Информационно-поисковые системы отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов в борьбе с преступностью

Короткий опис

Год:

2007

Автор научной работы:

Дубровин, Игорь Сергеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

192

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Дубровин, Игорь Сергеевич

Введение.
Глава 1. Общая характеристикаотечественных, зарубежных и международных информационно-поисковыхслужбправоохранительных органов.
§1.История возникновения, формирования и взаимодействия отечественных,зарубежныхи международных информационнопоисковых службправоохранительныхорганов.
§2. Организационно-техническое и правовое обеспечение деятельности отечественных, зарубежных имеждународныхинформационно-поисковых служб правоохранительных органов.
Глава 2. Разновидности отечественных, зарубежных и международных информационно-поисковых систем вборьбес преступностью.
§1. Отечественные, зарубежные и международные автоматизированныедактилоскопическиеинформационные системы.
§2. Базы данных ДНК и учетыразыскиваемыхлиц в отечественной, зарубежной и международной практике борьбы спреступностью.
Глава 3. Использование компьютерного обеспечения и роль специальных знаний для создания справочных коллекций и формирования учетов, содержащих ориентирующуюрозыскинформацию.
§1. Использование специальных знаний и компьютерных систем для автоматизации комплексных исследований и создания справочных коллекций.
§2. Роль специальных знаний при формировании учетов, содержащих ориентирующую информацию.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Информационно-поисковые системы отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов в борьбе с преступностью"

Актуальность темы исследования. Глобальное развитие мировой цивилизации на современном историческом этапе во всех областях и направлениях человеческой деятельности определяется, прежде всего, эффективностью ее информационного обеспечения. От этого зависит экономическая, финансовая и политическая жизнь государств, их процветание и безопасность во всех сферах существования общества.
Говоря о безопасности страны, нельзя не связывать этот вопрос с сегодняшним состояниемправоохранительнойдеятельности ее служб, подразделений и ведомств по борьбе спреступностью, которая наносит очень серьезныйвреднормальной жизни людей и подрывает государственные устои. Результативность работы отечественных, зарубежных и международныхправоохранительныхорганов (организаций) по обеспечениюправопорядканевозможна без их эффективного информационного обслуживания. Реализация этого направления осуществляется созданием новых современных информационно-поисковых систем по установлению личности ирозыскуграждан, связанных с событиемпреступленияили иными событиями, входящими в компетенцию правоохранительных органов. Такие системы формируются в профильных (информационно-поисковых) службах отечественных, зарубежных и международных органов (организаций) по борьбе с преступностью.1
Для выбора правильного и эффективного пути развития отечественных информационно-поисковых систем и налаживания самого тесного взаимодействия с подобными зарубежными и международными системами, необходимо иметь четкое представление об исторических этапах возникновения, становления и развития соответствующих отечественных, зарубежных и ме
1 К отечественным информационно-поисковым службам следует отнести: Главный информационно-аналитический центр (ГИАЦ) МВД России, информационные центры (ИЦ) в МВД-ГУВД субъектов страны, Национальное центральное бюро (НЦБ)Интерполапри МВД России; к зарубежным и международным - соответствующие информационные подразделения Европейскойполицейскойорганизации (Европол) и Международной организации уголовнойполиции(Интерпол). ждународных служб правоохранительных органов, в которых формировались подобные информационно-поисковые системы; знать и уметь правильно оценивать практический опыт их применения, что способствует развитию научных положений и их аргументации в этой области знаний.
Кроме того, создание такого рода взаимосвязанных на международном уровне информационно-поисковых систем и служб обусловлено широкой интернационализацией сегодняшней общественной жизни, которая характеризуется "прозрачностью" границ между государствами, упрощением и либерализацией процесса выдачи виз, ростом кредитно-финансового и торгового обмена, интенсификацией межгосударственной банковской деятельности, развитием средств связи и транспорта, существенно расширивших возможности контактов между людьми разных стран, что, в свою очередь, наряду с множеством имеющихся положительных сторон этого интеграционного процесса, создало негативные условия дляпреступнойдеятельности в международных масштабах. Организованнаяпреступностьприобретает транснациональный характер, растет числопреступлений, связанных с "отмыванием" денег,контрабандой, незаконным оборотом наркотиков иоружия(боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств),хищениемрадиоактивных веществ, кражами, мошенничеством,убийствами, торговлей людьми, порнографией и др. Все чаще связипреступниковиз России ведут за границу, в страны ближнего и дальнего зарубежья. Практические работники все чаще сталкиваются с необходимостью использования сведений из отечественных, зарубежных и международных информационно-поисковых систем учетовкриминалистическойрегистрации для установления личностиразыскиваемыхлиц (подозреваемых, обвиняемых иосужденных) и без вести пропавших.
Неоценимое значение в достижении успеха данного рода деятельности имеет квалифицированное использование возможностей существующих информационно-поисковых систем, и, прежде всего, автоматизированныхдактилоскопическихинформационных систем, баз данныхДНКи учетов разыскиваемых лиц. Для этого необходимо обладать специальными знаниями, и в первую очередь, в областикриминалистики, хорошо владеть основами базовых частныхкриминалистическихучений о криминалистической идентификации и криминалистической диагностике, уметь грамотно применять на практике использование криминалистических методов познания, -криминалистическогоидентифицирования и криминалистического диагностирования, - формирующих эти учения, что открывает широкие возможности в области научных разработок данного направления борьбы с преступностью, в создании и формировании новых и совершенствовании уже существующих информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации, содержащих ориентирующуюрозыскинформацию.
Решение перечисленных задач невозможно без обеспечения информационно-поисковой деятельности необходимойзаконодательнойи ведомственной нормативной базой, регулирующей с позиций "принципадопустимостиприменения" процесс создания, дальнейшего формирования и использования информационно-поисковых систем в рамках взаимовыгодного сотрудничества соответствующих служб отечественных, зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций). Результативность работы этих служб в значительной степени зависит от хорошо продуманной организационной структуры их построения, что в немалой степени способствует достижению успеха в борьбе с преступностью.
Применение информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации, связанных, в том числе, с организацией международногорозыскапреступников, а также раскрытием ирасследованиемпреступлений рассматривались ранее отечественными учеными: В.М.Атмажитовым, Я.М. Бельсоном, Н.Г. Гасымовым, Г.В.Дашковым, В.К. Звирбуль, И.И. Лукашук, J1.A. Островским, И.В.Павловой, К.С. Родионовым и др.
Однако, отмечая несомненную полезность работ названных авторов, необходимо констатировать, что проблемы формирования и использования информационно-поисковых систем отечественными службами правоохранительных органов во взаимосвязи с аналогичными системами зарубежных и международных служб правоохранительных органов (организаций) изучены в недостаточной степени и требуют более глубокого комплексного исследования на монографическом уровне.
Все вышеизложенное определяет актуальность предпринятого в настоящей диссертационной работе исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является анализ и систематизация сведений о создании и формировании информационно-поисковых систем отечественными, зарубежными и международными службами правоохранительных органов; изучение их современного состояния, развития (совершенствования) и взаимодействия (взаимосвязи) в борьбе с преступностью.
Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
- определение исторических аспектов и возможностей отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов на пути становления и развития информационно-поисковых систем и совместного их использования в борьбе с преступностью;
- анализ правовых и организационных основ обеспечения процесса формирования информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации в рамках международного сотрудничества попресечениюпротивоправной деятельности;
- изучение роли и возможностей специальных знаний и современных научно-технических средств в разработке рекомендаций по созданию и формированию автоматизированных информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации.
Объектом исследования является деятельность отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов по созданию и формированию эффективных, взаимосвязанных информационно-поисковых систем, используемых в борьбе с преступностью, а также нормативно-правовые акты, статистические сведения, положения и рекомендации криминалистической науки, относящиеся к теме диссертационной работы.
Предметом исследования являются закономерности, проявляющиеся при создании и дальнейшем развитии взаимосвязанных информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации в рамках международного сотрудничества соответствующих служб отечественных, зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций).
Методологическую основу исследования составляют апробированные наукой методы комплексного изучения явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности, диалектического отношения сущности, содержания и форм человеческой деятельности.
При решении сформулированных в диссертации задач применялись различные общенаучные и частные методы и методики, в том числе: сравнительно-правовой, исторический, логический, конкретно социологический, статистический; регулятивные принципы и основы общей теории криминалистики, системно-структурный подход при изучении и анализе объектов, относящихся к теме диссертации; анализ правовых иподзаконных(нормативных) актов (документов); изучение специальной литературы, публикаций средств массовой информации; наблюдение, анализ, сравнение, обобщение и описание полученных данных.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды известных ученых-криминалистов: Р.С.Белкина, И.Е. Быховского, А.И. Винберга, И.А.Возгрина, А.Ф. Волынского, Е.И. Девикова, Р.Е.Демина, В.А. Жбанкова, Е.И. Зуева, Е.П.Ищенко, В.Я. Колдина, В.П. Лаврова, И.М.Лузгина, В.А. Образцова, А.В. Пахомова, А.Ю. Пересункина, Н.С. Полевого, Д.П.Россейкина, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, П.С.Семеновского, Н.В. Терзиева, Р.А. Усманова, А.А.Эйсмана, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова, С.А.Ялышеваи др.
Нормативную базу исследования составиликонституционное, уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское и оперативно-розыскное законодательство, межгосударственные, ведомственные и межведомственные нормативные документы, организационно-методические актыМВДРоссии, а также зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций).
Эмпирической базой исследования являются сведения, полученные в ходе изучения материалов и документов, отражающих практическую деятельность и накопленный опыт отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов по формированию и использованию информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации в борьбе с преступностью: обзоры, справки, статистические отчеты (в том числе данныеСледственногокомитета при МВД России и ГИАЦ МВД России), 914розыскныхциркуляров - выборка за 2003 - 2007 г.г.; 417 международныхуведомленийо розыске - выборка за 2003 - 2007 г.г.; 527 дел-подборок орозыскепреступников (из них: 317 - по запросам российских правоохранительных органов, 210 - по запросам НЦБ Интерпола иностранных государств) - выборка за 2003 - 2007 г.г.; 148 уголовных дел (по различным видам преступлений,совершенныхв России: кражи - 29,мошенничество- 22, грабежи -17,разбойныенападения - 21, убийства - 18,умышленное> причинение тяжкого вреда здоровью - 20, дорожно-транспортные преступления - 21),расследованиепо которым было связано с использованием информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации -выборка за 2005 - 2007 г.г. (см. Приложение 1, таблицы 1, 2).
Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, определяется репрезентативностью эмпирической базы, разнообразием методов исследования, объемом литературных источников, изученных в процессе работы над диссертацией.
Научная новизна проведенного диссертационного исследования определяется тем, что оно является первым монографическим исследованием, посвященным всестороннему анализу создания, формирования и использования информационно-поисковых систем отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов (организаций) в борьбе с преступностью.
В диссертационной работе предпринята попытка, на основе изучения прошлого и современного состояния деятельности подразделений ГИАЦ МВД России, НЦБ Интерпола России и зарубежных стран,Европолаи Генерального секретариата Интерпола, выделить главные исторические этапы становления и развития информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации на отечественном, зарубежном и международном уровнях. Проведено комплексное исследование организационного и правового обеспечения этих систем в процессе их формирования и использования соответствующими службами правоохранительных органов.
В диссертации дается всесторонний анализ отечественных, зарубежных и международных автоматизированных дактилоскопических информационных систем, а также баз данных ДНК и учетов разыскиваемых лиц в неотъемлемой связи с практикой борьбы с преступностью.
Изучена и определена роль специальных знаний, а также даны методические рекомендации по использованию компьютерного (автоматизированного) обеспечения при создании справочных коллекций и формировании учетов, содержащих ориентирующую информацию.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Обобщенная оценка и содержание истории становления, развития и взаимодействия отечественных, зарубежных и международных информационно-поисковых служб правоохранительных органов (организаций).
2. Характеристика организационно-технического и правового обеспечения деятельности информационно-поисковых служб отечественных, зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций) в борьбе с преступностью.
3. Сущность, содержание, формирование (обеспечение) и возможности отечественных автоматизированных дактилоскопических информационно-поисковых систем.
4. Основные характеристики и оценка автоматизированнойдактилоскопическойинформационно-поисковой системы АДИС ПАПИЛОН и устройств оптоэлектронногодактилоскопирования"Живой сканер ПАПИЛОН".
5. Практические возможности и характеристика зарубежных и международных (по линии НЦБ Интерпола стран-участниц) автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем, их эффективность, соотношение и взаимосвязь (стыковка) с отечественнымиАДИС.
6. Обобщенная оценка опыта зарубежных стран в области создания автоматизированных баз данных ДНК и практики их совместного использования в борьбе с преступностью в рамках НЦБ Интерпола России и других стран - участниц.
7. Характеристика и возможности автоматизированных информационно-поисковых систем разыскиваемых лиц в международной практике борьбы с преступностью по линии Интерпола.
8. Основные характеристики и значение специальных знаний и компьютерных технологий в комплексном идентификационном и диагностическом исследовании; обоснование его структуры и путей использования при формировании автоматизированных справочных коллекций (классификаций).
9. Обобщенная оценка роли специальных знаний для формирования учетов, содержащих ориентирующую информацию.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в восполнениипробеловв криминалистике и, особенно, в тех ее разделах, которые связаны с изучением вопросов формирования и использования учетов криминалистической регистрации, установлением личности вероятногопреступника, собиранием доказательств, их исследованием с помощью различных коллекций (классификаций), оценкой и использованием получаемых результатов в борьбе с преступностью. Установленные закономерности, развернутая характеристика и изученные возможности информационно-поисковых систем отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов могут быть успешно применены вследственнойи оперативно-розыскной практике при раскрытии ирасследованиипреступлений. Результаты диссертационного исследования, кроме того, могут быть использованы при разработке аргументированных рекомендаций по повышению уровня профессиональной подготовки кадров по борьбе с преступность, в учебном процессе и уточнении Соответствующих разделов учебных программ, а также написании методических пособий и научных публикаций.
Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.
По результатам диссертационного исследования опубликовано тристатьи. Общие положения исследуемой темы используются в учебном процессе кафедры права Московского педагогического государственного университета. Материалы диссертации явились предметом научных докладов и сообщений на трех научно-практических конференциях.
Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, приложений и списка использованной литературы, и выполнена в объеме, удовлетворяющем требованиям Высшей аттестационной комиссии.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Дубровин, Игорь Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное комплексное исследование по теме диссертации позволяет сформулировать следующие основные выводы:
1. В результате обобщенной оценки истории становления, развития и взаимодействия отечественных, зарубежных и международных информационно-поисковых службправоохранительныхорганов (организаций) определены основные этапы и пути этого процесса; раскрыты его актуальность и содержание, хронологически проиллюстрированные теми событиями, которые сопутствовали этому процессу и объективно его обосновывали; выделенная динамика позволяет оцениватьсовершаемыепреобразования как эффективно способствующие развитию информационно-поисковых систем учетовкриминалистическойрегистрации.
2. Изученная характеристика и результаты оценки организационного и правового обеспечения деятельности информационно-поисковых служб отечественных, зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций) подтверждают актуальность этого направления и свидетельствует о том, что решение задач в рамках борьбы спреступностьюневозможно без обеспечения информационно-поисковой деятельности необходимойзаконодательнойи ведомственной нормативной базой, регулирующей с позиций "принципадопустимостиприменения" процесс создания, дальнейшего формирования и использования информационно-поисковых систем в рамках взаимовыгодного сотрудничества соответствующих служб отечественных, зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций); эффективность деятельности этих служб в значительной степени зависит от хорошо продуманной организационной структуры их построения, что в немалой степени способствует достижению успеха попресечениюпротивоправной деятельности.
3. Выделенные в ходе диссертационного исследования сущность, содержание, формирование (обеспечение) и возможности отечественных автоматизированныхдактилоскопическихинформационно-поисковых систем свидетельствуют о том, что в настоящее время в органах внутренних дел Российской Федерации существует высокоэффективная автоматизированнаядактилоскопическаяидентификационная система, которая функционирует на региональном (АДИС), межрегиональном (АДИС - ФО) и федеральном (АДИС -ГИЦ) уровне в многоцелевых направлениях; одной из главенствующих задач этой системы является борьба с преступностью - раскрытие,расследованиеи предупреждение преступлений; решение задач в этом направлении обеспечивает приоритетное использование АДИСПАПИЛОНи устройств оптоэлектронного дактилоскопирования "Живой сканер ПАПИЛОН", основные характеристики и оценка возможностей которых изучены в материалах диссертации; рассмотренные характеристики и практические возможности зарубежных и международных (по линии НЦБИнтерполастран-участниц) автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем раскрывают и иллюстрируют их эффективность, соотношение и взаимосвязь (стыковку) с отечественными АДИС.
4. Анализ опыта зарубежных стран в области создания автоматизированных баз данныхДНКсвидетельствует о разнообразии концепций развития национальных систем генетической регистрацииграждан; общим является то, что ни в одной из стран не принято решение о генетической регистрации всего населения; наиболее рациональным путем решения проблемы в рамках Интерпола на сегодняшний день представляется формирование баз данных ДНК в первую очередь по тем категориям лиц и видампреступлений, по которым использование накопленных данных позволяет получать уже на начальном этапе положительный результат; в связи с этим сформирована и успешно функционирует на международном уровне автоматизированная база данных ДНК Генерального секретариата Интерпола "DNA Gateway" представленная 42 странами-участницами; в России подготовлена научно-практическая база для успешного формирования автоматизированной системы учета данных ДНК; у нас в стране и за рубежом накоплен богатый практический опыт по совместному использованию в борьбе с преступностью существующих автоматизированных баз данных ДНК в рамках Интерпола.
5. Рассмотренные в ходе диссертационного исследования характеристики и возможности использования существующих в России основных учетов (АИПС) разыскиваемых лиц в международной практике борьбы с преступностью по линии Интерпола доказывают, что повышению результативностирозыскнойработы, связанной с раскрытием,расследованиеми предупреждением преступлений как на территории России, так и за рубежом, будет способствовать дальнейшее проведение в жизнь программы по автоматизации и интеграции имеющихся централизованных учетовразыскиваемыхлиц, а также по обеспечению удаленного доступа для российских и зарубежных правоохранительных органов к информационным ресурсам Генерального секретариата Интерпола, НЦБ Интерпола приМВДРоссии и НЦБ других стран-участниц; целесообразна проработка вопроса об удаленном доступе к учетам лиц, разыскиваемых по каналам Интерпола, для органов пограничного контроля иконсульскихучреждений Российской Федерации в иностранных государствах; эффективное формирование учетов разыскиваемых лиц теснейшим образом связано с разработкой и совершенствованием законодательной и нормативной базы, обеспечивающей этот процесс.
6. Выделены основные характеристики, раскрывающие значение специальных знаний и компьютерных технологий для осуществления комплексного идентификационного и диагностического исследования; на базе положений криминалистической идентификации и диагностики предложена и обоснована структура автоматизированной системы комплексного исследования; определены пути, условия, особенности, цели и правовые основания формирования автоматизированных справочных коллекций (классификаций) с помощью результатов, получаемых в ходе идентификационных и диагностических исследований; с учетом положений и закономерностей, выделенных вкриминалистическомидентифицировании и диагностировании, показано отличие автоматизированных справочных коллекций (классификаций) от АИПС.
7. Выделеныкриминалистическиеследотеки (картотеки) и коллекции розыскной направленности, создание которых требует применения специальных знаний в области использования научных положенийкриминалистическогоидентифицирования и диагностирования; в этой связи: рассмотрены неавтоматизированные и автоматизированные системы учетов (ИПС, АБД и АИПС), имеющие такжерозыскнуюнаправленность в решении идентификационных и диагностических задач; приведены характеристики формирования и функционирования этих учетов; определены их структуры, связи, субъекты применения, а также круг решаемых идентификационных и диагностических задач относительно объектов регистрации; изучена закономерная взаимосвязь положений частных теорий криминалистической идентификации и диагностики с учетами, содержащими ориентирующуюрозыскинформацию; прослежены пути использования криминалистического идентифицирования и диагностирования при формировании и функционировании указанных учетов.
Перечисленные выводы доказывают что:
1. Возникновение международнойпреступности, обусловленной, в первую очередь, транснациональным характером организованнойпротивоправнойдеятельности граждан различных стран делает закономерным создание взаимосвязанных информационно-поисковых систем в рамках международного сотрудничества соответствующих служб отечественных, зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций).
2. Взаимное сотрудничество информационно-поисковых служб отечественных, зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций) делает закономернымединообразныйподход к формированию информационно-поисковых систем и оценке результатов, получаемых с помощью их применения (например, формирование и оценка результатов использования баз данных ДНК).
3. Создание информационно-поисковых систем в рамках международного сотрудничества, по принципу общего (единого) подхода к их формированию и оценке получаемых результатов, делает закономерным:
- выработку взаимосвязанных отечественных, зарубежных и международныхзаконодательныхи нормативных ведомственных актов, определяющих правовое обеспечение использования этих информационно-поисковых систем в борьбе с преступностью; это в полной мере отвечает требованию первой составляющей "принципа допустимости применения" - безусловное соответствие разрабатываемых методов, средств, приемов и методик (к которым следует отнести методы, средства, приемы и методики, представляющие в комплексе информационно-поисковые системы отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов, организаций) существующим правовым нормам;
- осуществлять построение информационно-поисковых организационных структур отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов (организаций) таким образом, чтобы они обеспечивали эффективное, надежное, бесперебойное (постоянное), оперативное взаимодействие по получению необходимых сведений;
- проводить на международном уровне совместные научные исследования, связанные с разработкой автоматизированных информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации с привлечением современных компьютерных технологий и основанные на всесторонней аналитической оценке и обобщении результатов использования передового практического опыта борьбы с преступностью как в России, так и за рубежом; эта закономерность отвечает второй составляющей "принципа допустимости применения" - соответствие разрабатываемых методов, средств, приемов и методик (к которым следует отнести использование передовых технологий компьютерного обеспечения и специальных знаний при формировании информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов, организаций) современному научно-техническому уровню.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Дубровин, Игорь Сергеевич, 2007 год

1.Законодательныеи другие правовые акты.
2.Конституция(Основной закон) Российской Федерации (принята всенароднымголосованием12.12.1993 г.).- М., 1993.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 / Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.:ИКФ"ЭКМОС", 2002.-480 с.
5. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 "Омилиции" (с изм. от 18 февраля 1993 г. № 4510-1; от 1 июля 1993 г. № 5304-1; от 15 июня 1996 г. № 73-Ф3; от 31 марта 1999 г. № 68-ФЗ; от декабря 1999 г. № 2009-ФЗ).
6. Федеральный закон от 20 февраля 1995г. № 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" /Собрание законодательства РФ. 1995. №8. Ст. 609.
7. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ "О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации" / Российская газета. 1998. 1 августа.
8. Федеральный закон от 25 октября 1999 года № 190-ФЗ «ОратификацииЕвропейской конвенции о выдаче, дополнительного протокола и второго дополнительного протокола к ней».
9. Федеральный закон от 19 декабря 2005 года № 160-ФЗ «О ратификацииконвенциисовета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных».
10. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных".
11.УказПрезидента России от 30 марта 1998 г. № 328 "О разработке единой государственной системы регистрации и учетапреступлений" / Собрание Законодательства РФ. 1998 № 12. Ст. 1304.
12. ПриказМВДРоссии "Концепция развития информационно-вычислительной системы МВД России на 2002-2005 годы" от 13 июня 2002 года.
13. Приказ МВД РФ "Об утверждении Временной инструкции по информационному взаимодействию подразделений органов внутренних дел Российской Федерации иФМСРоссии с интегрированными банками данных" от 4 июля 2006 г.
14. Приказ МВД РФ "Об организации использовании экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации" от 10 февраля 2006 г.
15. Инструкция по организации информационного обеспечения сотрудничества по линииИнтерпола(Приложение к приказу МВД России,МинюстаРоссии, ФСБ России, ФСКН России,ФТСРоссии от 6 октября 2006 г.).
16. Приказ МВД РФ "Об утверждении Инструкции по формированию, ведению и использованию автоматизированных банков данных дактилоскопической информации органов внутренних дел Российской Федерации" от 18 января 2007 г.
17. Приказ МВД России "Об утверждении новой редакции Программы "Создание Единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел" от 8 июня 2006 г.
18. Приказ МВД России "О системе адресации в Единой информационно-телекоммуникационной системе органов внутренних дел" от 6 апреля 2006 г.
19. ВсеобщаяДекларацияправ Человека (принята ГенеральнойАссамблеейООН 19 декабря 1948 г., Нью-Йорк).
20.УставОрганизации (Устав Интерпола, принят в г. Вене на 25-ой сессии ГенеральнойАссамблеиМКУП в 1956 г.).
21. Общие Правила Организации (Общие Правила Интерпола, принятые в г. Вене на 25-ой сессии Генеральной АссамблеиМКУПв 1956 г.).
22.ПостановлениеСовета Министров СССР от 7 апреля 1990 г. № 338 "О вступленииСССРв Международную организацию уголовнойполицииИнтерпол".
23. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 октября 1996 г. № 1190 "Об утверждении Положения о Национальном центральном бюро Интерпола".
24. Европейскаяконвенцияо взаимной правовой помощи по уголовнымделам(Страсбург, 20 апреля 1959 года).
25. Европейская конвенция о выдаче (Париж, 13 декабря 1957 года).
26. Конвенции Совета Европы "О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных" (Страсбург, 28 января 1981 г.).
27. Маастрихтский договор о Европейском Союзе (7 февраля 1992 г.);
28. Конвенция оЕврополе(Брюссель, 26 июля 1995 г.).
29.Соглашениео сотрудничестве между Российской Федерацией и Европейскойполицейскойорганизацией (от 6 ноября 2003 г. Италия, Рим).
30. Книги, монографии, учебники, учебные пособия, лекции.
31.АбдурагимоваТ.И. Расследование изготовления, сбыта и использованияподдельныхпластиковых карт / Под ред. Профессора Е.Р. Российской. М.: Право и закон. 2001. - 128 с.
32.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С.Белкина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М., 1999.- 971 с.
33. Айков Д.,СейгерК., Фонстор У. Компьютерныепреступления. Руководство по борьбе с компьютернымипреступлениями(пер. с англ.). -М.: Мир, 1999.-236 с.
34.АйламазянА.К. Информация и информационные системы. М., 1982. -183 с.
35.АленинА.П. Криминалистические учеты. Омск, 1997. - 127с.
36. Апсалихов А.Н.,ХатыповР.Н. Система криминалистической регистрации в органах внутренних дел Российской Федерации / Лекция. -Уфа, 1995.-36 с.
37.БажакинГ.А., Гнездилов И.В., Кичанов А .Я. Использованиеследователемучетов, картотек и иных банков данных / Справочное пособие. -М.: 1994.- 157 с.
38.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советскойкриминалистики. М.: ВШ МВД СССР. 1970. - 130 с.
39.БелкинР.С. Криминалистика. М.: Юрид. лит., 1976. - 326 с.
40.БелкинР.С. Курс советской криминалистики / т.1. Общая теория советской криминалистики. М.: Академия МВД СССР. 1977. - 340 с.
41.БелкинР.С. Курс советской криминалистики / т. II. Частныекриминалистическиетеории. М.: Академия МВД СССР. 1978. - 410 с.
42.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Общая и частные теории). М.:Юрид. лит. 1987. - 270 с.
43.БелкинР.С., Корухов Ю.Г. Основы криминалистики (на англ. языке). -М.: Прогресс. 1987. -318 с.
44.БелкинР.С. История отечественной криминалистики. М.: НОРМА.1999.-496 с.
45.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.:МегатронXXI.2000.-2-е изд. доп.-333 с.
46.БелкинР.С. Курс криминалистики: Уч. пособие для вузов. 3-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА. Закон и право. 2001. - 837 с.
47.БеляеваЛ.Д., Пучков В.А., Чернов В.П. и др. Назначение и организация производствасудебныхэкспертиз для установления факта контактного (механического взаимодействия различного рода объектов) / Методические рекомендации. М.:ВНИИСЭ. 1985. - 55 с.
48.БельсонЯ.М. Интерпол в борьбе с уголовнойпреступностью. М.: Наука, 1989. -120 с.
49. Бреслер Ф.Интерпол/Пер. с англ. М., "Центрополиграф", 1996. -237 с.
50.БыстряковЕ.Н., Иванов А.Н., Климов В.А.Расследованиекомпьютерных преступлений. Саратов: СГАП, 2000. - 180 с.
51.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведенияследственныхдействий. Волгоград, 1977. - 174 с.
52.ВасильевА.Н. Криминалистика / Учебник. М.:МГУ. 1971. - 238 с.
53.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: МГУ, 1994 - 144 с.
54.ВинбергА.И., Белкин Р.С. Криминалистика идоказывание. М.: 1969.-218 с.
55.ВинбергА.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: 1973.- 172с.
56.ВинбергА.И., Малаховская Н.Г. Судебнаяэкспертология(Общетеоретические и методологические проблемы судебныхэкспертиз) / Уч. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. - 160 с.
57.ВодькоН.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научно-практическое пособие. М.:Юриспруденция, 2000. -80 с.
58.ВолеводзА.Г. Международный розыск, арест иконфискацияполученных преступным путем денежных средств иимущества(правовые основы и методика). М.:Юрлитинформ, 2000. 114 с.
59.ВолынскийА.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследованияпреступлений: Пособие. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.- 123 с.
60.ВолынскийА.Ф. Криминалистическая техника: наука, техника, общество, человек. М.: ЮНИТИ - ДАНА, Закон и право, 2000. - 311 с.
61.ВолынскийА.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация. -ВЮЗШ МВД РФ, 1992. 84 с.
62.ВоробьеваИ.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. Учеб. пособие. Саратов, 1996. - 147 с.
63.ГавриловА.К. Раскрытие преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976.-64 с.
64.ГалиакбаровP.P. Борьба с групповыми преступлениями / Вопросы квалификации. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2000. - 200 с.
65.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск:СЮИ. 1973. - 168 с.
66.ГоряиновК.К. Улучшение взаимоотношений граждан и милиции: доступ кправосудиюи система выявления, регистрации и учета преступлений / B.C.Овчинский, JI.B. Кондратюк. М.: Инфра - М. 2001. -48 с.
67. Гросс Г. Руководство для судебныхследователейкак система криминалистики / Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.: Леке Эст. 2002. -1088 с.
68.ГуровА.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юрид. лит., 1990. - 304 с.
69.ДевиковЕ.И., Зуев Е.И., Ищенко Е.П.Криминалистическаярегистрация. М.: Академия МВД СССР, 1987. - 77 с.
70.ДоляЕ.И. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.:ВНИИРФ, 1996. - 111 с.
71.ЖалинскийА.Э., Костицкий М.В. Эффективность профилактики преступлений икриминологическаяинформация. Львов, 1980. - 203 с.
72.ЖбанковВ.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М.: Академия МВД СССР, 1987. - 43 с.
73.ЖбанковВ.А. Получение образцов для сравнительного исследования. М.:УМЦМВД РФ. 1992. - 52 с.
74.ЖбанковВ.А. Свойства личности и их использование для установления лиц,совершившихтаможенные правонарушения. М.: РГАГТКРФ, 1999.- 190 с.
75.ЖбанковВ.А. Человек как носителькриминалистическизначимой информации. М.: Ассоциация "Профессиональное образование", 1998.-36 с.
76.ЗакатовА.А. Преступность и борьба с нею. Волгоград: ВШ МВД СССР, 1984.-96 с.
77.ЗакатовА.А. Криминалистическое учение орозыске. Волгоград, 1988.-208 с.
78. Згадай О.Э.,КазанцевС.Я., Филиппов А.В. Информатика и вычислительная техника в деятельностиправоохранительныхорганов. Казань, 1999.-206 с.
79.ЗуевЕ.И. Основы применения специальных познаний в оперативно-розыскной работе. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1972. 184 с.
80.ЗуевЕ.И., Андрианова В.А., Снетков В.А. и др. Криминалистическаяэкспертиза: Справочное пособие. М.: ВНИИООП МВД СССР, 1967. -132 с.
81.ЗуйковГ.Г. Поиск преступников по признакам способовсовершенияпреступления / Криминалистика: Учебник Т.2 / Под ред. Р.С.Белкина, И.М. Лузгина. М„ 1978. - 238 с.
82.ИлларионовВ.П. Переговоры с преступниками. М.: ЮИ МВД РФ, 1994.- 136 с.
83.ИлларионовВ.П., Путова И.В. Правовые и организационно-методические аспекты международногорозыскапреступников / Уч. пособие.-М.: 1994.-87 с.
84.ИщенкоЕ.П., Девиков Е.И. Уголовная регистрация / Уч. пособие. -Омск: ВМШ МВД СССР, 1986. 98 с.
85.ИщенкоЕ.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М.: 1994. - 52 с.
86.КапитоновВ.Е., Кузьмин Н.М., Одиночкина Т.Ф. и др. Работа с микрообъектами на местепроисшествия/ Пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1978.-68 с.
87.КапитоновВ.Е., Кузьмин Н.М., Одиночкина Т.Ф. и др. Состояние и пути совершенствования технико-криминалистических методов и средств работы с микрообъектами на месте происшествия / Брошюра. М.: ВНИИ МВД СССР, 1978. - 40 с.
88.КарпецИ.И. Преступления международного характера. М.: Юрид. лит., 1979.-57 с.
89.КарпецИ.И. Международная преступность. М.: Юрид. лит., 1988. -68 с.
90.КирсановЗ.И., Полевой Н.С., Хаук Г. Математические и кибернетические методы вкриминалистике. М., 1986. - 92 с.
91.КленовС.Н., Кузин Е.Б. Организация и использование оперативно-справочных ирозыскныхучетов органов внутренних дел. М., 1998. -79 с.
92.КоврижныхА.П., Васильев А.Г. Методические рекомендации по производству экспертных исследований пластиковых карт. М.:ЭКЦМВД РФ, 1997.-32 с.
93.КолдинВ.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М.: МГУ, 1969. - 149 с.
94.КоноваловЕ.Ф. Розыскная деятельность следователя. М., 1973. -140 с.
95.КорноуховВ.Е., Анциферов В.К., Морозов Г.П. и др.Дактилоскопическаяэкспертиза: современное состояние и перспективы развития. -Красноярск: Красноярский университет, 1990.-416 с.
96.КоруховЮ.Г. Трасологическая диагностика (Методическое пособие для экспертов). М.: ВНИИ СЭ МЮ СССР, 1983. - 76 с.
97.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика прирасследованиипреступлений / Научно-практическое пособие. М.: НОРМА -ИНФРА-М, 1998.-283 с.
98.КоршикМ.Г., Степичев С.С. Изучение личностиобвиняемогона предварительном следствии. М., 1969.- 181 с.
99.Криминалистика. Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова (отв. ред.) и проф. А.Ф. Волынского. М.: Изд-во "Спарк", 1998. - 543 с.
100. ЮО.Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф.Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.: ЮНИТИ - ДАНА. Закон и право, 1999. - 615 с.
101. Криминалистика / Под ред. Н.П.Яблокова, В.Я. Колдина. М.: Юристь, 1999.-487 с.
102.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновойи проф. Р.С. Белкина. М., 1997. - 462 с.
103. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способасокрытияпреступлений. МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1987.-213 с.
104.КрыловВ.В. Информационные компьютерные преступления. М.:ЮрИнфор, 1977.- 137 с.
105.КрыловВ.В. Расследование преступлений в сфере информации. М.: Городец, 1998.- 129 с.
106.КустовA.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления.
107.КустовA.M. Криминалистика и механизм преступления / Курс лекций. М.: Российская академия образования, 2003. - 408 с.
108.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М.: ВШ МВД СССР, 1972. - 88 с.
109.ЛавровВ.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам.-М., 1989.-57 с.
110. Ю.Ларин A.M. Работаследователяс доказательствами. М., 1966. -116 с.
111. Ш.Ларин A.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М., 1970. - 72 с.
112. Ш.Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. -241 с.
113. ПЗ.Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1981.-238 с.
114.ЛукашукИ.И, Наумов А.В. Международное уголовное право. М., Спарк, 1999.- 183 с.
115.ЛунеевВ.В. Преступность XX века. Мировые региональные и российские тенденции. М.: НОРМА, 1997. - 246 с.
116.МещеряковВ.А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой икриминалистическийаспект. Воронеж: ВГУ, 2001. - 207 с.
117.МитричевB.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий / Учебное пособие. Саратов: Саратовский университет, 1980.- 168 с.
118.МясоедовП.Г. Отраслевая автоматизированная система управления МВД СССР.-М., 1979.- 133 с.
119. Научная организация управления органами внутренних дел. Учебное пособие для слушателей Академии МВД СССР / Под ред.ЗуйковаГ.Г. М.: Академия МВД СССР, 1984. - 310 с.
120.ОжеговС.И. Словарь русского языка. Издание четвертое, стереотипное / Под ред. доктора филологических наук, проф. Н.Ю. Шведовой. -М: Русский язык. 1983. 815. с.
121. Организованнаяпреступность2 / Под ред. А.И.Долговой, С.И. Дьякова. - М.: Криминологическая Ассоциация, 1993. - 328 с.
122. Организационно-правовые основы информационной безопасности / А.В.Заряев, С.Т. Гаврилов, В.А. Пожилых, А.А.Гладков/ Убеб. пособие. Воронеж: ВИ МВД России, 2002. - 149 с.
123.ОсиповА.Ф. Вопросы взаимодействия процессуальной и оперативно-розыскной деятельности. Взаимодействие следователя и органадознания. М.: Академия МВД СССР, 1976. - 28 с.
124. Основы автоматизации процессов управления. Учебное пособие / Под ред.ЗуйковаГ.Г. -М.: Академия МВД СССР. 1977. 105. с.
125. Перепечина И.О,СтегноваТ.В., Пименов М.Г. Исследование объектов судебно-биологическойэкспертизыполимеразной цепной реакцией: Методические рекомендации / ЭКЦ МВД РФ М., 1996.- 24 с.
126.ПименовМ.Г., Культин А.Ю., Кондратов С.А. Научные и практические аспектыкриминалистическогоДНК-анализа: Учебное пособие / ГУ ЭКЦ МВД РФ.- М., 2001.- 144 с.
127. Ш.Платоненкова JT.C.,ПименовМ.Г., Богуш M.JT. ИсследованиеДНКволос для идентификации личности: Методические рекомендации / ЭКЦ МВД РФ.- М., 1996.- 16 с.
128.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика М., 1989. - 212 с.
129.ПолевойН.С. Правовая информатика и кибернетика. М., 1993. - 182 с.
130.ПолевойН.С. Компьютерные технологии в юридической деятельности. М., 1994. - 169 с.
131.ПольК.Д. Естественно-научная криминалистика (Опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений): Пер. с нем. М.: Юрид. лит. 1987. - 304 с.
132. Правовая кибернетика социалистических стран: Учеб. пособие / Под ред. Н.С. Полевого . М.: Юрид. лит. 1985. - 430 с.
133. Расследованиенеправомерногодоступа к компьютерной информации: Уч. пособие. Изд-е второе, дополненное и переработанное / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Г.Шурухнова. -: Московский университет МВД России, 2004.-352 с.
134.РассейкинД.П. Очерки истории уголовной регистрации. Саратов, 1999.-72 с.
135.РодионовК.С. Интерпол: вчера, сегодня, завтра. 3-е изд. - М., Международные отношения, 1990. - 69 с.
136.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М., 1996. - 224 с.
137.РоссийскаяЕ.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М.: Право и закон, 2001. - 416 с.
138.СалтевскийМ.В. Идентификация и установление групповой принадлежности. Харьков, 1965. - 86 с.
139. Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическаянеидентификационнаяэкспертиза / Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1973. - 52 с.
140.СтегноваТ.В., Перепечина И.О., Пименов М.Г.,СыроквашеваЕ.Ю. Исследование следов спермы методомгенотипоскопии: Методические рекомендации / ЭКЦ МВД РФ,- М., 1993.- 24 с.
141.СтегноваТ.В., Рогаев Е.И., Иоанесян JI.C.,ПименовМ.Г. Исследование крови человека методом генотипоскопии (ДНК-дактилоскопия): Методические рекомендации / ЭКЦ МВД РФ М., 1991.- 24 с.
142.СтегноваТ.В., Рогаев Е.И., Пименов М.Г., Сыроквашева Е.Ю. Определение видовой и половой принадлежности крови, установление ее происхождения от конкретного лица методом генотипоскопии: Методические рекомендации / ЭКЦ МВД РФ М., 1992 - 28 с.
143.ТерзиевН.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности: Лекция по криминалистике. М.: МинвузВЮЗИ, 1961.-38 с.
144. Торвальд Ю. Век криминалистики. М., 1984. - 317 с.
145. Уголовнаяюстиция: проблемы международного сотрудничества. -М., БЕК, 1995.- 119 с.
146.УсмановР.А., Кокурин Г.А. Криминалистическая регистрация: Учеб. пособие в схемах. Екатеринбург, 1999. - 172 с.
147. Формирование банка ДНК биологических объектов,изъятыхс мест нераскрытых преступлений. // Методические рекомендации: ЭКЦ МВД РФ.-М., 1996.-4 с.
148.ЦветковП.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первойинстанции). Л.: ЛГУ, 1973. - 91 с.
149.ЦветковС.И. Идентификационно-аналитическая работа, версии и планирование при расследовании деятельностипреступныхструктур. -М., 1994.-112 с.
150.ШеинД.П. Информационно-поисковые системы и возможности их применения в органах внутренних дел. Лекция. М.: Высшая школа МВД СССР, 1973.-28 с.
151.ШляховА.Р. Общие положения методикикриминалистическойэкспертизы / Учебное пособие. М.: МЮРСФСР, 1961. - 117 с.
152.ШляховА.Р. Судебная экспертиза: Организация и проведение. М.: Юрид. лит., 1979.-168 с.
153.ЭйсманА.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). Вильнюс: ЛитНИИСЭ МЮ СССР, 1967. - 62 с.
154. Энциклопедиясудебнойэкспертизы / Под ред.АверьяновойТ.В., Российской Е.Р. М.:Юрист, 1999. - 448 с.
155.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика преступлений / Криминалистика социалистических стран. М.: Юрид. лит., 1986. -193 с.
156.ЯблоковН.П. Способы противодействия следствию при раскрытии преступлений / Основы борьбы с организованной преступностью. -М., 1996.- 147 с.
157.ЯлышевС.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции перспективы. М., 1998. - 287 с.
158.ЯценкоВ.А. Некоторые аспекты криминологической характеристики транснациональной организованнойпреступности: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Изд. Ростовского университета, 2002. -41с.3.Статьи
159. Автоматизация в системе обработки информации в полицииСША(статьи), Бюллетень обзорной информации. М.:ГИЦМВД России, 1998.-44 с.
160.АлексеевВ.А. Понятие организованной группы / Советская законность.-М.: Известия, 1989,№ 11.-С. 31-36.
161.АлексеевВ.А., Борисов И.Н., Емельянов А.С. Организованная преступность:криминализацияфункций участников преступных формирований / Советское государство и право. М.: Наука, 1991, № 10. -С. 62-66.
162.БелкинР.С. Правовые основы использования технических средств и тактических приемов раскрытия преступлений: Информационныйбюллетень(специальный выпуск) № 11. JL:УООПЛеноблгорис-полкомов, 1968.-С. 11-15.
163. Боб Дэвис. Компьютеры и программное обеспечение // «Police», США, 2005,№2. -С. 63-64.
164.БелкинР.С. Методологические проблемы комплексной экспертизы / В сб.: Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1985. - С. 36-40.
165.БондаренкоР.В. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации // Закон и право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-№4. С. 36-38.
166.БондаренкоР.В. Направления автоматизации дактилоскопических исследований // Закон и право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - № 5. - С. 36-37.
167. Варковастов Ю. Перспективы внедрения новых информационных технологий в правоохранительных органах Москвы // Русское издание ORACLE MAGAZINE. № 1. 1998. С. 72-77.
168. В