Особенности первоначального этапа расследования преступных нарушений правил безопасности в строительстве

Короткий опис

Год:

2009

Автор научной работы:

Апоревич, Вера Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Хабаровск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

232

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Апоревич, Вера Николаевна

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПОНЯТИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫРАССЛЕДОВАНИЯПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В РЕЗУЛЬТАТЕНАРУШЕНИЙПРАВИЛ БЕЗОПАСНОСТИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
1.1. Понятие и содержаниекриминалистическойхарактеристики преступного нарушения правилбезопасностипри ведении строительных работ
1.2. Элементы криминалистической характеристикипреступныхнарушений правил безопасности при ведении строительных работ
1.2.1.Особенностивыявления преступных нарушений правил безопасности
1.2.2. Способы подготовки,совершенияи сокрытия преступных нарушенийправилбезопасности при ведении строительных работ
1.2.3. Обстоятельства, характеризующие обстановкупроисшествия
1.2.4. Личностипреступникови пострадавших
1.2.5. Причины преступных нарушений правил безопасности при ведении строительных работ и способы их устранения
Глава 2. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕДОКАЗЫВАНИЮИ ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ ПРИРАССЛЕДОВАНИИПРЕСТУПНЫХ НАРУШЕНИЙ ПРАВИЛ БЕЗОПАСНОСТИ ВСТРОИТЕЛЬСТВЕ
2.1. Особенности возбуждения уголовных дел попреступлениям, совершаемым в результате нарушения правил безопасности при ведении строительных работ
2.2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовнымделамо преступлениях, совершаемых в результате нарушения правил безопасности при ведении строительных работ
2.3. Типичныеследственныеситуации при расследовании преступлений,совершаемыхв результате нарушения правил безопасности при ведении строительных работ
Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХСЛЕДСТВЕННЫХДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПНЫХ НАРУШЕНИЯХ ПРАВИЛ БЕЗОПАСНОСТИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
3.1. Особенности осмотра места происшествия по преступлениям,совершаемымв результате нарушений правил безопасности при ведении строительных работ
3.2. Тактикадопросасвидетелей, подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам опреступлениях, совершаемых в результате нарушения правил безопасности при ведении строительных работ
3.3 .Тактика назначения и производствасудебныхэкспертиз

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности первоначального этапа расследования преступных нарушений правил безопасности в строительстве"

Актуальность темы исследования. В настоящее время в России активно развивается строительство, в сфере которого применяется все больше всевозможных технических средств и систем, являющихся опасными и вредными производственными факторами. Увеличение количества источников повышенной опасности в строительстве требует усиления внимания со стороны государства к вопросам безопасного использования техники,предупреждениянегативных последствий ее применения при производстве строительных работ. Тем более, что, по данным Федеральной службы государственной статистики, в строительстве за 2004 г. пострадали 7,1 тыс. чел., за 2005 г. 7,2 тыс. чел. 1 за 2006 г. 7,3 тыс. чел., за 2007 г. 7,5 тыс. чел., за 2008 г. 7,4 тыс. чел. и строительство по травматизму занимает четвертое место среди всех остальных сфер деятельности человека.
Остановить травматизм в строительстве отчасти возможно посредством привлечения к уголовной ответственности (ст. 216 УК РФ) всех лиц,виновныхв преступных нарушениях правил безопасности ведения строительных работ, что может быть достигнуто только в результате качественногорасследованияобозначенных преступлений.
Расследованиеуголовных дел по преступлениям,совершаемымв результате нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, в большинстве случаев, осложнено целым рядом взаимосвязанных факторов. Несвоевременное сообщение работодателем в органыпрокуратурыо несчастном случае в строительстве осложняет расследование, влечет за собой невосполнимую утратудоказательств. Кроме этого технические особенности производства строительных работ замедляют и осложняют расследование обозначенногопреступления.
1 См.: Российский статистический ежегодник. /Росстат. М., 2006. С. 166 . ~ См.: Российский статистический ежегодник./ Росстат. М., 2008. С. 146.
Для всестороннего расследования уголовных дел, возбужденных по признакампреступлений, нарушающих правила безопасности в строительстве, необходимо знать специфику ихсовершенияи сокрытия, обладать знаниями об особенностяхкриминалистическойхарактеристики преступлений данного вида, о типичныхследственныхситуациях и возможных версиях. Для преодоления трудностей врасследованииуказанных дел и более эффективной работы сотрудникамправоохранительныхорганов необходимы научно обоснованные рекомендации по организации расследования данных преступлений, что может дать им только соответствующая частнаякриминалистическаяметодика.
Вышеизложенные обстоятельства с достаточной убедительностью свиде тельствуют об актуальности теоретического и практического исследования вопросов, связанных срасследованиемпреступных нарушений правил безопасности в строительстве, они предопределили сферу наших научных интересов и обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Анализ научных источников, касающихся данной темы, позволяет сделать вывод, что исследования отечественных ученых представляют большой теоретический и практический интерес, однако посвящены они в основном уголовно- правовым аспектам либо основаны на нормах не действующего в настоящее время законодательства (А.П.Бороданков, М.С. Брайнин, В.К. Глистин, С.А.,Квелидзе, И.Л. Лановенко, И.М. Тяжкова, И.Л.Яблоков, П. Яни и другие). Кроме того, вопросы уголовно-правовой оценкипреступныхнарушений правил безопасности в строительстве анализировались в диссертационных исследованиях И.Г.Бессоновой, В.В. Воробьева, Б.Ю. Колосова, Э.А.Коренковой, H.A. Лукьяновой, Л.И. Свинкина, А.Г.Стаценко, A.B. Шевченко, Н.С. Шостак и других.
Разработкой проблем методики расследования преступлений, нарушающих безопасные условия труда в строительстве, занимались Ш.К.Вахитов, В.К. Глистин, М.С. Гринберг, Л.М.Давыденко, С.А. Квелидзе, A.B. Ковалев, В.И.Рохлин, A.C. Тарасов, М.С. Шалумов, А. Шевченко, Н.П.Яблокови другие ученые.
Однако работы по анализу уголовно-правовой характеристики преступлений, нарушающих правила безопасности при ведении строительных работ, в определенном смысле устарели, так как большинство из них были написаны до введения в действие УК РФ 1996 года. Исследования же в области разработки методики и тактики расследования преступлений данной категории проводились в основном до 1980 г., то есть более 25 лет назад. За истекший период времени существенным образом изменилось уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, экономические, социальные, политические отношения также претерпели достаточно радикальные изменения.
Обозначенные обстоятельства свидетельствуют о недостаточной разработанности темы в современнойкриминалистике, а также о необходимости комплексного теоретического исследования и выработки конкретных рекомендаций порасследованиюуказанных преступлений.
Объектом диссертационного исследования являетсяпреступнаядеятельность лиц, совершивших исследуемые преступления, и деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с нарушением правил безопасности при ведении строительных работ.
Предмет исследования составляют особенности совершения, обозначенных преступлений,следственныеситуации складывающиеся на первоначальном этапе и закономерности организации расследования преступных нарушений правил безопасности в строительстве.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка общих рекомендаций, способных положительно повлиять на итоги расследования преступлений,совершаемыхв результате нарушений правил безопасности ведения строительных работ, а также выработка предложений по внесению изменений в действующие нормативно- правовые акты.
Необходимость реализации указанной цели предопределила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:
1) изучить и проанализировать имеющийся теоретический материал,следственнуюи судебную практику опреступлениях, связанных с нарушением правил безопасности при ведении строительных работ;
2) сформироватькриминалистическуюхарактеристику преступлений указанного вида, выявить особенности и взаимосвязи ее элементов;
3) изучить особенности возбуждения уголовных дел исследуемой категории и внести предложения по формированию перечня необходимых мероприятий, направленных на проверку имеющейся первичной информации;
4) конкретизировать комплекс обстоятельств, подлежащихдоказываниюпри расследовании данных преступлений, в соответствии с новымУПКРФ;
5) выявить типичные следственные ситуации, складывающиеся на этапе возбуждения уголовного дела попреступлениям, совершаемым в результате нарушений правил безопасности в строительстве, определить соответствующие им типичные следственные версии и предложить алгоритм действийследователя;
6) разработать рекомендации по производству отдельных следственных действий на первоначальном и последующем этапах расследования преступлений, нарушающих безопасные условия при ведении строительных работ.
Методологическая база и методы исследования. Методологической базой диссертационного исследования является система общенаучных и частных научных методов. В работе использовались: логический метод (при изложении всего материала, формулировании выводов); метод системного анализа (при разработке классификаций следственных ситуаций, на первоначальном этапе расследования преступлений рассматриваемой категории); метод сравнительногоправоведения(при анализе положений различных нормативно-правовых актов, регулирующих отношения по расследованию преступных нарушений правил безопасности в строительстве); исторический метод (при ознакомлении с трудами древнегреческих, французских, немецких философов, в процессе изучения и анализа отдельных норм уголовно-процессуального законодательства, предшествующего принятию УПК РФ 2001г.); статистический метод (при анализепреступности, связанной с нарушением правил безопасности в строительстве); метод моделирования (при разработке рекомендаций по выявлению, расследованию и раскрытию преступлений рассматриваемой категории); контент-анализ (в процессе выборки и анализа отдельных положенийзаконодательныхактов, статистики, журнальных статей) и др.
Нормативно-правовую базу исследования составляютКонституцияРоссийской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное,административноеи трудовое законодательство, федеральные законы,указыПрезидента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, ведомственные нормативно-правовые акты, касающиеся выявления и расследования преступлений.
Теоретическую основу исследования составили научно-обоснованные положения и практические выводы, разработанные в юридической психологии, правовой статистике, уголовном,административном, трудовом, уголовно-процессуальном праве, криминалистике, оперативно-розыскной деятельности.
В том числе неоценимую помощь оказали исследования В.А.Авдеева, Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, P.C.Белкина, B.C. Бурдановой, А.Н. Васильева, Н.Т.Ведерникова, А.И. Винберга, А.Ф. Волынского, И.А.Возгрина, Т.С. Вол-чецкой, В.К. Гавло, Ю.П.Гармаева, И.Н. Герасимова, В.Н. Григорьева, Г.А.Густова, Л.Я. Драпкина, A.B. Дулова, H.H.Егорова, Г.Г. Зуйкова, В.А. Жбанко-ва, B.C. Ишигеева, Е.П.Ищенко, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, А.Н. Колесни-ченко, В.Г.Коломацкого, С.М. Колотушкина, Ю.Г. Корухова, A.M.Кустова, С.П. Митричева, В.А. Образцова, Н.И.Порубова, A.A. Протасевича, H.A. Селиванова, И.В.Смольковой, Л.А. Соя-Серко, Д.А. Степаненко, М.С.Строговича, Д.А. Турчина, А.Г. Филиппова, Т.Ф.Шарковой, В.И. Шиканова, Н.Г. Шурухно-ва, С.П.Щербы, Н.П. Яблокова, С.А. Ялышева и других известных учёных.
Эмпирическая база исследования. В основе выводов и предложений диссертационного исследования лежат результаты анализа материаловследственнойи судебной практики за 2004-2008 гг. по расследованию преступлений,совершенныхв результате нарушения правил безопасности при ведении строительных работ. По специальным анкетам было проанализировано 150 материалов уголовных дел,расследовавшихсяна территории Дальневосточного федерального округа Российской Федерации (Хабаровский и Приморский края, Сахалинская, Амурская, Магаданская и Еврейская автономная области).
Применительно к исследуемой проблематике, в ходе исследования было проведено интервьюирование 120следователейСледственного комитета при прокуратуре Хабаровского края, к чьейподследственностиотносятся дела о преступных нарушениях правил безопасности ведения строительных работ. В ряде теоретических выводов автор опирался на материалы, отчетности правоохранительных органов и Федеральной государственнойинспекциитруда за 2004-2008 гг.
Научная новизна диссертационного исследования определяется темой диссертации, комплексным подходом к анализу ее проблем, полученными результатами и содержит решение задач, имеющих существенное значение для расследования нарушений правил безопасности ведения строительных работ.
Выполненная работа представляет собой одну из немногих попыток комплексного изучения проблем методики расследования обозначенных преступлений, а также формирования частной методики.
Современных монографических исследований по данной теме существует немного, в связи с чем требованиям новизны отвечают научные положения диссертационного исследования, в которых отражена попытка рассмотрения практических возможностей повышения эффективности применения правовых норм в расследования преступлений, нарушающих безопасные условия труда работников при ведении строительных работ на первоначальном этапе.
В диссертации автором дана криминалистическая характеристика рассматриваемогопреступногодеяния, раскрыты ее особенности, элементы, сведения о которых систематизированы; конкретизирован комплекс обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании изучаемых преступлений; выделены типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе; рассмотрены особенности тактики проведения отдельных следственных действий. Таким образом, предпринята попытка создания самостоятельной частной криминалистической методики расследования преступных нарушений правил безопасности при ведении строительных работ. Внесен ряд предложений по совершенствованию законодательства с целью оптимизации процессапротиводействияпреступным нарушениям правил безопасности в строительстве.
Проведенное исследование позволило обосновать, сформулировать и вынести на защиту следующие основные положения:
1. Криминалистическую характеристику преступных нарушений правил безопасности в строительстве следует рассматривать как систему обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичныхкриминалистическизначимых признаках данных преступлений, знание которых необходимо для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого расследования. Ее содержание составляют взаимосвязанные данные: об особенностях выявления преступных нарушений правил безопасности в строительстве и обстановке совершения преступления; о способе преступления, характеристике личностипреступникаи пострадавшего и о причинах совершения данного преступления.
Способ преступного нарушения правил безопасности в строительстве включает в себя действия по подготовке,совершениюи сокрытию преступления. Своеобразие способа исследуемых преступлений заключается в том, что они могут выражаться как в определенных общественно опасных действиях (прямом нарушении "правил безопасности при ведении строительных работ), так и вбездействии(игнорировании предписаний соответствующих правил безопасности, невыполненииобязанностейпо обеспечению охраны труда на строительном объекте).
2.СледователиСледственного комитета при прокуратуре РФ, возбуждая уголовные дела опреступномнарушении правил безопасности в строительстве, дают уголовно-правовую оценку уже зафиксированным ранее нарушениям. Непосредственное обнаружение ими преступных нарушений в строительстве обычно происходит либо в результате подачи пострадавшимжалобыв прокуратуру на незаконные действиядолжностныхлиц строительной организации, либо в тех случаях, когда нарушение повлекло смерть пострадавшего, либо если пострадали несколько человек.
3. В большинстве случаев, нарушения правил безопасности при ведении строительных работ происходят на строительной площадке. Местом травматического несчастного случая в строительстве являются площадки строительных и промышленных предприятий с находящимися на них объектами строительства, производственными и санитарно-бытовыми зданиями и сооружениями.
4. Основную массунарушителейправил безопасности в строительстве составляютдолжностныелица строительных организаций. При этом можно отметить, что среди нарушителей присутствуют фактически все должности строительных организаций высшего, среднего и низшего управленческого звена. Необходимо отметить высокий образовательный уровеньпреступников.
5. Травматические случаи при производстве строительных работ происходят, как правило, в результате снижения или, в ряде случаев, утраты владельцами или руководителями строительных организаций чувства ответственности за обеспечение безопасных условий труда. Руководители не выделяют достаточных средств на современные способы обучения работников правилам безопасного производства строительных работ, формально относятся к проверке знаний отраслевых правил и инструкций, кроме этого сокращают сроки производства работ. Что является причиной преступных нарушений правил безопасности при ведении строительных работ.
6. Производство предварительной проверки поделамисследуемой категории должно включать в себя следующие неотложные действия: получение объяснений от очевидцев, работников и должностных лиц строительной организации, а также у пострадавшего; получение из медицинского учреждения, куда был доставлен пострадавший, сведений о характере и степени его телесных повреждений, а у организации, ведущей строительство, - сведений о работе, во время которой произошел травматический случай, и об условиях труда работников в ходе выполнения данных работ; проведение осмотра местапроисшествия.
7. В процессе расследования обозначенных преступлений на первоначальном этапе складываются следующие типичные следственные ситуации: 1) сообщение о только что происшедшем несчастном случае на производстве поступило впрокуратуруот администрации организации, в которой произошел несчастный случай, из органов внутренних дел или медицинских учреждений; 2)следовательрасполагает материалами расследования несчастного случая на производстве, которое осуществлено специальной комиссией; 3) впрокуратуреимеется заявление от пострадавшего или его родственников опричинениивреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве, который не был учтен работодателем.
8. В зависимости от характера следственной ситуации и этапов расследования реализуется программа (алгоритм) действий следователя, определяется тактика проведения отдельных следственных действий (осмотры места происшествия,допросысвидетелей, подозреваемого и обвиняемого, назначение и производствоэкспертизи др.).
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в постановке и попытке решения комплексакриминалистическихи процессуальных проблем, связанных спреступлениямив области обеспечения безопасности при ведении строительных работ. Основные положения диссертации, сформулированные в ней выводы и рекомендации, могут быть использованы для дальнейшего совершенствования криминалистической характеристики преступлений, криминалистической методики, как раздела наукикриминалистики, и всей криминалистики в целом. Кроме этого положения диссертационного исследования пополняют потенциал не только науки криминалистики, но и таких наук, как уголовное право, уголовно-процессуальное право, административное и трудовое право.
Практическое значение работы определяется тем, что содержащиеся в ней выводы, рекомендации и предложения могут применяться в практической деятельности органов прокуратуры, государственной инспекции труда, профсоюзных органов, работодателей, то есть они носят прикладной характер. Также результаты исследования могут быть использованы для совершенствования уголовного, уголовно-процессуального,административного, трудового законодательства, при подготовке учебной и научной литературы, помимо этого могут использоваться в учебном процессе средних и высших юридических учебных заведений.
Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.
Диссертация подготовлена на кафедре уголовно-правовых дисциплин Дальневосточного государственного университета путей сообщения, которая неоднократно обсуждала результаты исследования. Основные идеи и положения диссертационного исследования получили апробацию в выступлениях автора на научных конференциях.
Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс кафедры уголовно-правовых дисциплинДВГУПСв качестве учебных пособий и методических указаний.
Структура и объем работы обусловлены целями и задачами диссертационного исследования, обеспечивают логическую последовательность в изложении его результатов. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников, приложений. Объем соответствует требованиям Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Апоревич, Вера Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В' представленном диссертационном исследовании предпринята попытка комплексного рассмотрения проблем правового, методического и организационно-технического характера, связанных с использованием положенийкриминалистическойметодики при расследовании преступлений,совершаемыхв результате нарушения правил безопасности ведения строительных работ.
Исследуя проблемырасследованияданных преступлений, мы пришли к следующим выводам:
1.Преступныенарушения правил безопасности ведения строительных работ обладают целым рядом существенных особенностейкриминалистическогозначения. Это обусловило возможность разработки методики их расследования в связи с особенностями личностипреступникови потерпевших, способов совершенияпреступленияи иных элементов криминалистической характеристики.
2.Криминалистическаяхарактеристика преступлений данного вида свидетельствует о том, что преступления совершаются путем действия ибездействияи всегда связаны с нарушением или игнорированием правил безопасности ведения строительных работ. Данноепреступлениехарактеризуется уголовно-наказуемым последствием: ст. 216 УК РФ устанавливает ответственность только за реальноепричинениевреда здоровью (тяжкий вред) или жизни человека. Имеются особенности субъектного состава данного преступления - субъектом преступления, предусмотренного ст. 216 УК РФ является не только лицо, на котороевозложеныобязанности по обеспечению соблюдения правил охраны труда (в том числе идолжностныелица), им может быть также рядовой работник, нарушивший правила безопасности ведения строительных работ. Субъективная сторона исследуемого преступления характеризуетсянеосторожнойформой вины.
3. Установлено, чтодиспозицияст. 216 УК РФдекриминализируетпричинения вреда здоровью средней тяжести в результатепреступныхнарушений правил безопасного ведения строительных работ и не включение данногоправонарушенияв КоАП РФ привело к существенному снижению уровня правовой охраны трудовых правграждан. В связи с чем внесено предложение по внесению новых материальных составов вособеннуючасть КоАП РФ.*
4. Типовая криминалистическая характеристика преступных нарушений правил безопасного ведения строительных работ включает в себя такие взаимосвязанные элементы, как обстановка, способ преступления, характеристика личности пострадавшего, характеристика личности и поведенияпреступника. Включение в криминалистическую характеристику данных о личности пострадавшего обусловлено тем, что при анализеследственнойпрактики было установлено, что в 65% несчастных случаев на производстве имело местовинасамого потерпевшего.
5. Способсовершениянеосторожных преступлений в области охраны труда в строительстве своеобразен. Так, выявлена его зависимость от конкретной жизненной (производственной) ситуации (обстановки). Иногда впреступленияхданного вида способ совершения характеризуется одномоментным действием, что исключает возможность получения большого объема информации при исследовании следов. Основная же массапреступленийданного вида (65%) совершается путем бездействия, в связи с чем способ их совершения практически не дает полезной информации. Все это приводит к необходимости особо выделять обстановку совершения преступления, как наиболее информативный элемент для воссоздания картиныпроисшествияв целом. То есть прирасследованиипреступлений данного вида внешняя обстановка их совершения требует самостоятельного криминалистического исследования.
6. Внеосторожныхпреступлениях, нарушающих безопасные условия производства строительных работ, орудие (средство) совершения преступления приобретает своеобразную самостоятельность, участвуя во. взаимодействии, образующем причину преступления, в отличие отумышленныхпреступлений, где выбор орудия (средства) совершения преступления полностью зависит от преступника, егоумыслаи относится к условиям совершения преступления.
7. Основываясь на знании о том, что понятие «подготовки кпреступлению» в уголовном праве икриминалистикенеоднозначно и в криминалистиче ском аспекте относительно преступлений исследуемого вида, подготовка ксовершениюпреступлений (как элемент способа совершения преступления) представляет собой комплекс осознанных действий субъекта, предшествующий общественно опасному поведению, которое приводит к последствиям, описанным в уголовном законе. Если данный элемент (подготовка к преступлению) будет исключен из способа совершения преступления, станет невозможнымкриминалистическоеизучение деятельности, предшествующей совершению преступлений, а также тех причин и условий, которые способствовалипреступнымнарушениям правил охраны труда. Таким образом, способ совершения преступлений данного вида может иметь трехчленную структуру (подготовка,совершение, сокрытие преступления), а может быть и усеченным (подготовка и совершение преступления).
8. В ходе расследования преступных нарушений правил охраны труда, возникают типичныеследственныеситуации на стадии возбуждения уголовного дела. Исходя из их характера и особенностей,следовательопределяет задачи и направления,расследования, намечает круг необходимыхследственныхдействий в определенной их последовательности. Как правило,следственнаяситуация зависит от продолжительности отрезка времени между травматическим случаем и началом расследования и от характера первоначальных материалов, поступившихследователю.
9. Содержание конкретных версий по уголовномуделунапрямую зависит от производственных причин, от особенностей происшествия, имеющихся исходных данных, вида производства и выполняемых работ.
10. При расследовании преступлений данного вида уследователязачастую возникает необходимость привлечения к производству следственных действий специалиста-строителя (например, для производства осмотра места происшествия,допросапострадавшего и свидетелей, осмотра документов и т.п.). Однако, изучение судебно-следственной практики свидетельствует о том, что специалист в уголовномделеучаствует крайне редко. Это обусловлено целым рядом причин; незнаниеследователем, каким образом и в каких организациях можно подыскать специалиста-строителя, негативное отношение к его участию вследственномдействии со стороны обвиняемого и егозащитникаи т.п. Современное уголовно-процессуальноезаконодательство предусматривает возможность привлечения специалиста к участию в производствеследственногодействия, не конкретизируя, какого именно. Это также является своеобразным препятствием, в связи с чем, на наш взгляд, следует уточнить ст. 164УПКРФ, прямо предусмотрев возможность участия технического специалиста в любом следственном действии для однозначного восприятия итолкованияданной нормы субъектами и участниками уголовного процесса. Может быть п.4.1 ст. 164 УПК РФ следует сформулировать следующим образом: «При производстве следственных действий в сфере строительства (в иной производственной сфере) недопустимо отсутствие инженерно технического работника».
11. Для улучшения качества расследования ипредупрежденияпреступлений данного вида необходимо обеспечить специализациюследователейпо расследованию преступлений данного вида. Предпочтение должно отдаваться наиболее опытным и технически грамотным работникам, особенно тем, которые имеют, помимо юридического, техническое образование либо опыт работы на промышленных или строительных предприятиях. Как показывает практика, они значительно быстрее овладевают методикой расследования этих дел и - что самое главное -расследуютих на высоком профессиональном уровне.
В результате проведенного диссертационного исследования можно сделать вывод о том, что выявленные проблемы, связанные срасследованиемпреступлений, нарушающих безопасные условия труда, являются достаточно актуальными и требуют дальнейшего исследования и разработки, так как все их невозможно разрешить в объеме данной работы. В то же время, на наш взгляд, те предложения, которые внесены автором, окажут позитивное влияние на повышение эффективности расследования преступных нарушений правил безопасности в строительстве на первоначальном этапе.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Апоревич, Вера Николаевна, 2009 год

1. Нормативно-правовые акты
2.КонституцияРоссийской Федерации принята всенароднымголосованием12.12.1993. "Российская газета", N 237, 25.12.1993.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 N 63-Ф3: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г.. "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ: принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г.: одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. . "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), Ст. 4921.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации: федер. закон от 30.12.2001 N 197-ФЗ: принят Гос. Думой 21 декабря 2001 г.: одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 г.. "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), Ст. 3.
6. ОпрокуратуреРоссийской Федерации: федер. закон от от 17.01. 1992 года N2202-1 ФЗ: . "Российская газета", N 39, 18.02.1992.
7. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации федер. закон от 31.05.2001 года N 73-Ф3: принят Гос. Думой 5 апреля 2001 г.: одобрен Советом Федерации 16 мая 2001 г.. "Собрание законодательства РФ", 04.06.2001, N 23, Ст. 2291.
8. Энциклопедический словарь: в 2 т. / гл. ред. Б.А. Веденский. Т.2. -М 1964. - С . 260.
9. Большая Советская Энциклопедия / под ред. С.И. Вавилова. 2-е изд., -Т.6. -М., 1951.-С. 600.
10. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд., - М., 1985.-С. 192.
11. Большая Советская Энциклопедия / гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд., -Т.4.-М., 1971.-С. 843.
12.Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. М.: Русский язык, 1990.-755 с.
13.Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н. Ю.Шведова. 2-е изд., испр. и доп. - М., 1995. - 853 с.
14.Белкин, P.C. Криминалистика: Краткая энциклопедия / P.C. Белкин. М.: Изд-во Большая Российская энциклопедия, 1993. - 41 с.
15. Белкин, P.C.Криминалистическаяэнциклопедия / P.C. Белкин. М. : Изд-во БЭК. 1997.-342 с.
16. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб./ Росстат. М., 2006. - 806 с.
17. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сб./ Росстат. М., 2008. - 756 с.
18. Юридическая и специальная литература
19. Андреева, Г.М. Социальная психология / Г.М. Андреева. М., 1980. -154 с.
20.Андрианова, В.А. Средства и методы выявления, фиксации иизъятияследов рук: Учебное пособие В.А. Андрианова, В.Е.Капитонов. М., 2000. -303 с.
21. Антипов, В.П.Следственныеверсии и планирование расследования / В.П. Антипов. М., 1978. - 59 с.
22. Арцишевский, Г.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий / Г.В. Арцишевский. М.:Юрид. лит., 1978. - 104 с.
23.Баев, О.Я. Тактика следственных действий / О.Я. Баев. — Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1996. 204 с.
24. Баев, О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии / О.Я. Баев. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1984. - 26 с.
25. Баев, О.Я. Методические основырасследованияотдельных видов преступлений / О .Я. Баев, В. А.Гуняев. М., 1995. - 153с.
26.Баршев, Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовномусудопроизводству/ Я.И. Баршев. СПб.: Типогр. 2-го Отделения Собственной Е.И.В.Канцелярии, 1841. - 320 с.
27. Белкин, P.C. Курскриминалистики/ P.C. Белкин. М.:Юрист, 2001. -731 с.
28. Белкин, P.C. Курс советской криминалистики.Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации / P.C. Белкин. Т. 3. - М.: Акад.МВДСССР, 1979. - 407 с.
29. Белкин, P.C. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3.: Криминалистические средства, приемы и рекомендации / P.C. Белкин. - М.:Юристъ, 1997. - 480 с.
30. Белкин, P.C. Курс криминалистики: в 3 т. Т.2.: Частные криминалистические теории / Р. С. Белкин. - М. : Юристъ, 1997. - 464 с.
31. Белкин, Р. С.Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / P.C. Белкин. -М.: Юристъ, 2000. 172 с.
32. Белкин, Р: С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и,частные теории / P.C. Белкин. -М.: Юрид. лит, 1987.-272 с.
33. Белкищ P.C. Версии вдоказывании: Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая /P.C. Белкин. М.: Юрид лит., 1966. - 129 с.
34. Белкин, P.C. Тактикаследственногоосмотра и освидетельствования: Тактика следственных действий / P.C. Белкин. М.: Юристъ, 1997. - 121 с.
35. Белкин, P.C. Криминалистические характеристики и классификацияпреступлений. Этапы расследования // Криминалистика социалистических стран / P.C. Белкин / под ред. В.Я.Колдина. -М. : Юрид. лит., 1986. 589с.
36.Белозеров, Ю.Н. Производство следственных действий / Ю.Н. Белозеров, В. В.Рябоконь. -М., 1990.-408 с.
37.Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: учеб: / Б.Т. Безлепкин. М.: Юристъ, 2004. - 730с.
38.Болдырев, В.А. Трудовое право России: учеб. для вузов / В.А. Болдырев, В. А.Сысоев. М.: Норма, 2006. - 832 с.
39.Бороданков, А.П., Глистин В Охрана безопасности труда: Правовые вопросы / А.П. Бороданков, В.К.Глистин. Л.: Лениздат, 1975. - 167 с.
40.Брайнин, М.С. Уголовно-правовая охрана безопасности труда вСССР/ М.С. Брайнин, С.А.Квелидзе. М: : ЮЛ; 1977. - 143с.
41.Бурданова, B.C. Версии защиты, как психологические барьеры в работеследователя: процессуальные и криминалистические проблемы предварительного следствия / В;С. Бурданова. Ташкент, 1980. - 86 с.
42. Быховский, И.Е. Осмотр местапроисшествия: учебное пособие / И.Е. Быховский. М.: Юрид. лит., 1973. - 27 с.
43. Быховский, И.Е.Процессуальныеи тактические вопросы проведения следственных действий / И.Е. Быховский. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1977.-93 с.
44.Вандер, М.Б., Корниенко H.A. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов / М.Б. Вандер, H.A.Корниенко. JI. : Институт усовершенствования следственных работников, 1976. - 52 с.
45.Васильев, А.Н. Осмотр места происшествия / А.Н. Васильев, И.В.Виноградов, А.Р. Ратинов. М.: Госюриздат, 1960. - 174 с.
46. Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов пре-ступлёний / А.Н. Васильев. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1978. - 72 с.
47.Васильев, А.Н. Тактика допроса прирасследованиипреступлений / А.Н. Васильев, Л.М.Карнеева. М.: Юрид. лит., 1970. - 208 с.
48.Васильев, А.Н. Планирование расследования преступлений / А. Н. Васильев, Т.Н.Мудьюгин, H.A. Якубович. М.: Госюриздат, 1957. - 198 с.
49.Васильев, А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А.Н. Васильев, Н.П.Яблоков. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1984. -143 с.
50. Васильев, В.Л. Юридическая-психология / B.JI. Васильев. М.: Юрид. лит., 1991.-251 с.
51. Вахитов, Ш.К. Рассмотрение дел опреступныхнарушениях правил охраны труда / Ш.К. Вахитов. М.: Юрид. лит., 1986. - 96 с.
52. Власова, H.A. Теоретические и правовые основы стадии возбуждения уголовного дела / H.A. Власова. М.:ВНИИМВД, 2001. - 68 с.
53. Ведерников, Н. М. Изучение личностипреступникав процессе расследования / Н.М. Ведерников. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1968. - 38 с.
54.Викторов, И.С. Охрана труда в Российской Федерации: Новое законодательство,правоприменительнаяпрактика и прокурорский надзор / И.С. Викторов, В.Г.Бессарабов, Д.Г. Алексеева. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003. -392с.
55.Винберг, А.И. Косвенные доказательства всоветскомуголовном процессе / А.И.Винберг, Г.М. Миньковский, Р.Д. Рахунов. М.:Госюриздат, 1956. -219 с.
56.Возгрин, И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: курс лекций: ч.4 / И.А. Возгрин. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ЮИ МВД России, 1993. - 80 с.
57. Возгрин, И.А. Научные основыкриминалистическойметодики расследования преступлений: курс лекций: ч.З / И.А. Возгрин. СПб. : Изд-во Санкт-Петербургского ЮИ МВД России, 1993. - 80 с.
58. Возгрин, И.А. Криминалистические версии и планирование расследования / И.А. Возгрин. Л.: Изд-воВПУМВД СССР, 1985. - 20 с.
59. Возгрин, И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений / И.А. Возгрин. Минск: Изд-во Вышэйшая школа, 1983. — 215 с.
60.Возгрин, И.А. Тактика следственного осмотра иосвидетельствования: лекция по курсу «Советская криминалистика» / И.А. Возгрин, Г.К.Москвин. -Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1986. 24 с.
61. Возгрин, И.А. Тактикадопроса: лекция по курсу «Советская криминалистика»/ИА Возгрин, Г1С Москвин,-Л: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1985.-29 с.
62.Возгрин, И.А. Тактика обыска и выемки: лекция по курсу «Советская криминалистика» / И.А. Возгрин, Г.К.Москвин. Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1986. - 26 с.
63.Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1985. - 333 с.
64.Гаухман, Л.Д. Деятельность следователя органов внутренних дел по изучению личностиобвиняемого/ Л.Д. Гаухман, H.H.Кипман. М.: Юрид. лит., 1972.-83 с.
65.Глазырин, Ф.В. Психология следственных действий / Ф.В. Глазырин. -Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1983. 135 с.
66. Глазырин, В.Ф. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий / В.Ф. Глазырин. Свердловск, 1973. - 156 с.
67. Глистин, В.К.Расследованиепреступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности / В.К. Глистин. Ленинград, 1971. - 216 с.
68.Грамович, Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений / Г.И. Грамович. Минск: МВШ МВД СССР, 1987. - 66 с.
69. Грановский, Г.Л. Использование признаков письменной речи в криминалистическойэкспертизеписьма / Г.Л. Грановский. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1976. - 59 с.
70.Гуняев, В.А., Рохлин В.И. Некоторые вопросы исследования места происшествия / В.А. Гуняев, В.И.Рохлин. СПб.: Институт усовершенствования следственных работников, 1991. - 78 с.
71. Денежкин, Б.А.Подозреваемыйв советском уголовном процессе / Б.А. Денежкин. Саратов, 1982. - 142с.
72.Доспулов, Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г.Г. Доспулов. М. : Юрид. лит., 1976. - 112 с.
73.Доспулов, Г.Г.Психология показаний свидетелей ипотерпевших/ Г.Г. Доспулов, Ш.М.Мажитов. Алма-Ата: Наука, 1975. - 192 с.
74.Драпкин, Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования / Л.Я. Драпкин. Свердловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1985. - 69 с.
75. Драпкин, Л.Я. Основы теории следственных ситуаций / Л.Я. Драпкин . — Свердловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1987. 163 с.
76.Дулов, А. В. Основы психологического анализа на предварительном следствии / А.В. Дулов. М.: Юрид. лит., 1973. - 73 с.
77. Егоров, H.H.'Собираниевещественных доказательств: понятие, содержание, направления совершенствования: Монография / H.H. Егоров. Хабаровск: Изд-воДВГУПС, 2005 .-111 с.
78.Ефимичев, С.П. Допрос / С.П.Ефимичев, H.H. Кулагин, А.Е. Ямполь-ский. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1978. - 46 с.
79. Енанешников, A.C. Защита прав изаконныхинтересов подозреваемого и обвиняемого в Российскомдосудебномпроизводстве: учебное пособие / A.C. Енанешников. Оренбург, 2003. - 103 с.
80.Ефимичев, С.П. Следственный осмотр: Учебное пособие / С.П. Ефимичев, Н.И.Кулагин, А.Е. Ямпольский. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. - 36 с.
81.Жбанков, В.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовномсудопроизводстве/ В.А. Жбанков. М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1969. - 62 с.
82. Жбанков, В.А. Человек как носителькриминалистическизначимой информации / В.А. Жбанков. М.: А.П.О., 1993. - 36 с.
83.Жогин, Н.В. Возбуждение уголовного'дела / Н.В.Жогин, Ф.Н. Фаткул-лин. -М.: Госюриздат, 1961. 173 с.
84. Закатов, A.A. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участиемнесовершеннолетних: учебное пособие / A.A. Закатов. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1979. - 96 с.
85. Зуев, И.Е. Обнаружение, фиксация иизъятиеследов / И.Е. Зуев. М.: Юрид. лит., 1969. - 164 с.
86.Зуйков, Г.Г. Поиск преступников по признакам способасовершенияпреступления / Г.Г. Зуев. М.: Юрид. лит., 1970. - 52 с.
87. Зуйков, Г.Г. Установление способа совершенияпреступленияпри помощи криминалистических экспертиз и исследований / Г.Г. Зуйков. — М.: Юрид. лит., 1970.-45 с.
88. Зуйков, Г.Г.Криминалистическоепонятие и значение способа совершения преступления. вып. 15 / Г.Г. Зуйков - М.: «Труды ВШМООПСССР», 1967. - 72 с.
89. Кабанчук, А.Ф.Прокурорскийнадзор за исполнением законов об охране труда и технике безопасности / А.Ф. Кабанчук, ЕЮ. Овчинникова, И.М. Газен-пуд.-М., 1956.-256 с.
90.Карагодин, В.Н. Преодоление противодействия расследованию / В.Н. Ка-рагодин. Свердловск, 1992. - 178 с.
91.Карнеева, JI.M. Допрос подозреваемого и обвиняемого / JI.M. Карнеева, А.Б.Соловьев, A.A. Чувилев. -М.: Госюриздат, 1969. -48 с.
92.Кертэс, И. Тактика и психологические основы допроса / И. Кертэс. М.: Юрид. лит., 1965. - 164 с.
93. Кидрадиев, С.К. К вопросу асфиксии сыпучими телами: сб. Проблемы криминалистики исудебнойэкспертизы / С.К. Кидрадиев. Алма - Ата, 1965. -72 с.
94. Колесниченко, А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Колесниченко. Харьков, 1976. - 28с.
95. Колмаков, В.П.Следственныйосмотр / В.П. Колмаков. М.: Юрид. лит., 1969. - 196 с.
96.Комарков, B.C. Тактика допроса: Учебное пособие / В. С. Комарков. -Харьков: Харьковский ЮИ, 1975. 66 с.
97.Комментарийк Уголовному кодексу РФ.Особеннаячасть / Под ред. Ю.И.Скуратоваи В.М. Лебедева. М.: ИНФРА М-НОРМА, 1996. - 832 с.
98. Комментарий к УголовномукодексуРФ / отв. ред. A.B. Наумов. М.: Юристъ, 1996. - 824 с.
99. Коновалов, Е.Ф. Осмотр места происшествия (состояние практики и пути повышения ее эффективности) / Е.Ф. Коновалов. Минск: Изд-во МВШ МВД СССР, 1987.-60 с.
100.Коршик, М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии / М.Г. Коршик, С.С.Степичев. М.: Юрид. лит., 1969. - 80 с.
101. Криминалистика: учебник для вузов /АверьяноваТ.В. и др.; под ред. проф. Р. С.Белкина. -М.: Юрист, 1999. 990 с.
102. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова. -М.: Юрид. лит., 1993. 591 с.
103. Криминалистика: учебник / под ред. А.Г.Филиппова, А.Ф. Волынского. -М.: Изд-во СПАРК, 1998. 543 с.
104. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Н. П.Яблокова. М.: БЕК, 1995. - 687 с.
105. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. И. Ф. Герасимова и Л. Я.Драпкина. М., 1994. - 592 с.
106. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. В. А. Образцова. — М.: Юристъ, 1997.-758 с.
107. Криминалистика / под ред. В. А. Образцов. М.: Юристъ, 1995. - 592 с.
108. Криминалистика: учебник / под ред. Т. А.Седовой, А. А. Эксархопуло. -СПб. : Санкт-Петербургского гос. ун-та, 1995. 528 с.
109. Криминалистика / под ред. Р. С.Белкина, Г. Г. Зуйкова. М., 1968. - 315 с.
110. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики: учебник / под ред. В.Д.Грабовского, А. Ф. Лубина. Н.: Новгород, 1995. - 252 с.
111. Криминалистика / под ред. А.Н. Васильева. М., 1971. - 252 с.
112. Криминалистика: учебник / Под ред. И.Ф.Крылова, А.И.Бастрыкина. -М.: Дело, 2001.-230 с.
113. Крылов, И.Ф. Криминалистическое учение о следах / И.Ф. Крылов. Л.: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1976. - 200 с.
114. Крылов, И.Ф.Судебнаяэкспертиза в уголовном процессе / И. Ф. Крылов. Л.: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1963. - 216 с.
115.Кудрявцев, В.Н. Механизм преступного поведения / В.Н. Кудрявцев. -М.: Наука, 1981. -68 с.
116. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. -М.: «Госюриздат», 1960. 189 с.
117. Кудрявцев, В.Н. Причинность вкриминологии/ В.Н. Кудрявцев. М., 1968. - 295 с.
118. Кустов, A.M.Криминалистикаи механизм преступлений / A.M. Кустов. -Москва-Воронеж, 2002. 354 с.
119.Лановенко, И.П. Безопасность труда в горной промышленности и уголовный закон / И.П.Лановенко, А.Н. Скрипник, Б.Г. Розовский. Киев: Изд-во «Наукова Думка», 1978. - 246 с.
120. Ларин, A.M. Отследственнойверсии к истине / A.M. Ларин. -М.: Юрид. лит., 1976. 200 с.
121. Леви, A.A. Организация осмотра места происшествия / A.A. Леви. — М.: Юрид. лит., 1979. 102 с.
122. Лютиков, Н.Е. Возбуждение уголовных дел о нарушении правил движения по улицам и дорогам / Н.Е. Лютиков. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1968. - 27 с.
123.Махов, В.Н. Особенности расследования неосторожных преступлений / В.Н. Махов, В.А.Образцов, К.Т. Чернова. М.: МГУ, 1990. - 353 с.
124. Махов, В.Н. Участие специалиста в следственных действиях / В.Н. Махов.-М., 1975.-102 с.
125. Максутов, И.Х. Осмотр местаавтопроисшествия. Автотранспортные происшествия / И.Х. Максутов. М., 1962. - 30 с.
126. Медведев, С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений / С.И. Медведев. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД РФ, 1973. - 120 с.
127.Митричев, B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий / B.C. Митричев. Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1980. — 113 с.
128. Митричев, С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений / С.П. Митричев. М.: Изд-воВЮЗИ, 1973. - 37 с.
129.Найдис, И.Д. Судебное почерковедение / И.Д. Найдис, Е.Г.Штемпель. -Л.: Институт Генеральной Прокуратуры СССР, 1971. 48 с.
130. Никифоров, Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б.С. Никифоров. -М.: Госюриздат, 1960. 94 с.
131. Овчинникова, С.А. Справочник следователя практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений. - Вып. 2 / С.А. Овчинникова.-М., 1990.-282 с.
132. Облаков, А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: учебное пособие / А.Ф. Облаков. Хабаровск: Хабаровская ВШ МВД СССР, 1985. - 88 с.
133. Орлов, Ю. К. Производствоэкспертизыв уголовном процессе / Ю. К. Орлов. М.: Юрид. лит., 1982. - 79 с.
134. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: учебное пособие / Под ред. В.А.Снеткова. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1993.-264 с.
135. Отчет X общего собрания русской группы Международного союзакриминалистов. Петроград, 1916.
136. Павлов, В.Г. Субъект преступления: Монография / В.Г. Павлов. — СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000. 237 с.
137. Пантелеев, И.Ф. Методика расследования преступлений / И.Ф. Пантелеев. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1975. - 46 с.
138. Петелин, Б.Я. Теория и практика установления субъективной стороны преступления в процессе расследования / Б.Я. Петелин. М.: Юрид. лит., 1992. -51 с.
139.Пещак, Я.Н. Следственные версии / Я.Н. Пещак. М.: Прогресс, 1976. -228 с.
140.Питерцев, С.К. Тактические приемы допроса: учебное пособие / С.К.Питерцев, A.A. Степанов. СПб. : Институт повышения квалификации прокуро-ско-следственных работников ГенеральнойПрокуратурыРФ, 1994. - 56 с.
141. Плесовских, Ю.Г. Предварительные криминалистические исследования на месте происшествия и использование их результатов в раскрытии и расследовании преступлений / Ю.Г. Плесовских. Хабаровск: Хабаровская ВЩ МВД России, 1994.-80 с.
142.Порубов, Н'.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве / Н. И. Порубов. Минск: Изд-во Вышэйшая школа, 1973. - 367 с.
143. Порубов, Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии / Н. И. Порубов. Минск: Изд-во Вышэйшая школа, 1978. - 175 с.
144. Протасевич, A.A. Организационные, тактические и методологические основывынесенияпостановления о подозрении всовершениипреступления / A.A. Протасевич. Иркутск: БГУЭиП, 2005. - 400с.
145.Ратинов, А.Р. Судебная психология дляследователей/ А.Р. Ратинов. М.: Юрид. лит., 1967.-290 с.
146. Ратинов, А.Р.Обыски выемка/А.Р. Ратинов. -М.: Госюриздат, 1961. -115 с.
147. Раткевич, П. Зерцалоправосудия/ П. Раткевич. СПб.: Тип. Шнора, 1805. - 28 с.
148.Рахунов, Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе / Р.Д. Рахунов. М.: Госюриздат, 1955. - 73 с.
149. Российское законодательство X XX веков. В девяти томах. Т.1. Законодательство Древней Руси. - М.: Юрид. лит., 1984. - 432 с.
150. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. В.Н.Кудрявцева, A.B. Наумова: М.: Юристъ, 1997. - 496 с.
151. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. М.П.
152. Журавлева и С.И. Никулина. М.: СПАРК, 1998. - 495 с.i
153. Российская, Е.Р.Криминалистика. Вопросы и ответы: учебное пособие для вузов / Е. Р. Российская. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 351 с.
154. Российская, Е.Р. Судебнаяэкспертизав уголовном, гражданском, арбитражном процессе / Е.Р. Российская. М.: Право и закон, 1996. - 224 с.
155.РыжаковА.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов.-3-e издание испр. И доп.- М.Издательство НОРМА, 2004. 704 с.
156. Руководство для следователей / под ред. H.A. Селиванова; В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1998. - 732 с.
157. Рохлин, В.И. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности: конспект лекций / В.И. Рохлин. -Л., 1980. 28 с.
158.Самищенко, С.С. Судебная медицина / С.С. Самищенко. М.: Право и закон, 1996. - 39 с.
159. Стаценко, А.Г.Преступныепосягательства в сфере труда:Криминологическиеи уголовно-правовые проблемы / А.Г. Стаценко. Владивосток, 2001. - 252с.
160. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР иРСФСР1917-1952 гг. М., 1953.
161. Селиванов, H.A. Советская криминалистика. Система понятий / H.A. Селиванов. -М1: Юрид. лит., 1982. 152 с.
162. Соловьев, А.Б. Использованиедоказательствпри допросе / А.Б. Соловьев. -М.: Юрид. лит., 1981. 104 с.
163. Сотников, К.И. Общие и частные криминалистические теории: лекция / К.И. Сотников. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД РФ, 1997. - 21 с.
164. Справочник следователя. Вып.1. (Практическая криминалистика: следственные действия) / Руковод. авторе, коллект. H.A. Селиванов. - М.: Российское право, 1990. - 288 с.
165.Танасевич, В. Г., Михайловская И.Б. Теориядоказыванияв советском уголовном процессе. Общая часть / В.Г.Танасевич, И.Б. Михайловская. М.: Юрид. лит., 1966.-271 с.
166.Тарарухин, С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты / С.А. Тарарухин. М.: Юрид. лит., 1974. - 39 с.
167. Трудовое право / H.A. Бриллиантова и др; под ред. О.В. Смирнова , И.О.Снигиревой. 3-е изд., перераб. и доп. -М.:Велби; Проспект, 2007. - 600 с.
168. Тыщенко, П.П. Тактика и психологические основы допроса (опроса): Учебное пособие / П.П. Тыщенко. Домодедово:ВИПКМВД РФ, 1998. - 53 с.
169.Тяжкова, И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / И.М. Тяжкова. — СПб. : Изд-во «Юридическийцентр Пресс», 2002. 278 с.
170. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учеб. для вузов/ под ред А.И.Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 496 с.
171. Уголовное право России. Общая часть: учеб. для вузов / под ред. И.Э.Звечаровский. -М.: Юристъ, 2004.-461 с.
172. Уголовное право России. Особенная часть: учеб. / под ред. И.Э. Звечаров-ского. М.: Юристъ, 2004. - 590 с.
173. Уголовное право России. Общая часть: учеб. для вузов / под ред. В. Н.Кудрявцева, В.В. Лунеева, A.B. Наумова. М.: Юристъ, 2004. - 295 с.
174. Уголовное право России. Особенная часть: учеб. / под ред. В.Н.Кудрявцева, A.B. Наумова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 492 с.
175. Уголовно-процессуальное право. (Уголовный процесс): учеб. для вузов/ Под ред. Г.П.Химичевой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 527 с.
176. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов, под редакциейГуценкоК.Ф. М.: Зерцало, 1998. - 575с.
177. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. для вузов/ Под ред. П.А.Лупинской. М.: Юристъ, 2004. - 800 с.
178. Уголовный процесс: Учебник для вузов / под ред. проф. П. А.Лупинской. -М.: Юристъ, 1995. 540 с.
179.Федосеева, В.Б. Основные правила подготовки материалов для производства судебно-почерковедческой экспертизы / В. Б. Федосеева, Т. Н.Золотова. -М.: Юрид. лит., 1980. 95 с.
180. Цветков, П.П. Исследование личности обвиняемого на предварительном следствии в суде первойинстанции/ П.П. Цветков. Л.: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1973. - 150 с.
181. Челышева, О.В. Тактика допроса и очной ставки: Лекция / О.В. Челыше-ва. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000. - 15 с.
182. Челышева, O.B. Криминалистическое учение о механизме преступления: Учебное пособие / О.В. Челышева; под ред. И.А.Возгрина. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001. - 32 с.
183. Шестеров, А.Г. Психология допросасвидетелейи потерпевших: Лекция / А.Г. Шестеров. Ташкент: Изд-во ТВШ МВД СССР, 1974. - 23 с.
184. Шляхов, А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение / А.Р. Шляхов. -М.: Юрид. лит., 1979. 168 с.
185.Шейфер, С. А. Структура и общая характеристика следственных