Проблемы развития экспертно-криминалистических учреждений в Эстонской Республике :генезис, состояние и перспективы

Короткий опис

Год:

2007

Автор научной работы:

Лалль, Анника Эвальдовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

213

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Лалль, Анника Эвальдовна

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Историяразвитияэкспертно-криминалистической деятельности в Эстонской Республик.
1. Становлениесудебныхэкспертных учреждений в период ПервойЭстонскойРеспублики.
2. Развитие экспертно-криминалистической деятельности в ЭССР.
3. Современноесостояниеэкспертно-криминалистических учреждений в ЭстонскойРеспублике.
Глава 2.Перспективыразвития экспертно-криминалистической деятельности в Эстонской Республике.
1. Нормативно-правовыепроблемыназначения и производства судебныхэкспертизи исследований.
2.Научно- методические проблемы развития и совершенствования судебных экспертиз.
Глава 3. Организационные проблемы развития и совершенствования производства судебных экспертиз в Эстонской Республике.
1. Проблемы совершенствования организации производства судебных экспертиз в Эстонии.
2.Проблемы совершенствования профессиональной подготовки экспертов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы развития экспертно-криминалистических учреждений в Эстонской Республике :генезис, состояние и перспективы"

Актуальность темы диссертационного исследования
Развитие науки и техники оказывает положительное влияние на раскрытие ирасследованиепреступлений. Все шире используют специальные знания из разных научных областей в формесудебнойэкспертизы для выяснения подлежащихдоказываниюобстоятельств по уголовным делам. Это определяется как состояниемпреступностив стране, так и необходимостью принятия решительных мер, способных кардинально изменить обстановку в сферепротиводействияей. Борьба с преступностью является сложным, комплексным и длительным процессом, включающим в себя как меры социально-экономического, так и научно-организационного содержания.
Важнойпроцессуальнойформой использования в судопроизводстве специальных знаний служитсудебнаяэкспертиза. Это особый процессуальный институт, который позволяет использовать достижения современной науки и техники для выявления и проверки (уточнения) имеющихсядоказательств. Поэтому закономерен рост, из года в год количествасудебныхэкспертиз по уголовным делам на этапе предварительного следствия. При этом велика доля назначаемых комплексныхэкспертиз. Изменяется техническое вооружение экспертных учреждений позволяющих проводить разнообразныеэкспертизы.
Вместе с тем, при выборе данной темы автор исходил из актуальных проблем имеющихся в Эстонской Республике со дня восстановления её независимости.
Среди актуальных проблем, порожденных происходящими в Эстонии с момента восстановления независимости глубокими социально-экономическими преобразованиями, особую озабоченность у большинства жителей Республики вызывает состояние преступности в стране. Положение спреступностьюв Эстонской Республике сегодня значительно хуже, чем в большинстве государств мира со стабильным развитием.
Совершенствование профессиональной деятельности какследователей, дознавателей, оперативных работников, экспертов так и в целом всей работыправоохранительныхорганов, непосредственно зависит от научного уровня ее организации. Одним из непременных условий успешногопредупреждения, раскрытия и расследования преступлений являетсяпроцессуальноеобеспечение судебно-следственной практики, умелое и эффективное использование современных достижений науки в области судебной экспертизы икриминалистики. В этой связи многократно возрастает вклад судебно-экспертных учреждений, экспертов-криминалистов как в раскрытие и расследование наиболее сложных итяжкихуголовных преступлений, во внедрение научно-методических рекомендаций прирасследованииконкретных уголовных дел, в совершенствование профессионального уровня оперативно-следственных подразделений. В свою очередь откриминалистовтребуется разносторонняя юридическая икриминалистическаяподготовка, эрудиция, умение критически анализировать результаты работы следователей по конкретной категории уголовных дел.
Сегодня положениекриминалистическиеподразделения в системе органовполициитребует четкого и системного как структурного, так и функционального определения. Одной из основных целейкриминалистическойслужбы было и остаётся совершенствование уровня профессионального мастерства следователей при раскрытии и расследованиипреступлений, таких как убийства, изнасилования,преступлениякоррупционной направленности. С момента создания криминалистической службы,криминалистрассматривался как наставник следователя, который должен передавать, прежде всего свой, практический опыт. Эксперты-криминалисты первого поколения отчётливо понимали, что всей своей практической деятельностью они должны активно влиять на повышение качества следствия, способствовать неукоснительному соблюдениюзаконностина этапе производства предварительного следствия. С развитием научно-технического прогресса и повышением сложности техники, используемой в раскрытии преступлений, возникла острая необходимость в создании специальных кабинетов криминалистики, которые могли бы стать центрами внедрения современных научно-технических средств, а также базами повышения квалификацииследственныхработников, разработки научно-методических рекомендаций и внедрение их в практику раскрытия ирасследованияпреступлений. В настоящее время у криминалистов появились технические возможности позволяющие оказать квалифицированную помощьследственныморганам при проведении отдельных следственных действий. В связи с использованиемкриминальнымиструктурами новейших технических средств, специальных познаний, доступностью специальной литературы и их изощренностью недостаточно учитьследственныеорганы только методике расследования, умению использовать типовые версии. В этой ситуации криминалист, принимая участие в расследовании реальных уголовных дел, может обучитьследователяв первую очередь эвристическому, нестандартному мышлению, и здесь оно должно быть творческим, с развитойследственнойинтуицией.
Объект диссертационного исследования составляют организация экспертно-криминалистической деятельности и тактика взаимодействия экспертно-криминалистических учреждений Эстонской Республики справоохранительнымиорганами, профессиональная деятельность специалистов и экспертов экспертно-криминалистических учреждений.
Предметом исследования являются закономерности становления и развития экспертно-криминалистической деятельности в Эстонской Республике, взаимодействия экспертно-криминалистических учреждений Эстонии между собой и с правоохранительными органами.
Целью диссертационного исследования изучение теории и практики экспертно-криминалистической деятельности в Эстонской Республике и разработка на основе проведенного анализа комплекса научно обоснованных и практически значимых предложений по совершенствованию правового регулирования и организации деятельности экспертно-криминалистических учреждений Эстонии.
Для достижения цели диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:
- определить закономерности становления и развития экспертно-криминалистической деятельности в Эстонской Республике;
- изучить эффективность экспертно-криминалистического обеспечения расследования и раскрытия преступлений в Эстонии;
- внести предложения по изменению и дополнению действующего уголовно-процессуального законодательства, направленные на повышение уровня экспертно-криминалистического обеспечения расследования и раскрытия преступлений в Эстонии;
- выработать на научной основе предложения по организации деятельности экспертно-криминалистических учреждений Эстонской Республики;
- разработать предложения по совершенствованию подготовки и повышения квалификации экспертов экспертно-криминалистических служб Эстонии.
Методология и методы исследования. Методологическую базу исследования составили положения материалистической диалектики о взаимосвязи и взаимообусловленности структур и явлений природы, общенаучный системный подход, а также статистический, логический, социологический и другие частные методы научно-исследовательской деятельности. В ходе выполнения работы применялись и такие общенаучные методы, как наблюдение, описание, сравнительно-правовое исследование, системно-функциональный и системно-структурный анализы.
Нормативная правовая база диссертационного исследования. В работе по теме диссертации автор опирался на положения, содержащиеся вКонституцииЭстонской Республики, постановлениях Правительства Эстонии, действующем эстонском и российском уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, а также в нормативно-правовых актах, относящихся к проблемам расследования преступлений, роли и значении доказательств, месте и формах использования специальных познаний в уголовном и гражданскомсудопроизводстве. В процессе работы диссертантом были проанализированы утратившие силу законы иподзаконныенормативные правовые акты, регулировавшие вышеуказанные вопросы в дореволюционной, советский и современный период России и Эстонии.
Теоретическая основа диссертационного исследования. Диссертант использовал основные положения ряда наук, обеспечивающих глубокое изучение поставленной проблемы: криминалистики, уголовного права и процесса, юридической психологии, логики, судебной медицины и других наук. Диссертант руководствовался положениями общей теории криминалистики и судебной экспертизы, изложенными в трудахАверьяновойТ.В., Белкина Р.С, Бехрендта Ю.Е.,БондаренкоН.И., Буркова В.Н., Ваганова П.А., Виттлиха Ф.,ВозгринаИ.А., Гаджиева К.С., Егорова А.Г., Лепса А., Линдмяэ X.,МайоровойГ.В. , Мелконяна Х.Г.,ПузановаЮ.П., Пускара И., Российской Е.Р.,СмирновойС.А., Черкасова В.В., Эйсмана A.A. и других российских и зарубежных ученых; а также публикациями по экономике, гражданскому праву, научной организации труда в различных сферах деятельности, имеющих черты сходства с работой экспертов.
Эмпирическая база исследования. Эмпирической базой проведенного исследования послужили материалы изучения 154 уголовных дел, анализа и обобщения экспертной практики, статистические данные о состоянии и динамике преступности в Эстонской Республике, расследовании и раскрытии преступлений, отчетные материалы и информационно-аналитические сведения Центра Судебной Экспертизы и Криминалистики Эстонии. В ходе исследования было произведено интервьюирование 43 экспертов и специалистов экспертно-криминалистических служб Эстонской Республики по теме исследования. При написании диссертации автор использовал собственный 23-летний опыт работы в правоохранительных органах на руководящих должностях криминалистической службы г. Таллинна.
Научная новизна исследования определяется темой диссертации, комплексным подходом к анализу ее проблем и полученным результатам. Диссертация представляет собой первую попытку ретроспективного анализа становления экспертно-криминалистической деятельности в Эстонской Республике, по результатам которого разработаны предложения дальнейшего развития экспертно-криминалистических служб Эстонии, направленные на расширение экспертных возможностей и повышение качества расследования преступлений в условиях совершенствования уголовно-процессуального законодательства республики. Основные положения, выносимые на защиту:
1. Положение об исторически закономерном развитии экспертно-криминалистической деятельности, как составляющейправоохранительнойсистемы Эстонской Республики, обусловленном увеличением роли заключений экспертов в системе судебных доказательств.
2. Предложение о необходимостизаконодательногорешения вопроса о введении понятия «специалист-криминалист» как самостоятельного субъекта в системе правоохранительных органов в Закон о полиции Эстонской Республики
3. Предложения по изменению и дополнению уголовно-процессуальногокодексаЭстонской Республики, в частности, главы 3 «Доказывание» раздела 5 «Осмотр» статьей № 85определяющей правовой статус специалиста-криминалиста в уголовном производстве следующего содержания:
Специалист-криминалист - это независимое,компетентное, незаинтересованное в исходе дела лицо, обладающее специальными познаниями в области криминалистики, в использовании которых возникла необходимость при производстве по уголовномуделу, действующее под руководством органа, ведущего процесс, оказывающее им научно-техническую и консультационную помощь.»
4. Принципы развития экспертно-криминалистической деятельности в Эстонской Республике и соответствующие практические рекомендации, касающиеся: расширения и развития организационной структуры системы экспертно-криминалистических служб Эстонии при префектурах полиции с перспективой объединения этих служб под управлением единого органа; организационно-тактических форм взаимодействия экспертно-криминалистических служб и правоохранительных органов Эстонии; подготовки и повышения квалификации сотрудников экспертно-криминалистических служб Эстонии.
5. Проект положения о порядке присвоения квалификации «судебныйэксперт» в Эстонской Республике.
Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в возможности использования полученных результатов в дальнейших научных исследованиях по теоретической разработке проблем экспертно-криминалистической деятельности. Основные положения, выводы, решения и предложения, содержащиеся в диссертации, представляют интерес и с точки зрения развития общей теории криминалистики и судебной экспертизы. Важнейшими в теоретическом отношении являются периодизация экспертно-криминалистической деятельности в Эстонии; определение понятия специалист-криминалист; изучение общих условий его деятельности; разработка принципов развития экспертно-криминалистических служб Эстонской Республики.
Практическая значимость работы заключается в возможности внедрения большинства сформулированных автором теоретических положений и практических рекомендаций непосредственно в практическую деятельность специалистов и экспертов экспертно-криминалистических подразделений полиции Эстонии. К наиболее существенным относятся определенные в работе перспективные формы взаимодействия экспертно-криминалистических служб с правоохранительными органами, рекомендации по совершенствованию деятельности экспертных учреждений Эстонии, предложения по повышению квалификации их экспертов и т.д.
Результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании законодательства Эстонской Республики и ведомственных нормативных актов полиции, а также в учебном процессе по курсу "Криминалистикаи судебная экспертиза", при подготовке учебной и методической литературы. Кроме того, содержание диссертационной работы может представлять определённый интерес как в Российской Федерации, так и других странах на предмет сравнительного правового исследования.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Лалль, Анника Эвальдовна

Основные результаты диссертационного исследования
В работе проанализировано развитие экспертно-криминалистических учреждений в Эстонской республике в период с 1921 года по настоящее время. Дан системный анализ развитиякриминалистическойи судебно-экспертной службы. За основу периодизации взято историческое развитие отношений междуправоохранительнойсистемой государства и её судебно-экспертной системой, что в свою очередь связано с государственно-политическим устройством республики. Исходя из этого развитие можно разделить на три этапа:
• 1921-1940 гг. - период возникновения и становления институтасудебнойэкспертизы в Эстонии «период Первой Республики»;
• 1940-1991гг. - период реформированиямилицейскойсистемы ЭССР и созданияполицииЭстонии;
• с 1991 г. - до настоящего времени - период воссоздания системы национальной экспертно-криминалистической службы.
В период с 1921 по 1940 гг. в Эстонии произошло зарождение и становление как системы экспертно-криминалистическихэкспертиз(создание в 1921 году Научного кабинета судебнойэкспертизыпри прокуроре Судебной палатыСудебногоминистерства), так и системы подготовки специалистов на базе школы полиции и специальных курсов, а также чтение спецкурса покриминалистикестудентам юридического факультета Тартуского университета.
Несмотря на формальное существования Научного кабинета судебной экспертизы создание на его базе независимого экспертного учреждения началось только в 1932 году. В 1938 году кабинет судебной экспертизы переименовали в Институт судебной экспертизы.
Также диссертантом рассмотрена динамика развития кабинета судебной экспертизы в 1921 - 1939 годах. В этот период в Эстонии производились следующие виды экспертиз: графологическаяэкспертизадокументов, исследование чернил, идентификация отпечатков пальцев. Так же проводились судебно-химические анализы, технические, ботанические и зоологические исследования.
• i
В работе проведен подробный анализ преобразований экспертно-криминалистических учреждений с 1940 по 1993 год.
26 февраля 1941 года приказом № 00212 Народного комиссариата внутренних дел СоюзаССРсоздается Народный комиссариат внутренних дел Эстонской ССР (переименованный в 1946 году в Министерство внутренних дел). Приказом № 001НКВДЭССР от 06 марта 1941 года была утверждена его структура, состоявшая из 15 подразделений, в том числе и Управлениямилициирабочих и крестьян. Приказом № 008 НКВД ЭССР от 18 марта 1941 года образованы отделы и участки по внутреннимделамуездов и городов.
С 1 сентября 1953 года Научно-технический отдел был переименован в участок (НТУ). К 1957 году он насчитывал семь экспертов. Основными их задачами являлось участие в качестве специалистов по криминалистике при осмотре местапроисшествия, проведение дактилоскопических, трасологических, баллистических экспертиз и экспертиз по исследованию документов; описание холодногооружияи лиц, содержащихся вдактилоскопическихрегистрах, а также фотографирование лиц, предметов и мероприятий подознаниюи розыску, выполнение репродукционных фотографий, консультирование и обучение работников милиции в областикриминалистики. Особенно оправдало себя создание криминалистической лаборатории в Тарту, где в течение первого года эксперт провел 100 экспертиз, в 1960 году уже 135 экспертиз (из них 69 дактилоскопических, 24трасологических, 22 почерковедческих, 17 баллистических) и 80 раз участвовал в осмотре места происшествия.
Обучение проходили эксперты-криминалисты в Москве в Высшей школеМВДСССР. С 1953 году их начали готовить также в двухлетней Московской Специализированной школе милиции, и в 1973 году на факультете обучения экспертов криминалистики открытом в Волгоградской Высшей школеследователей, где учились и получили сертификаты экспертов-криминалистов большинство из экспертов криминалистики системы Министерства внутренних дел ЭССР.
Большой урон кадровому составукриминальнойслужбы ЭССР был нанесен реорганизацией системы МВДСССРв 1970году. С 5 июля 1970 г. отдел оперативной техники и связи Министерства внутренних дел ЭССР и Научно-технический отдел (11 работников) механически соединили в Оперативно-технический отдел (ОТО) Министерства внутренних дел. В 1970-е годы продолжается развитие экспертно-криминалистической службы. Создаются должностикриминалистовв Тарту, Пярну, Нарве.
С 1 июля 1983 года образовали во всех четырехОВДгородского района Таллинна отдельныеЭКГиз 1 эксперта.
В 1964 году в составе Государственного бюро бухгалтерской экспертизы создается Лаборатория судебной экспертизы (ЛСЭ) Эстонской ССР, находящаяся в подчинении Юридической Комиссии при Совете министров Эстонской ССР. В состав лаборатории входили следующие структурные подразделения:криминалистическийотдел, отдел авто- и дорожно-технической экспертизы. В 1970 г. в лаборатории образовали отдел химических, физических и первый вСоветскомСоюзе отдел пожарно-технических экспертиз. Сотрудники лаборатории также оказывали помощьсудебными следственным органам при проведенииследственныхмероприятий, требовавших участия специалиста.
При разработке структуры Эстонской полиции в 1991 было принято решение о создании при Департаменте полициикриминалистическогобюро, переименованное в 1997 году в Центрсудебныхэкспертиз и криминалистики. Основной задачей созданной структуры являлось проведение для полиции дактилоскопических, трасологических,почерковедческих, документоведческих, баллистических, химических, физических экспертиз, а также экспертиз холодного оружия, продуктов и других экспертиз и исследований. Позже к этим задачам прибавилисьобязанностиучастия его сотрудников вдосудебныхи судебных следственных мероприятиях попоручениюследователя, прокурора, судьи, а также вопросы криминалистической кинологии.
В 1997 году в Эстонии были ликвидированы должности экспертов-криминалистов. Проведение всех экспертных исследований было передано в Центр судебных экспертиз и криминалистики.
Криминалистическиеисследования на местах происшествий выполняют сотрудники полиции. В настоящий момент в законодательстве республики отсутствует понятие специалиста-криминалиста, что в свою очередь ставит под сомнение правомерность проводимых следственных действия.
На наш взгляд, сегодня в Эстонской Республике необходимо законодательно определить статус специалиста, для чего необходимо внести ряд изменений в законодательство:
В Закон о полиции ЭР ввести понятие «специалист-криминалист»,закрепляющееего статус как самостоятельного субъекта в системеправоохранительныхорганов.
Предложение о дополнении Уголовно-процессуальногокодексаЭР в главе 3 «Доказывание» в разделе 5 «Осмотр»статьей№ § 851, определяющей правовой статус специалиста-криминалиста в уголовном производстве:
Специалист-криминалист - независимое,компетентное, незаинтересованное в исходе дела лицо, обладающее специальнымикриминалистическимизнаниями, в использовании которых возникла необходимость при производстве по уголовномуделу, действующее под руководством органа, ведущего процесс, и оказывающее ему научно-техническую и консультационную помощь.
После обретения Эстонией государственной независимости в 1991 году произошли кардинальные изменения, оказывающие негативное влияние на функционирование экспертно-криминалистических подразделений.
• была нарушена ранее существовавшая система подготовки и переподготовки кадров экспертно-криминалистических служб.
• перестали действовать нормативные акты, касающиеся аттестации экспертов
•отмененыправовые нормы, устанавливавшие сроки проведения экспертиз
• существенно сократились контакты с коллегами из других стран
Для изменения существующего положения диссертантом предлагается принять следующие меры:
• Внести на рассмотрение правовой комиссиипарламентаЭстонии предложения о внесении изменений в Закон о судебнойэкспертизеЭР, которыми бы устанавливался экзаменационный порядок присвоения и подтверждения квалификации «судебныйэксперт». Проведение квалификационного экзамена должно проходить в соответствии с «Положением о присвоения квалификации «судебный эксперт» в Эстонской Республике», утверждаемым правительством республики по представлению министра внутренних дел. Диссертантом разработан проект данного положения на базе положения о порядке присвоения квалификации судебного эксперта в судебно-экспертных учреждениях системы МинистерстваюстицииРоссийской Федерации (Приложение № 4)
• Заключитьсоглашенияо профессиональной подготовке экспертно-криминалистических служб в учебных заведениях иностранных государств.
При этом, подготовка кадров правоохранительной системы, включая ее судебно-экспертную подсистему, должна по-прежнему основываться на прочном юридическом фундаменте, но при значительном усилении естественнонаучного и технического акцентов в программах обучения.
Требуется коренная реформа подготовки кадров правоохранительных органов, основанная на принципиально ином подходе: современном, комплексном и полидисциплинарном, т.к. действующая система обучения и подготовки специалистов по борьбе справонарушениями, доставшаяся в наследство от государства с иной структуройпреступности, сегодня устарела и не может удовлетворить всех потребностей правоохранительной системы по эффективной борьбе спреступностью.
Необходимо существенно расширить обмен опытом с зарубежными коллегами. Формы контактов могут быть чрезвычайно разнообразными: участие в международных конференциях, обмен экспертным опытом с зарубежными коллегами во время проведения школ-семинаров, симпозиумов, прием делегаций экспертов других стран, их обучение и стажировка в судебно-экспертных учреждениях, выполнение экспертиз по заданиям иностранных организаций играждан, телекоммуникации с зарубежными экспертными учреждениями по вопросам судебной экспертизы.
Международные деловые контакты должны осуществляться: а) по всему спектру направлений судебно-экспертной деятельности; б) на всех уровнях: от уровня рядовых экспертов до уровня администрации судебно-экспертного учреждения; в) по вопросам как конкретного характера (по единичным делам иэкспертизам), так и по стратегическим вопросам развития судебной экспертизы; г) не только с судебно-экспертными учреждениями, но и инымиправоохранительнымиорганами и организациями, включая государственные, общественные и частные.
В перспективе качественные итактическиправильно направленные международные контакты судебно-экспертных учреждений в определенной мере смогут способствовать:
- более эффективной борьбе с преступностью;
- развитию судебной экспертизы, закреплению ее на передовых мировых позициях;
- научно-исследовательской и методической работе с судебно-экспертными учреждениями и правоохранительными органами.
- заключению договоров о международном сотрудничестве в области судебной экспертизы.
По мнению автора, в настоящее время следует предоставить государственным судебно-экспертным учреждениям возможность внедрения в экспертную практику все новое. Тормозящим развитие судебной экспертизы является то, что существующие на сегодня процедуры внедрения весьма громоздки.
Поэтому экспертному учреждению необходимо предоставить право самостоятельного развития и производства новых видов экспертиз в соответствии с потребностями правоохранительных органов.
Для этого автором предлагается:
разделить профиль судебно-экспертных учреждений на две части -общеобязательныйи дополнительный (на перспективу с учетом национальной специфики); самостоятельно внедрять новые методики экспертного исследования, программы подготовки экспертов по новым специальностям дополнительного профиля; продолжить развитие института внештатных экспертов, являющихся существенным научно-производственным резервом государственных судебно-экспертных учреждений.
Заключение

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Лалль, Анника Эвальдовна, 2007 год

1.Нормативно-правовые и иные официальные документы.
2.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.
3. Eesti Vabariigi Pôhiseadus Riigi Teataja 1992126, 349
4. Kohtuekspertiisijakriminalistikakeskus, nôupidamiste protokollid. 1998., 1999. Toimik nr. 2 5/1-25
5. Kohtuekspertiisi ja kriminalistika keskuse pôhimaarus
6. Kriminaalmenetluse seadustik AS Kiijastus Ilo, 2004.
7. POLITSEIAMETI KÀSKKIRI Nr 165, 09.07.1999. a.Ekspertiiside ja uuringute teostamise tahtajad ja kord Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses
8. POLITSEIAMETI KÀSKKIRI Nr 313, 14.12.1994.a. Muudetud РА KK 165, 09.07.1999.a. Juhendi kinnitamine ekspertiiside tegemise kohta Riigi Politseiameti Kohtuekspertiisi Buroos ja politseiprefektuuride kriminalistika alliiksustes
9. Politseiarhiiv.Fond 18. Miilitsavalitsus, Teaduslik-tehniline osakond. Nimistu 1 SU 330,345,350,396,408, 421
10. Politseiseadus Riigiteataja 1990, 10, 113
11. Politseiteenistuse seadus Riigiteataja 1 1998, 50, 75311 .Riigiarhiivi Fond 71. Kohtupalati Prokuratuur 1920-1934, Kohtukoja Prokuratuur 1934-1940. Nimistu 1. SU 161, 274, 394 ;
12. Vâârteomenetluse seadustik https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id= 1047192
13. Закон осудебнойэкспертизе. Проект.http://www.just.ee/kohtuekspertiisiseadus.htm), 03.05.2000.
14. М.Инструкция о порядке производствасудебныхэкспертиз в экспертных учреждениях МинистерстваюстицииРСФСР. Утверждена Министром юстицииРСФСР10.12.1974 г. М.: Изд-во МЮ РСФСР, 1975.
15. Инструкция о производстве судебно-медицинскойэкспертизыв РФ. Приложение № 1 к Приказу МЗ РФ № 131 от 22.04.1998 г.
16.КодексРСФСР об административных правонарушениях от 20.06.1984 г. //ВедомостиВС РСФСР. 1984. № 27. - Ст. 909.
17. Кодекс РФ обадминистративныхправонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Парламентская газета. -2001. №2-5.
18. Положение о координации деятельностиправоохранительныхорганов по борьбе спреступностью. Утверждено указом Президента Российской Федерации № 567 от 18.04.1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 17. - Ст. 1958.
19. Положение о производствеэкспертизв экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел. Приложение № 2 к ПриказуМВДРФ №261 от 01.06.1993 г.
20. Положение об организации обучения кадров судебно-экспертных учреждений системы МЮ РФ. Утверждено зам. Министра юстиции РФ 20.06.1996 г.
21.ПостановлениеПравительства РФ от 06.10.1994 г. № 1133 «О судебно-экспертных учреждениях системы МЮ РФ».
22. Приказ МВД РФ № 261 от 01.06.1993 г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения подразделений органов внутренних дел РФ».
23. Приказ МВД РФ № 334 от 20.06.96 г. «Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и службОВДв расследовании и раскрытиипреступлений».
24. Приказ Мин образования РФ «Об утверждении государственных стандартов высшего профессионального образования» от 02.03.2000 № 686.
25. Приказ МЮ РФ от 30.11.2000 г. №363 "Примерный Перечень видов экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях МЮ РФ".