Уголовно-процессуальные и организационные меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса в учреждениях Федеральной Службы Исполнения Наказаний России

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Маркелов, Сергей Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владимир

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

178

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Маркелов, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ПРАВОВЫЕ И НАУЧНЫЕ ОСНОВЫОБЕСПЕЧЕНИЯБЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
ВУЧРЕЖДЕНИЯХФСИН РОССИИ.
§ 1. Понятие и содержание мербезопасностиучастников уголовного процесса как вида государственной защиты в учрежденияхФСИНРоссии.
§ 2.Полномочиядолжностных лиц и иных субъектов при обеспечении безопасностиосужденных, содействующих уголовному правосудию.
§ 3. Обеспечение безопасностиучастниковуголовного процесса в условияхпротиводействияпредварительному расследованию в учреждениях ФСИНРоссии.
§ 4. Международно-правовое содержание обеспечения мер безопасности какгарантийв области уголовно-процессуальных отношений.
Глава 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ МЕР БЕЗОПАСНОСТИ К УЧАСТНИКАМУГОЛОВНОГОПРОЦЕССА
В УЧРЕЖДЕНИЯХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ.
§ 1. Виды мер безопасности участников уголовногопроцессав учреждениях уголовно-исполнительной системы.
§ 2. Применение мер безопасности к участникам уголовного процесса в учреждениях уголовно-исполнительной системы в стадии возбуждения уголовного дела и предварительногорасследования.
§ 3. Вопросы обеспечения безопасности в процессе проведения отдельныхследственныхдействий в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Уголовно-процессуальные и организационные меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса в учреждениях Федеральной Службы Исполнения Наказаний России"

Актуальность темы исследования. В условиях совершенствования механизма защиты прав человека проблема соблюдениягарантийправ и свобод, обеспечение достоинства личности в уголовномсудопроизводствев органах, исполняющих наказание, приобретает особую значимость.
Анализ практики свидетельствует, что даже применение самой строгой меры уголовногонаказанияк лицам, совершившим преступление, не способствует снижению ростапреступностив пенитенциарной системе. По данным статистики в местахлишениясвободы осужденными ежегодно совершается свыше семи тысячпреступлений. Это подрывает авторитет государственной власти в области уголовной и уголовно-исполнительной политики, не способствует исправлению лиц,осужденныхк лишению свободы, и порой даже провоцирует ростпреступногоповедения широкого круга осужденных. По распространенному мнению учреждения, призванные исправлять осужденных, становятся «фабрикой рецидивной преступности», «университетом, где получают высшеепреступноеобразование».
На первый взгляд, анализ статистических данных, приводимых в ведомственных отчетах, формирует мнение о снижении преступности в местах лишениясвободы. Даже в условиях нехватки квалифицированных кадров налицо предпосылки полного искоренения преступности висправительныхучреждениях. Мы же полагаем, что это просто игра цифр, причиной понижения количественного значения которых служит снижение количества осужденных, вызванное периодическим принятием актов обамнистиив России и смягчениянаказанийв УК РФ. В действительностипреступностьв местах лишения свободы обладает высокойлатентностью, и чем ниже категория преступлений (по тяжести), тем вышелатентность, поэтому в реальности, по сравнению с цифрами на бумаге, все намного серьезнее.
Подавляющее число преступлений,совершаемыхосужденными в местах лишения свободы, составляютпреступлениянебольшой и средней тяжести, но случаютсятяжкиеи особо тяжкие. Как показывают исследования, данные преступления обладают специфическими чертами, которые обусловливаются специфическим субъектом ихсовершения- лицом, отбывающим наказание, и местом их совершения -исправительнымучреждением. На современном этапе органы, осуществляющиерасследованиепреступлений, совершенных в исправительных учреждениях, не в достаточной степени обладают знаниями об уголовно-процессуальных мерах обеспечения безопасности осужденных, а следовательно, не учитывают и не применяют их врасследовании. Следствие этого - низкий процентраскрываемостипреступлений, совершенных осужденными в местах лишения свободы. Страдает качестворасследованиявыявленных преступлений. Отмеченное подтверждается и тем, что количество уголовных дел, направленных в суд, гораздо ниже количества уголовных дел, возбуждаемых попреступлениям, совершенным осужденными (например, в 2001 г. в Пермском крае это соотношение составило 24 уголовных дела от 49).
Таким образом, есть основание исследовать указанные проблемы с целью совершенствования практики применения мер безопасности и создания наиболее оптимального и эффективного режима защиты участников уголовного процесса поделамо преступлениях, совершаемых осужденными в местах лишения свободы (с учетом специфики этих преступлений), так как решение данных проблем не нашло своего должного отражения ни в современном уголовно-процессуальном законодательстве, ни в юридической литературе.
С нашей точки зрения, разработка механизма осуществления безопасности участников уголовногосудопроизводствапо уголовным делам опреступлениях, совершаемых в уголовно-исполнительной системе, является актуальной как в теоретическом, так и в практическом отношении.
Степень научной разработанности темы. Следует отметить, что отдельные направления обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства фрагментарно в своих работах рассматривали такие российские ученые-правоведы, как: С.Н.Аброськин, P.M. Абызов, АЛО. Алиев, Ю.Н.Антонян, В.В. Базунов, E.H. Билоус, И.А.Васин, В.К. Гавло, В.М. Гав-рилов, А.Я.Гришко, М.А. Громов, А.П. Детков, B.C.Евлампиев, М.В. Елесь-кин, Е.Г. Ищенко, Б.Б.Козак, М.Ф. Костюк, В.А. JIokocob, В.В.Лунеев, Л.Ф. Мартыняхин, В.А. Машнин, Л.Д.Нагорная, C.B. Назаров, A.C. Никитин, C.B.Расторопов, O.A. Семухин, П.А. Смирнов, Е.В.Сопнева, О.В. Старков, А.Н. Сухов, В.Г.Терещенко, A.A. Тихонов, В.Ю. Тычинский, Ю.В. Франци-форов, А.Н.Цветков, Л.А. Ширяев, В.Е. Южанин, Ю.Н.Яковенкои другие.
Уголовно-процессуальные вопросы защиты участников уголовного процесса в местах лишения свободы менее разработаны, хотя и затрагивались различными авторами, исследовавшими в 90-х гг.процессуальноеположение свидетелей (Л.В. Брусницын, O.A.Зайцев, АЛО. Епихин), потерпевших (A.B.Абабков, Б.Т. Акрамходжаев, Л.В. Вавилова). Диссертационные исследования С.Л. Марченко1 и А.К. Тихонова2 специально посвящены вопросам защиты откриминальноговоздействия, но лишь отдельных участников уголовного судопроизводства и только в его пределах. Однако выбор объекта и предмета настоящей работы во многом обусловлен тем, что до настоящего времени в уголовно-процессуальной науке не в полной мере были исследованы проблемы защиты осужденных, содействующихправосудию, при выявлении преступлений, нахождении лиц (сотрудничающих справоохранительнымии судебными органами) впенитенциарныхучреждениях.
Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные правовые отношения, складывающиеся в процессе производствадознания, предварительного следствия с целью обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства по делам о преступлениях, совершаемыхосужденнымив учреждениях ФСИН России.
1 См.:МарченкоС.Л. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: Дис. канд.юрид. наук. М., 1994.
2 См.:ТихоновА.К. Уголовно-процессуальные меры обеспечениячести, достоинства и личной безопасностипотерпевшегои свидетеля: Дис. канд. юрид. наук. М., 1995.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные и организационные меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса в учреждениях уголовно-исполнительной системыФСИНРоссии и закономерности в деятельности соответствующих субъектов.
Целью исследования является создание необходимых предпосылок для формирования целостной концепции, обеспечения безопасности участников уголовного процесса в учреждениях ФСИН России.
Поставленная цель выдвинула необходимость решения следующих задач:
- выявить признаки и сформулировать определение понятия и содержание безопасности участников уголовного процесса как вида государственной защиты в учреждениях ФСИН России;
- выявить критерии разграничения функций иполномочийдолжностных лиц и иных субъектов при обеспечении безопасности осужденных, содействующих уголовному правосудию;
- выявить параметрыпротиводействиярасследованию в исправительных учреждениях и найти пути его нейтрализации с целью обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в учреждениях ФСИН России;
- осуществить сравнительно-правовой анализ международных стандартов и принципов обеспечения мер безопасности и отечественного уголовно-процессуального законодательства в этой области;
- исследовать организацию и порядок применения мер безопасности к участникам уголовного процесса в учреждениях уголовно-исполнительной системы;
- осуществить классификацию мер безопасности участников уголовного процесса в учреждениях уголовно-исполнительной системы;
- обобщить практику применения мер безопасности к участникам уголовного процесса в учреждениях уголовно-исполнительной системы в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования;
- исследовать состояние обеспечения безопасности в процессе проведения отдельныхследственныхдействий в учреждениях уголовно-исполни-телыюй системы.
Методологическую основу диссертационного исследования составила материалистическая диалектика, а также апробированные юридической наукой общенаучные методы: анализ, синтез, системный и функциональный подходы, кроме того, применялись и частно-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой и метод конкретно-социологических исследований.
Теоретическую основу исследования составили труды специалистов в области уголовного процесса, уголовного права, оперативно-разыскной деятельности, посвященные различным аспектам уголовно-процессуальной деятельности.
Эмпирическую базу исследования составили нормы российского законодательства, регламентирующие уголовно-процессуальную деятельность, а также международно-правовые нормы и принципы содержащиеся вконвенциях, договорах и регулирующие вопросы обеспечения безопасности участников уголовного процесса; материалы 206 уголовных дел о преступлениях,совершенныхосужденными в учреждениях уголовно-исполнительной системыГУФСИНУдмуртской и Башкирской республик, Пермского края, Кировской и Свердловской областей; результаты конкретно-социологических исследований, проведенных автором.
Кроме того, диссертант использовал личный опыт работы в следственных подразделенияхМВДПермского края.
Научная новизна исследования определяется тем, что в работе на монографическом уровне в условиях действия современного российского уголовно-процессуального законодательства предпринята попытка формированияпроцессуальногостатуса субъектов уголовного судопроизводства, выработки оптимального механизма применения мер безопасности при расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел о преступлениях, совершаемых в учреждениях ФСИН России.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства являетсяконституционнойобязанностью государственных органов и ихдолжностныхлиц.
2. При вовлечении индивида в уголовноесудопроизводство, особенно в условиях учреждений, исполняющих наказания, государствообязаногарантировать его безопасность.
3. Обеспечение мер безопасности - это комплексный, межотраслевой институт, включающий нормы уголовно-процессуального права, оперативно-разыскного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующего правовые и организационные меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса в учреждениях ФСИН России.
4. Специфика преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях, выражается в том, что субъектом является лицо,отбывающеенаказание и в специфической обстановке (территория и режимисправительногоучреждения).
5. Обосновывается необходимость применения мер безопасности к участникам уголовного процесса в исправительных учреждениях не только в случаях совершениятяжкихи особо тяжких преступлений, но и по преступлениям небольшой и средней тяжести.
6. Производство дознания в исправительных учреждениях характеризуется процессуально-тактическими особенностями таких следственных действий, как осмотр местапроисшествия, освидетельствование, выемка, обыск, допрос, обусловленные специфической обстановкой места совершения преступления, субъектом совершения преступления и положением других участников данного производства.
7. Обосновывается необходимость дополнения нормы Уголовно-процессуальногокодексаРоссии, регламентирующей подследственность ст. 151УПКРФ) положением о наделении уголовно-исполнительной системы как органа дознания правом осуществления расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных осужденными в исправительных учреждениях, а не только правом проводить неотложныеследственныедействия.
Теоретическая и практическая значимость диссертации. Ряд выводов и предложений, сформулированных в диссертации, вносят определенный вклад в развитие отдельных положений науки уголовно-процессуального права. Речь идет о разработке концептуального подхода к регламенту уголовно-процессуальной деятельности, определении процессуального статуса участников уголовного судопроизводства, находящихся в исправительных учреждениях, и разработке мер безопасности с учетом специфики условий уголовно-исполнительной системы.
Положения диссертации могут быть использованы как в нормотворче-ской, так и вправоприменительнойдеятельности органов ФСИН, в учебном процессе образовательных учреждений системы МВД и ФСИН России, при повышении квалификации и переподготовке работников уголовно-исполнительной системы.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации:
1) используются в учебном процессе Владимирского юридического института ФСИН России, Пермского колледжа ФСИН России;
2) внедрены в практическую деятельность ГУФСИН по Пермскому краю и Пермскойпрокуратурыпо надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях;
3) докладывались автором в ходе выступлений:
- на III Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы российского права на современном этапе», проводившейся международным союзомюристов, союзом юристов России в г. Пенза в 2004 году;
- межведомственной научно-практической конференции «Пенитенциарнаясистема России: состояние, проблемы, перспективы», проводившейся в Пскове Псковским юридическим институтом ФСИН России в 2004 году;
- Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемыпенитенциарнойнауки и практики», проводившейся научно-исследовательским институтом ФСИН России, Региональной общественной организацией «Научноепенитенциарноеобщество» при поддержке организации «Международнаятюремнаяреформа» (РШ) в Москве в 2004 году;
- научно-практической конференции «Уголовноенаказаниев России и за рубежом: теория и практика», проводившейся в Вологде Вологодским институтом права и экономики ФСИН России в 2005 году;
- научно-практическом семинаре с начальниками оперативных аппаратов ФСИН России «Актуальные вопросы осуществления дознания висправительномучреждении», проводившемся в Перми Пермским колледжем ФСИН России в 2005 году, а также в других вузах Пермского края;
4) изложены в опубликованных работах автора.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Маркелов, Сергей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного диссертационного исследования проблемы обеспечения мер безопасности участников уголовного процесса в учреждениях уголовно-исполнительной системы можно сделать следующие выводы.
Анализ существующего уголовно-процессуального и иного законодательства не позволяет реально обеспечить безопасность участников процесса и иных лиц.
Конституционныеправа и свободы осужденных предполагают, что законодательство предоставляет им право на государственную защиту их жизни, здоровья, прав и интересов, проявление заботы, обеспечение достоинства личности, в том числе и в связи с участием в уголовномсудопроизводстве.
Комплексный и объединительный институт обеспечения мер безопасности, предусматривающийпредупреждениепротивоправных воздействий на участников уголовного процесса и иных лиц, обеспечение их личной безопасности, защиту ихимущества, прав и интересов, социально-психологическую реабилитацию, проявление заботы и создание комфортных условий лицам, вовлеченным в уголовноесудопроизводство, требует дальнейшего исследования изаконодательногосовершенствования.
Право на личную безопасность предполагаетобязанностьгосударства защищать осужденных отпротивоправныхпосягательств и его обеспечение со стороныправоохранительныхорганов является обязательным условием для участия их в уголовном судопроизводстве.
Право напроцессуальнуюи эффективную защиту участников уголовного процесса в учреждениях уголовно-исполнительной системы является неотъемлемымконституционнымправом осужденных и требует расширения.
Необходимо предусмотретьосвобождениеот уголовной ответственности лица за отказ илиуклонениеот дачи показаний или задачузаведомо ложных показаний в результате оказанногопротивоправноговоздействия, если его безопасность не быланадлежащимобразом обеспечена, после его сообщения об этом.
Меры безопасности должны носить превентивный характер и защищать тех лиц, которые еще не вовлечены в уголовный процесс, так какпротивоправномупосягательству будущие свидетели ипотерпевшиеподвергаются задолго до того, как ими станут. Кроме того, защищать необходимо и после завершения уголовно-процессуальной деятельности.
Уголовно-процессуальные средства по обеспечению безопасности должны применяться не только позаявлениями ходатайствам заинтересованных лиц, но и по оперативным данным.
В целяхнадлежащегоосуществления правосудия и обеспечения личной безопасности участников процесса и иных лиц необходимо законодательнозакрепитьвозможность анонимного участия свидетельствующего лица в материалах предварительной проверки.
В случае анонимного участия лица в уголовном процессе невозможно проведение отдельныхследственныхдействий вообще (например очная ставка) и проведение некоторых традиционным образом (напримеропознание). Поэтому уголовно-процессуальный кодекс необходимо дополнить нормой, предусматривающей проведениеопознаниябез визуального наблюдения опознаваемымопознающегоне только в целях обеспечения безопасности, но и в случае психологического дискомфорта опознающего от непосредственного контакта сопознаваемым, когда следственное действие проводится висправительномучреждении.
Без применения достижений науки и техники в целях защиты участников процесса и иных лиц в ходе уголовногосудопроизводстваневозможно полноценно обеспечить их безопасность.
Висключительныхслучаях при «выведении» свидетельствующего лица в целях обеспечения его безопасности считаем возможным для укреплениядоказательственнойбазы участие в ходесудебногоразбирательства оперативного работника, дающего показания от этого лица или от имени осведомителя.
В Российской Федерации необходимо создание государственных, общественных объединений и организаций для помощи социальной и психологической реабилитации жертвпреступлений.
При формировании нормативной базы и подготовке специалистов для защиты лиц, содействующихправосудию, целесообразно учитывать передовой опыт зарубежных стран.
Не последнюю роль в содействииправоохранительныморганам в обеспечении защиты могут сыграть религиозные объединения.
В целях активизации спецкоптингента для содействия и участия в уголовном судопроизводстве необходимо с работниками оперативных аппаратов проводить специальные занятия по обучению их методам обеспечения безопасности.
В уголовном законодательстве необходимо усилитьнаказаниеза противоправное воздействие на участников процесса и иных лиц и расширить круг субъектов,подпадающихпод эту норму.
Подготовка специалистов для работы в исправительном учреждении не отвечает требованиям практики. В образовательных учрежденияхФСИНРоссии, осуществляющих подготовку начальствующего состава для работы висправительныхучреждениях, необходимо ввести отдельную тему: «Уголовно-процессуальные меры безопасности в ФСИН России» в рамках дисциплины «Уголовный процесс».
Принять меры для формирования стабильного профессионального ядра оперативного состава. Обучение личного состава должно включать изучение уголовно-процессуальных и организационных мер безопасности, способовпротиводействияосужденных ведущемуся расследованию, а также причин и условий, им способствующих. Сконцентрировать обучение на умении выявлять и распознавать приготовления кпреступномувоздействию на свидетелей ипотерпевших, отрабатывать навыки преодоления противодействию со стороныосужденныхв специфической обстановке исправительного учреждения. Постоянно осуществлять повышение уровня профессиональной подготовки сотрудников, вести постоянную отработку практических навыков применения мер безопасности непосредственно на рабочих местах в условиях, приближенных к реальным.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Маркелов, Сергей Владимирович, 2006 год

1. Официальные документы и нормативные акты
2.БюллетеньВерховного Суда Российской Федерации. 1982. - № 5; 1997.-№2.
3. О государственной защитепотерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному процессу : закон Республики Молдавия от 28.01.1998.3. «Защитасвидетелейв ФРГ» : информ. бюл.следствен, ком. МВД РФ. -М., 1994.-№4.
4. Исправительно-трудовойкодексРСФСР. М., 1993.
5. Кодекс РФ обадминистративныхправонарушениях. М., 2003.
6.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1993.
7. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодексРСФСРи Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием УголовногокодексаРоссийской Федерации : федер. закон РФ от 21.12.1996 № 160-ФЗ // Рос. газ. 1996. - 25 дек.
8. О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации : федер. закон РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ.
9. О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовномусудопроизводству: закон Республики Башкортостан от 14.10.1994 // Законы Республики Башкортостан. Уфа, 1995. - Вып. IX.
10. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства: федер. закон РФ от 20.08.2004 № 119-ФЗ.
11. О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов : федер. закон РФ от 20.04.1995 № 45-ФЗ//СЗ РФ. 1995.-№ 17.-Ст. 1455; 1998.-№ 30 - Ст. 3613; 1999,-№2.- Ст. 238; 2000. № 10. - Ст. 1067.
12. О государственнойтайне: закон РФ от 21.07. 1993 № 5485-1 // СЗ РФ.- 1997.-№41.-Ст. 4673.
13. О мерах по реализации Федерального закона «О государственной защите судей,должностныхлиц правоохранительных и контролирующих органов» : приказМВДРФ от 20.12.1995 № 483.
14. О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительногорасследования: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.12.1999 № 84 // Бюл.ВерховногоСуда РФ. 2000. - № 2.
15. О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений : федер. закон РФ от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ // СЗ РФ.- 1995. № 29. - Ст. 2759; 1998. - № 30 - Ст. 3613.
16. Об итогах работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы за 2005 год : распоряжениеФСИНРФ от 25.04.2006 № 72.
17. Об объявленииамнистиив связи с 100-летием учреждения Государственной Думы в России :постановлениеГосударственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19.04.2006 № 3043-IV ГД.
18. Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. : постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 20.04.2005 № 1761-IV ГД.
19. Об объявлении амнистии в связи с принятиемКонституцииЧеченской Республики : постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 06.06.2003 № 4125-III ГД.
20. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ//СЗ РФ.- 1995.-№2 33.-Ст. 3349; 1997.-№ 29. Ст. 3502; 1998. - № 30. - Ст. 3613; 1999. - № 2. - Ст. 233; 2000 - № 1. - Ст. 8.
21. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации : закон РФ от 13.03.1992 № 2506-1 //Ведомостисъезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - № 17. - Ст. 892.
22. Об утверждении государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2006-2008 гг.»: постановление Правительства РФ от 10.04.2006 № 200.
23. Об утверждении Инструкции онадзореза осужденными, содержащимися висправительныхучреждениях : приказ Минюста РФ № 83 от 07.03.2000.
24. Об утверждении перечня сведенийконфиденциальногохарактера : указ Президента РФ от 06.03.1997 № 188 // СЗ РФ. 1997. -№ 10. - Ст. 1127.
25. Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне :указПрезидента РФ от 30.11.1995 № 1203 // СЗ РФ. 1995. - № 49. -Ст. 4775; 1998.-№ 5.-Ст. 561.
26. Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений : приказ МинистерстваюстицииРФ от 03.11.2005 № 205.
27. Об утверждении Правил внутреннего распорядкаследственныхизоляторов уголовно-исполнительной системы : приказМинюста№ 189 от 14.10.2005.
28. Отдельные положения итальянского законодательства в отношении лиц, сотрудничающих с законом // Зарубежный опыт правового регулирования и практика его применения по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства. С. 303-337.
29. Положение о мерах социальной защиты и материального стимулированияграждан, способствовавших раскрытию преступлений, совершенных организованнымипреступнымигруппами // Вестник мэрии Москвы. 1996. -№21.
30. ПосланиеПрезидентаРоссии Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Рос. газ. 2003. - 17 мая.
31. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемыхзадержаниюили заключению в какой бы то ни было форме // Содержание под стражей : сб. нормативных актов и док. М., 1996. - С. 229-238.
32. Стратегии борьбы с насилием в семье : справ, руководство. Нью-Йорк, 1998.- 122 с.
33. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // Рос. газ. 1997. - 16 янв.
34. Уголовно-процессуальный кодекс Белоруссии.
35. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. -2001. -№ 52 (ч. 1).-Ст. 4921.
36. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 2000.
37. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. - № 25. -Ст. 2954.
38. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1993.
39. Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000. - 138 с.1.. Монографии, учебники, учебные пособия
40.Астапкина, С. М. Тактика обыска и выемки / С. М. Астапкина. М., 1989.
41.Анисимков, В. М. Криминальная субкультура / В. М. Анисимков. -Уфа, 1998.- 169 с.
42.Аширбекова, М. Т. Защита интересовсвидетеля. Участники предварительного расследования и обеспечение их прав изаконныхинтересов : сб. науч. тр. / М. Т. Аширбекова. Волгоград, 1993.
43.Баев, О. Я. Тактика следственных действий / О. Я. Баев. 2-е изд. -Воронеж, 1995.
44.Белкин, Р. С. Сущность экспериментального метода исследования всоветскомуголовном процессе / Р. С. Белкин. М., 1961.
45. Брусиицын, JI. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века / Л. В.Брусницын. М., 2001. - 400 с.
46. Брусницын, Л. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию / JI. В. Брусницын. М., 1999. - 108 с.
47. Брылев, В. И. Некоторые проблемы раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений в сфере наркобизнеса / В. И. Брылев. Екатеринбург, 1994.- 190 с.
48. Буянов, А. О. Уголовно-правовые идисциплинарныемеры предупреждения насилия средиосужденныхк лишению свободы / А. О. Буянов // Проблемыисполнениянаказаний и деятельности уголовно-исполнительной системы. -М., 1997.
49. Быков, В. М.Процессуальныепроблемы расследования групповых и организованныхпреступлений/ В. М. Быков // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованнойпреступностьюв России. М, 1994. - Вып. 1.-С. 117, 118.
50.Васильев, А. Н. Тактика допроса / А. Н. Васильев, JI. М.Карнеева. М, 2000.
51. Вафин, Р. Р.Вымогательство(рэкет) криминалистические проблемы / Р. Р. Вафин. - Екатеринбург, 1993. - 161 с.
52.Владимиров, В. Ю. Особенности осмотра местапроисшествияпри расследовании уголовных дел с применениемогнестрельногооружия и взрывных устройств / В. Ю. Владимиров, Г. П.Лаврентюк. М, 1997.
53.Волеводз, А. Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса / А. Г. Волеводз. -М., 2002.-528 с.
54. Галахов, С. С. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации / С. С. Галахов. Домодедово, 1995.
55. Глазырип, Ф. В.Следственныйэксперимент / Ф. В.Глазырин, А. П. Кругликов. Волгоград, 1981.
56. Гомьеп, Д. Европейскаяконвенцияо правах человека и Европейская социальнаяхартия: право и практика / Д.Гомьен, Д. Харрис, JI. Зваак. -М., 1998.-600 с.
57. Губанов, А. В.Полициязапада / А. В. Губанов. М., 1993. - 104 с.
58. Гуров, А. И. Профессиональнаяпреступность: прошлое и современность / А. И. Гуров. М., 1990. - 304 с.
59.Дворкин, А. И. Расследование убийств,совершенныхорганизованными вооруженными группами : метод, пособие / А. И. Дворкин, Э. У.Бабаева, М. Б. Токарева, К. Т.Чернова. М., 1995.
60.Доспулов, Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г. Г. Доспулов. М., 1996.
61.Елеськин, М. В. Предупреждение организованнойпреступностив исправительных учреждениях / М. В.Елеськин, В. И. Попов, О. В. Филимонов.-М., 1998.
62.Еникеев, 3. Д. Принципы применения мерпресеченияпо уголовным делам / 3. Д. Еникеев. Уфа, 1997. - 178 с.
63. Зайцев, О. А. Государственная защита участников уголовного процесса / О. А. Зайцев. М., 2001. - 512 с.
64. Зайцев, О. А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса поделаморганизованной преступности / О. А. Зайцев. М., 1994.
65. Зайцев, О. А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного процесса / О. А. Зайцев. М., 1997. - 138 с.
66. Закатов, А. А. Ложь и борьба с нею / А. А. Закатов. Волгоград,2004.
67. Законодательство зарубежных государств. Обзорная информация. -Вып. 4.-М., 1991.-62 с.
68. Зорин, Г. А. Теоретические основыкриминалистики/ Г. А. Зорин. Минск, 2000.
69. Калашниковой, Н. Я.Гарантииправ свидетеля, эксперта, переводчика и понятого в советском уголовном процессе / Н. Я. Калашниковой. -М., 1966.
70.Карагодин, В. Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию/ В. Н. Карагодин. Свердловск, 1992.
71.Кертес, И. Тактика и психологические основыдопроса/ И. Кертес. -М., 2005.
72.Коновалов, С. И. Осмотр мест происшествия, связанных спреступлениями, совершенными с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств : учеб. пособие / С. И. Коновалов, Л. И.Полтавцева. Ростов н/Д, 1998.
73. Корниенко, Н. А.Судебнаявидеозапись / Н. А. Корниенко. СПб., 1995.- 124 с.
74. Конституция Российской Федерации : науч.-практ. коммент. / под ред. акад. Б. Н.Топорнина. М., 1997.
75.Криминальнаяситуация в России и ее изменения. М., 2001. - 80 с.
76. Ларин, А. М. Уголовный процесс : структура права и структура законодательства / А. М. Ларин. М., 1985.
77. Леей, А. А. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участиемзащитника: метод, пособие / А. А. Леей и др.. М., 1995.
78.Лузгин, И. М. Методологические проблемы расследования / И. М. Луз-гин.-М., 2003.
79.Лунеев, В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции / В. В. Лунеев. М., 1999. - 516 с.
80. Макарова, 3. В.Гласностьуголовного процесса / 3. В. Макарова. -Челябинск, 1993.- 177 с.
81. Мацкевич, И, М.Преступноенасилие среди осужденных / И. М. Мац-кевич, В. Е.Эминов. М., 1994. - 95 с.
82.Милиции, С. Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права / С. Д. Милиции. Свердловск, 1991. - 110 с.
83. Минин, А. Я. Практика и порядок проведения тайных действий и операций против организованной преступности вСША: учеб. пособие /
84. A. Я.Минин, В. И. Попов, В. А.Кудин. М., 1999.
85. Михайлов, В. А. Меры пресечения в уголовномсудопроизводстве/
86. B. А. Михайлов. Тюмень, 1994. - 272 с.
87.Москалькова, Т. Н. Этика уголовно-процессуальногодоказывания/ Т. Н. Москалькова. М., 1996. - 125 с.
88. Научно-практическийкомментарийк Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под общ. ред. В.М. Лебедева. Изд. 3-е, перераб. и доп. -М., 2000.
89.Николайчик, В. М. Уголовный процесс США / В. М. Николайчик. -М., 1981.
90. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» : науч.-практ. коммент. / под ред. В. В.Николюка. 4-е изд., перераб. и доп. -М, 1999.
91. Филляпов, А. Г. Осмотр места происшествия / А. Г. Филляпов. М.,1976.
92.Овчинский, В. С. XXI век против мафии. Криминальная глобализация и КонвенцияООНпротив транснациональной организованной преступности / В. С. Овчинский. М., 2001. - 148 с.
93.Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И.Ожегов, Н. Ю. Шведова. 3-е изд. - М., 1996.
94. Организованная преступность в Японии (научно-аналитический обзор). -М., 1990.-54 с.
95. Орлов, Ю. К. Основы теориидоказательствв уголовном процессе : науч.-практ. пособие /10. К. Орлов. М., 2000. - 144 с.
96. Осипкии, В. Н. Организованная преступность / В. Н.Осипкин. -СПб, 1998.-40 с.
97. Основы борьбы с организованной преступностью / под ред. В. С.Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П.Яблокова. М, 1996. - 406 с.
98. Павлов, Н. Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон (соотношение и проблемы применения) / Н. Е. Павлов. М., 1999.-223 с.
99. Павлов, Н. Е. Субъекты уголовного процесса : учеб. пособие / Н. Е. Павлов. М., 1997.
100.Пионтковский, А. А. Преступления против личности / А. А. Пионт-ковский.-М., 1998.
101. Попов, В. И. Рецидив и организованная преступность / В. И. Попов. -М., 1998.- 192 с.
102. Пособие дляследователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. М., 1999.
103. Правовая система Нидерландов. М., 1998. - 432 с.
104.Ратинов, А. Р. Судебная психология дляследователей/ А. Р. Ратинов. -М., 1987.
105. Ратинов, А. Р.Обыски выемка / А. Р. Ратинов. М., 1961.
106. Основы оперативно-розыскной деятельности / под ред. В. Б.Рушайло. Изд. 2-е, испр. и доп. - СПб., 2000.
107. Семенцов, В. А. Видео- извукозаписьв доказательственной деятельности следователя : учеб.-метод. пособие / В. А. Семенцов. Екатеринбург, 1995.
108. Символика тюрем : Нравы уголовного мира всех стран и народов. -М., 1996.-512 с.
109. Смирнов, М. П. Оперативно-розыскная деятельностьполициизарубежных стран / М. П. Смирнов. М., 2001. - 240 с.
110. Соловьев, А. Б.Законностьв досудебных стадиях уголовного процесса России / А. Б. Соловьев и др.. М.; Кемерово, 1997. - 161 с.
111. Соловьев, А. Б. Использование доказательств придопросена предварительном следствии : метод, пособие / А. Б. Соловьев. М., 2001.
112.СССРи международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. -М., 1989.
113. Судебная психология. Минск, 1995.
114. Томии, В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В. Т. То-мин.-М., 1991.-240 с.
115.Томин, В. Т. Уголовное судопроизводство : революция продолжается / В. Т. Томин. Горький, 1989.
116. Томин, В. Т. Привлечение трудящихся к расследованию преступлений / В. Т. Томин. Омск, 1972.
117.Топильская, Е. В. Организованная преступность / Е. В. Топильская. -СПб, 1999.-256 с.
118. Тореальд, Ю. Век криминалистики / Ю. Торвальд. Ростов н/Д, 1996.
119. Уваров, В. Н. Проверка показаний на месте / В. Н. Уваров. М., 1982.
120. Филимонов, Б. А. Основы уголовного процесса Германии / Б. А. Филимонов. -М.: Изд-во Москов. ун-та, 1994.
121. Харитонов, А. Н. Государственный контроль над преступностью : (Теоретические и правовые проблемы) / А. Н. Харитонов. Омск, 1997. - 240 с.
122.Хомколов, В. П. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью : системный подход / В. П. Хомколов. М, 1999. - 191 с.
123.Чечетин, А. Е. Опыт борьбы с организованной преступностью в США : учеб. пособие / А. Е.Чечетин, Е. В. Буряков. Омск, 1998.
124.Щерба, С. П. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам : практ. пособие / С. П. Щерба, О. А.Зайцев. М., 1996. - 123 с.
125. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Спостатейнымприложением нормативных актов и документов / авт.-сост. А. Ю. Шумилов. М, 1999.
126. Шумилов, А. Ю. Новый оперативно-розыскной закон России : учеб.-практ. пособие / А. Ю. Шумилов. 7-е изд., испр. и доп. - М, 2000.
127. Шумилов, А. Ю. Основы уголовно-розыскного права (правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности). Общая часть : учеб. пособие / А. Ю. Шумилов. М, 2000.
128.Энтин, М. Л. Международные гарантии прав человека (практика Совета Европы) / М. Л. Энтин. М, 1992. - 240 с.
129. I.Статьи, диссертации и авторефераты
130. Абабков, А. В.Процессуальноеположение потерпевшего в уголовном процессе : дис. канд.юрид. наук. -М., 1998.
131.Акрамходжаев, Б. Т. Правовые гарантии обеспечения личной безопасностипотерпевшегои свидетеля // Совершенствование деятельности органов внутренних дел в условиях правовой реформы. М., 1992. - С. 30-33.
132. Андрианов, М.Злоупотреблениясвободой массовой информации при освещении проблем преступности (по материалам мониторинга ведущих печатных изданий) // Уголовное право. 1999. - № 2. - С. 88-94.
133.Ахпанов, А. Н. Уголовно-процессуальное законодательство Республики Казахстан : состояние и перспективы развития // Проблемы предварительного следствия идознания. -М., 1994.
134. Аширбекова, М. Т. Защита интересов свидетеля // Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов. -Волгоград, 1993.-С. 83-93.
135. Аширбекова, М. Т. О правах потерпевшего на предварительномрасследовании// Современные проблемы расследования преступлений. Волгоград, 1992.-С. 59-61.
136. Бабаева, Э.Противодействиеизменению показаний обвиняемыми исвидетелями/ Э. Бабаева, И. Ефимов // Законность. 1995. - № 9. - С. 5-8.
137.Багаутдинов, Ф. Опознание // Законность. 1999. - № 10. - С. 19-23.
138. Бадаиаанов, В. И. Народный элемент в уголовном судопроизводстве в современных условиях : дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1993.
139. Баранов, В. М. О гражданскойсамозащите// Правовые средства и методы защитызаконопослушногогражданина. Вестник Нижегород. гос. унта им. Н.И. Лобачевского. 1996.
140.Бастрыкин, А. И. Борьба с организованной преступностью в США //Правоведение. 1992. - № 3.
141.Безнасюк, А. Государственная защита лиц, содействующих уголовному судопроизводству (зарубежный опыт, отечественные проблемы) /
142. A. Безнасюк, А. Абабков // Рос.юстиция. 1997. -№ 8. - С. 38-40.
143.Бецуков, А. Опознание по «фейсменеджеру» и видеозаписи // Законность. 2000. - № 3. - С. 29.
144. Бойков, А. Проблемы развития правового статуса Российскойпрокуратуры(в условиях переходного периода) / А. Бойков, К. Скворцов,
145. B. Рябцев // Уголовное право. 1999. -№ 2. - С. 19.
146. Бояров, В. И. Защита свидетелей в уголовном судопроизводстве //Прокурорскаяи следственная практика. 1998. - № 2. - С. 129-133.
147. Брусницын, Л. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию, в условиях вооруженных сил Российской Федерации : дис. канд. юрид. наук. -М, 1997.
148. Брусницын, Л. В. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию : дис. д-ра юрид. наук. М, 2003.
149. Брусницын, Л. Как обезопасить лиц, содействующих уголовному правосудию // Рос. юстиция. 1996. - № 9.
150. Брусницын, Л. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию : временной и субъектный аспект // Рос. юстиция. № 3. - 1996.
151. Бруснигын, Л. В. Установить порядок ознакомления граждан с материалами, находящимися в производстве прокуратуры // Рос. юстиция. -2000.-№8.-С. 38, 39.
152. Буянов, А. О. Уголовно-правовые h дисциплинарные меры предупреждения насилия среди осужденных клишениюсвободы // Проблемы исполнениянаказанийи деятельности уголовно-исполнительной системы. М., 1997.
153.Быков, В. М. Защита прав потерпевших от преступленийконституционныйпринцип уголовного процесса / В. М. Быков, Э. Г.Журавлева// Государственно-правовые проблемы обеспечения и защиты прав граждан. -Тверь, 1997.-С. 56-64.
154. Быков, В. М. Процессуальные проблемы расследования групповых и организованных преступлений // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. М., 1994. - Вып. 1.
155. Вавилова, JI. В. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений (по материалам зарубежной практики) : дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.
156. Ведерникова, О. Фонд для жертв преступлений // Соц. законность. 1990.-№11.-С. 25-28.
157.Винницкий, Л. Уравнять права сторон в уголовном процессе // Рос. юстиция. 1999. - № 6. - С. 43-44.
158.Власихин, В. Операция «АБСКЭМ». Жучки, маячки и жало в борьбе скоррупцией// Чистые руки. М., 1999. - С. 39-52.
159. Войников, В. В. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве : дис. канд. юрид. наук. М., 2003.
160.Воложанин, В. П. Судебная реформа и принципы судопроизводства // Рос. юрид. журн. 1996. -№ 4. - С. 3-7.
161. Волосова, Н. Ю. Процессуальное положение потерпевшего в российском уголовном процессе : дис. канд. юрид. наук. Оренбург, 1999.
162. Ворожцов, С. Обеспечениепроцессуальнойбезопасности потерпевшего и свидетеля // Рос. юстиция. 1996. - № 11. - С. 25.
163. Галактионов, Е. А. Уголовно-правовые средства борьбы с организованной преступностью : дис. . канд. юрид. наук. М., 1993.
164. Галактионов, Е. А. Угрозаубийством. // Жизнь и безопасность. -СПб, 1996.-№2.-С. 28-35.
165. Горобец, В. Принятиесудебныхрешений о заключении подстражу// Рос. юстиция. 2002 - № 6. - С. 16-18.
166. Горяинов, К. К. Жертвы насилия и их защита // Человек против человека. СПб, 1994. - С. 54-65.
167. Гришина, Е. П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе : дис. . канд. юрид. наук. М, 1996.
168. Гуськоева, А. П. Личностьобвиняемогов уголовном процессе (проблемы теории и практики) : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1997.
169. Дворкин, А. И. Предварительное следствие по делам овымогательстве(рэкет) // Прокурорская иследственнаяпрактика. 1997. -№ 2. - С. 157-165.
170.Девяшин, ДГ. Предупреждение незаконного оборотанаркотическихсредств и психотропных веществ в исправительных учреждениях Министерства юстиции России : состояние и перспективы // Правовые проблемы укрепления государственности. Ч. 11. - Томск, 2002.
171. Демидов, И. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс // Законность. 1993. - № 8. - С. 33-36.
172. Демин, А. Контракты в сфере оперативно-розыскной деятельности // Рос. юстиция. 1997. - № 6. - С. 10-11.
173. Деятельностьпенитенциарнойсистемы // Рос. юстиция. 2003. - № 6.
174.Дидоренко, Э. А. Кто кого, или победим ли мы мафию? / Э. А. Ди-доренко, О. И.Гайданов// Человек и закон. 1989. - № 2.
175. Дынник, С. В. Правовые и организационно-тактические основы документированияпреступнойдеятельности по сбыту наркотиков : дис. . канд. юрид. наук. М, 1998.
176.Дюрягин, И. Я. Гласность итайнав уголовном процессе // Рос. юрид. журн. 1995. - № 4. - С. 36-47.
177. Еникеев, З.Д. Проблемы развития законодательства об уголовно-процессуальном законодательстве // Рос. юрид. журн. 1996. - № 3. - С. 56-61.
178.Епихин, А. Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе : дис. канд. юрид. наук. -М, 1995.
179.Ефимичев, С. П. Преступность, неотвратимость ответственности и права личности / С. П.Ефимичев, Н. Т. Тоцкий // Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов. Волгоград, 1993.-С. 14-20.
180. Журавлев, С. Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1992.
181.Зажицкий, В. И. Новый закон об оперативно-розыскной деятельности более совершенен // Государство и право. 1995. - № 12. - С. 49-55.
182. Зажицкий, В. И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса // Государство и право. 1995. - № 6. - С. 57-67.
183. Зайковский, В. Я. Обеспечение прав исвободличности в процессе оперативно-розыскной деятельности // Государственно-правовые проблемы обеспечения и защиты прав граждан. Тверь, 1997. - С. 105-121.
184. Зайцев, О. А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации : дис. . д-ра юрид. наук. М, 1999.
185. Зайцев, О. А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе : дис. канд. юрид. наук. М, 1993.
186. Защита свидетелейполицией// Борьба с преступностью за рубежом. 1993. -№ 9.
187. Зиикин, В. К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальномдоказывании: дис— канд. юрид. наук.-Томск, 1998.
188. Иванов, С. Н. Организационные и тактические проблемы расследованиявымогательств, совершенных преступными группами : дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 1996.
189. Исследование феномена насилия // Борьба с преступностью за рубежом. 2001. - № 2. - С. 35-40.
190. Казакова, В. А. Новый закон об обеспечении социальной и правовой защиты свидетелей вФРГ// Государство и право. 2000. - № 9.
191. Кваишс, В. Поможем жертвам преступлений / В.Квашис, Л. Вавилова // Рос. юстиция. 1994. -№ 4. - С. 48-50.
192. Кирюшина, О. М. Предварительноерасследованиеуголовных дел о взяточничестве (процессуальные и тактические аспекты) : дис. . канд. юрид. наук. -М., 1997.
193.Климов, И. А. Противодействие криминальной среды как объект и предмет исследования теорииОРД/ И. А. Климов, Г. К.Синилов// Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М., 1997.
194. Ковалев, В. Анонимныесвидетелив буржуазном уголовном процессе // Соц. законность. 1983. - № 4.
195. Кожевников, И. Упорядочитьполномочияследователя // Рос. юстиция. 1997. - № 12. - С. 22,23.
196. Колмогоров, В. В. Задачи предварительного следствия органов прокуратуры в укрепленииправопорядкав Российской Федерации // Прокурорская и следственная практика. 2000. - № 1/2. - С. 90-101.
197. Колоколов, Н. А. Защита интересов жертв преступлений : возможные пути совершенствованияпроцессуальногозакона // Юрист. 1999. - № 2.- С. 48, 49.
198. Колоколов, Н. А. Некоторые проблемы эффективностисудебногоконтроля за законностью и обоснованностьюарестов// Юрист. 1999. - № 3.- С. 30-32.
199. Комиссаров, В.Предъявлениедля опознания живых лиц // Законность. 1994. - № 9. - С. 30-34.
200. Комиссаров, В.Свидетельи потерпевший в уголовном судопроизводстве//Рос. юстиция. 1994.-№ 8.-С. 50, 51.
201. Комиссаров, В. И. Предъявление дляопознанияи допрос опознающих // Правоведение. Известия вузов. 2001. - № 4. - С. 170-176.
202.Корнуков, В. М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -Харьков, 1987.
203. Коробейников, В. Н. Организационные и тактические вопросы оперативно-розыскного обеспечения расследованияпреступления// Вестник Удмурт, ун-та. 1998. -№ 1. - С. 108-113.
204. Краев, В. Оперативная обстановка под контролем. Всероссийское совещание руководителей территориальных органов и образовательных учрежденийУИС// Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2004. - № 3.
205.Лантух, Э. В. Техника безопасности при осмотре места пожара, со