Основные вопросы разработки теории военно-уголовного законодательства Республики Армения и практики его применения

Краткое описание

Основные вопросы разработки теории военно-уголовного законодательства Республики Армения и практики его применениятема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.05, кандидат юридических наук Аветисян, Сержик Сергеевич

Год:
1998
Автор научной работы:
Аветисян, Сержик Сергеевич
Ученая cтепень:
кандидат юридических наук
Место защиты диссертации:
Ереван
Код cпециальности ВАК:
12.00.05
Специальность:
Трудовое право; право социального обеспечения
Количество cтраниц:
215
Оглавление диссертациикандидат юридических наук Аветисян, Сержик Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ . 1
ГЛАВА 1.ПОНЯТИЕ ВОИНСКОГОПРЕСТУПЛЕНИЯИ ИХ
СИСТЕМА . 14
§ 1. Понятие воинского преступления и ее структурные элементы . 14
§ 2. Система составов воинскихпреступлений. 38
ГЛАВА И. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬДЕЯНИЯВ УСЛОВИЯХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ИСОУЧАСТИЕВ ВОИНСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ . 48
§ 1. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния в условиях Вооруженных Сил РА. 48
§2. Соучастие в воинскихпреступлениях. 57
ГЛАВА III. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ НОВЫХ СОСТАВОВ ВОИНСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ . 69
§ 1. Преступления против порядка подчиненности и воинскойчести. 69
§ 2. Преступления, связанные с нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. 92
§ 3. Преступления против порядка прохождения воинской службы . . 104
§ 4. Преступления против порядка несения специальных видов служб . 125
§ 5. Преступления, связанные с порядком сохранения и пользования военнымимуществом.138
§ 6. Преступления, связанные с нарушением правил обращения соружием, боеприпасами, а также веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих .147
§ 7. Преступления против порядка эксплуатации военной техники.157
§ 8. Воинскиедолжностныепреступления.165

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Основные вопросы разработки теории военно-уголовного законодательства Республики Армения и практики его применения"
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ
23 августа 1990 годаВерховныйсовет Армении принял декларацию "О независимости Армении".
Высшийзаконодательныйорган государства, поставив задачу строительства демократического и правового общества,закрепилпринцип независимой государственности.
На основе этойдекларациина всей территории республики стали действовать толькоКонституцияРА и ее законы.
Декларацияпослужила основой создания и принятия НовойКонституции, согласно которой составной частью строительства правового государства является коренное изменение и систематизация законодательства РА1.
Это относится и к уголовному законодательству, а также изучению и анализу особенностей военно-уголовногозаконодательста, как ее составной и неотъемлемой части.
Конституция РА провозглашает защиту Отечества одной из важнейших функций государства, долгом каждогогражданина2. Долг Вооруженных Сил РА - надежно защищать свое Отечество, быть в постоянной боевой готовности, гарантирующей немедленный отпор любому агрессору. Вооруженные Силы РА строятся и действуют на основезакрепленногов Конституции принципа законности. Конституция, закон "О воинскойобязанности", воинские уставы и другие акты военного законодательства четко регламентируют порядок несения воинской службы,служебныевзаимоотношения, права и обязанности военнослужащих. Строгое соблюдение и точноеисполнениевсеми военнослужащими правовых предписаний, правильное применение норм военно-уголовного законодательства - важнейшее условие обеспечения высокой воинской дисциплины и постоянной боевой готовности воинских частей3
Военнослужащие и призванные на сборы военнообязанные пользуются всей полнотой прав и несут все обязанностигражданРА, предусмотренные Конституцией РА. Их права и обязанности, вытекающие из условий воинской службы, устанавливаются Законом "О воинской обязанности" и воинскимиуставами. В соответствии с этим определяется порядок привлечения
1. АВАКЯН Р.З., Современное уголовное право РА, Ереван, 1995г.,с .3-4.
2. КОНСТИТУЦИЯ РА , принятая 5.07.1995 г.
3. См. ГОРНЫЙ А.Г. ,Законностьи воинский правопорядок. М. Воениздат 1973, с. 49-52. военнослужащих к уголовной ответственности. В упомянутом законе сказано, что военнослужащие и призванные на сборы военнообязанные засовершенныеими преступления несут уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательствам.
Интересы дальнейшего строительства Вооруженных Сил РА, укрепления воинской дисциплины и повышения его боевой готовности требуют решительной борьбы спреступнымипроявлениями и другими правонарушениями в армии. Одним из необходимых средств борьбы с наиболее опасными нарушениями воинской дисциплины, установленного порядка несения службы должны являться теория и практика Военно-уголовного законодательства РА
Как известно, в бывшемСССРдействовал закон "Об уголовной ответственности за воинские прступления" , а. в уголовныхКодексахРеспублик содержались главы "Воинскиепреступления". В связи с развалом СССР очевидно, что в нашей республике необходимо также теоретическая разработка этой теории как составной части уголовно-правовой теории и на этой основе подготовка новой системы воинскихпреступлений, основывающихся на воинских уставах вооруженных Сил РА и военном законодательстве РА и отражающих специфику военнослужебныхправоотношений, существующих в армии.
Известно, чтоправопорядокРА, являющийся объектом охраны уголовного права, включает в себя порядок и воинских отношений, установленный в ВС РА. Нормы уголовного законодательства действуют в ВС РА и применяются к военнослужащим,виновнымв совершении преступлений. Военнослужащие подлежат ответственности засовершениекак общеуголовных, так и воинских преступлений на общих основаниях.
Вместе с тем, уголовное законодательство содержит значительное количество правовых норм, применяемых в связи ссовершениемпреступлений только к военнослужащим. Это, с одной стороны, глава УК РА "Воинские преступления", а, с другой стороны, нормы, регламентирующие порядок назначения иотбыванияосужденными военнослужащими специфических видов уголовногонаказания: направление в дисциплинарный батальон, заменаисправительныхработ без лишения свободы содержанием нагауптвахте, лишение воинского звания, отсрочкаисполненияприговора в военное время и др. В ряде составов воинских преступлений за те или иныепосягательствана установленный порядок несения воинской службы наряду с уголовнымнаказаниемпредусмотрено применение правил ДисциплинарногоУставаВС РА, если правонарушениесовершенопри смягчающих обстоятельствах1.
На военнослужащих распространяется уголовное законодательство, устанавливающее общие для всех граждан РА основания и условия уголовной ответственности за совершение преступления.
В Вооруженных Силах РА прежде всего применяется военно-уголовное законодательство, которое строится на общих принципах .уголовного законодательства РА, составляет его специфическую и в то же время неотъемлемую часть.
Создание, развитие теории Военнно-уголовного законодательства обусловлено самой природой организации Вооруженных Сил, тем, что вся их жизнь и деятельность построены на принципах единоначалия,правопорядка, беспрекословного повиновения подчиненных командирам (начальникам), строгой воинской дисциплины, как важнейших факторов боеспособности и боевой готовности воинских частей2.
Все это предполагает особенности воинских общественных отношений, внутреннего порядка в армии, характер и общественную опасностьправонарушений, в том числе и воинских преступлений, а,следовательно, диктует и необходимость изучения и разработки теории военно-утоловного законодательства, специально предназначенного для охраны воинского правопорядка отпреступныхпосягательств3.
Будучи неотъемлемой частью уголовного права, нормы военно-уголовного законодательства одновременно должны рассматриваться как часть военного законодательства РА.
Военное законодательство как отрасль законодательства РА можно определить как совокупность норм различных отраслей права, регулирующих общественные отношения в области военного строительства, строительства Вооруженных Сил, жизни, быта и деятельности войск и определяющих обязанности, права и ответственность военнослужащих. Такое понятие военного законодательства включает в себя и нормы военно-уголовного
1. УГОЛОВНЫЙКОДЕКСРА, Ереван, 1994г., гл.12, с послед, изм. и доп.;Комментарийк Уголовкому Кодексу РСФСР. М., Юр. лит.,198бг.,с. 484-485, Комментарий к Закону об уголовной ответственности за воинские преступления. М., Юр.лит., 1986г., с.21.
2. См.АХМЕТШИНХ.М. Совершенствование военно-утоловного законодательства (Мат. теорет. семинара военно-юрид. фак.Воен.инст-та) 1990, с. 19-24;
КОБЛИКОВА.С. Совершенствование военно-утоловного законодательства в механизме правового регулирования воинских отношений (Мат. 4-го теорет.семинара военно-юр.фак.), 11.02.88, с.84-87.
3. Основы военного законодательства. М., Воениздат, 1973,с.3,43;
РОМАНОВ П.И. Военное законодательство как отрасль законодательства, учебная и научная дисциплина . Учебное пособие, М., Изд.ВПА, 1974, с. 22-43;
БРАЖНИК Ф.С. К реформе военного законодательства (мат. теорет. семинара военно-юр. фак.), 1990, с.39-42; законодательства1.
Военное законодательство как комплекс правовых норм характеризуется определенным единством, тесной связью, взаимозависимостью между его нормами. Это единство проявляется не только в том, что указанные нормы регулируют специфические воинские отношения, но и взаконодательнойконструкции, структуре самих правовых норм. Нередко правовые нормы, относящиеся к одной области военного законодательства, дополняются, конкретизируются и уточняются нормами другой ее области. В этом смысле нормы военно-уголовного законодательства не составляют исключения, Например, в соответствии со ст.245 УК субъектами воинского преступления могут быть военнослужащие, а также военнообязанные во время прохождения ими сборов. Круг же лиц, признаваемых военнослужащими, начальный и конечный моменты состояния на военной службе определяются другими правовыми актами: Закон РА "О воинской обязанности", Положение "О прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил РА " (отдельно прапорщиками)" и т.д.
Практически все конструкции воинских составов преступлений носятбланкетныйхарактер.
Военно-уголовное законодательство в юридической литературе определяется как совокупность уголовно-правовых норм, применяемых только к военнослужащим и лицам, к ним приравненным,
Нормы военно-уголовного законодательства должны быть неотделимы от общей системы уголовного законодательства. Однако единство принципов и общих положений уголовного права не исключает необходимости учета ряда особенностей норм в военно-уголовном законодательстве, обусловленной спецификой Вооруженных Сил2.
Объектом охраны норм военно-уголовного законодательства является установленный порядок несения воинской службы, который как совокупность общественных отношений в армии, регулируемых законами РА, воинскими уставами, составляет часть правопорядка, являющегося общим объектом уголовно-правовой охраны.(ст. 7 УК РА).
Необходимость теоретической разработки военно-уголовного законодательства РА как составной части уголовного и в определенном смысле военного законодательства обусловлена следующими факторами:
1. В порядке несения воинской службызакрепленыспецифические принципы военной организации, такие, как единоначалие, беспрекословное
1. КУЗНЕЦОВ Н.И. Правовая работа в вооруженных Силах. Учебное пособие , Воен.инст-т, 1982г., с.34
2.ЧХИКВАДЗЕВ.М., САВИЦКИЙ М.Я. Военно-уголовное право. М.,Юр.лит, 1941, с. 7. повиновение подчиненных начальникам,обязательностьвоенной службы и т.д. Эти принципы обусловливают особенности воинских отношений и их правового регулирования.
2. Особенности установленного порядка несения военной службы непосредственно должны влиять назаконодательноеопределение круга Правонарушений, признаваемых воинскимипреступлениями, и на конструкцию составов этих преступлений. Только в условиях воинской службы преступнымипризнаются, например, неисполнение приказа начальника,самовольноеоставление части, промотание предметов обмундирования и снаряжения и т.д.
3. Установление специальных видов уголовного наказания, применяемых только косужденнымвоеннослужащим, вызывающейся особенностями воинской службы какконституционнойобязанности граждан РА.
4. Особенности в применении к военнослужащим некоторых институтов общей части уголовного права (осоучастии; об обстоятельствах, исключающих общественную опасностьдеяния; об освобождении военнослужащих от уголовной ответственности и др.).
Действующие составы воинских преступлений (глава 12 УК РА) требуют основательного и всестороннего обсуждения. В России эти вопросы изучены на уровне множества кандидатских и докторских диссертаций, имеются различные монографические разработки. Несмотря на это, в судебно-следственной практике органов военнойюстицииРоссии вопросы квалификации воинских преступлений, ихотграничения, с одной стороны, отобщеуголовныхсмежных составов, а, с другой стороны, между собой, являются самыми дискуссионными, в ряде случаев противоречивыми, что приводит к отрицательным последствиям1.
Строительство Вооруженных Сил в РА закономерно порождает в них зарождение специфических воинских правоотношений, которые должны быть объектом уголовно-правовой охраны. Практика показывает, что многие составы воинских преступлений вообще не применяются. В то же время имеется необходимостькриминализацииряда правонарушений, совершаемых военнослужащими Например, в армии значительны случаи, когда самовольноеоставлениечасти или дезертирство совершается группой лиц. Представляется, что в уголовном законе необходимо предусмотреть указанныйквалифицирующийпризнак, а не только это обстоятельство
1. АХМЕТШИН Х.М. Основные вопросы теории военно-уголовного законодательства и практики его применения. Дисс. на соискание ученой степени доктор.юрид. наук, М.,1974, с. 254, 325-333;
САМОЙЛОВ А.С. Вопросы совершенствования норм военно-уголовного законодательства: (Мат. теорет.сем. М., Воен. инст-т), 1990, с. 65-66 учитывать в рамках наказания.
Или же один и тот же военнослужащий может множество разсовершатьсамовольное оставление части, но это обстоятельство по ныне действующим составам не влияет на юридическую оценкусодеянного. Было бы целесообразным в соответствующиестатьивключить признак повторности совершениясамовольногооставления части, за что естественно нужно предусмотреть более строгуюсанкциюпо сравнению с простым составом. Или же,совершаядезертирство, военнослужащий реально можетпричинитьвред тем или иным воинскимправонарушением, привести к тяжким последствиям организационного характера (срыв боевой задачи, гибель людей т.д.).
Думается, что в соответствующейстатьедолжен быть квалифицирующий признак самовольногооставлениячасти, повлекшего тяжкие последствия, например, как это предусмотрено в ст. 246 УК (неповиновение).
Создание конструкции новых составов воинских преступлений на базе военного законодательства РА и в последующем ихтолкованиевозможно будет при условии, что отдельно взятый состав должен рассматриваться не изолированно, сам по себе, а на базе определенных принципов.
Представляется, что при подготовке новых составов воинских преступлений, помимо общих требований уголовного права, необходимо опираться на следующие основные принципы:
1) Новая глава УК "Воинские преступления" в максимальной степени должна содействовать укреплению воинского правопорядка, дисциплины и боевой готовности Вооруженных Сил РА;
2) Составы воинских преступлений должны конструироваться с учетом специфики и возможностей воздействия закона на реальные отношения армии;
3) Конструирование, понимание и применение воинских составов преступлений должно обеспечивать соблюдение правопорядка в армии1. Военно-уголовное законодательство как составная часть уголовного законодательства должна решать следующие задачи:
1. Охрана от преступныхпосягательствВооруженных Сил, их боеготовности и боеспособности, всего установленного порядка несения воинской службы.
Для осуществления этой задачи оно определяет, какие посягательства на порядок несения воинской службы образуют воинские преступления, и устанавливает наказания, подлежащие применению к лицам, виновным всовершенииэтих преступлений.
2. Военно-уголовное законодательство оказывает регулирующее воздействие на порядок воинских отношений, способствует укреплению воинской дисциплины, повышению боеспособности и боеготовности войск.
1. АХМЕТШИН Х.М. Основные тенденции развития военно-уголовного законодательства, В кн.50 лет военно-юридического образования в СССР, 1987, с. 101-112
3. Нормы военно-уголовного законодательства имеют большоепредупредительное(профилактическое) значение. Признавая определенныеправонарушениявоинскими преступлениями и устанавливая за них наказания, они удерживают неустойчивых военнослужащих отсовершенияэтих правонарушений.
4. Военно-уголовное законодательствообязываеторганы военной Юстиции, органыдознания, действующие в Вооруженных Силах, всех командиров активно, строго в рамкахзаконностивести борьбу с воинскими преступлениями.
Правильное применение норм военно-уголовного законодательства предполагает твердое знание законодательства РА и, прежде всего, военного1. Изучение военно-уголовного законодательства не может быть сведено лишь к анализу вышеуказанных вопросов. При раскрытии содержания норм военно-уголовного законодательства необходимо исходить из принципов и положений,закрепленныхв Общей и Особенной части Уголовного Закона.
Важнейшим условием выяснения социальной значимости и эффективности норм военно-уголовного законодательства является изучение практики их применения. Теоретический анализ составов воинских преступлений инаказаний, применяемых за их совершение, предполагает систематическое изучение и обобщение следственно-прокурорской исудебнойпрактики соответствующих органов, спорных правовых вопросов, возникающих на практике.
Эффективность военно-уголовного законодательства в борьбе с преступными проявлениями в армии предполагает также строгое соблюдение норм закона в процессе их применения.
Признаки конкретных составов воинских преступлений должны быть установлены в точном соответствии с этими нормами. Правильная квалификациясовершенноговоинского преступления - непременное условие единой законности2.
Военно-уголовное законодательство может дать максимальный положительный эффект в борьбе с воинскими преступлениями при определенных условиях; а) высокая информативность, ясность, определенность норм военно-уголовного законодательства; б) при подготовке, изменении и дополнении военно-правовых актов целесообразно широкое использование правовых норм как средства обес
1. Уголовное право, воинские преступления.Учебник, М., Воен, инст-т, 1978, с.22
2. КОЖЕМЯКИН Б .А., ТЕ Р-АКО ПО В А.А, Уголовное и исправительно-трудовое право .
Книга 2-я. Логические основы квалификации преступлений.М., Воен. инсг-т, 1987, с. 23 печения высокой социально-правовой активности военнослужащих, в) активизация всех средств профилактики воинских правонарушений на основе совершенствования воспитательной и организационной работы, обеспечения соблюдения воинскихуставов; г) пропаганда, разъяснение военнослужащим содержания военно-уголовных норм. д) обеспечение правильного иединообразногопонимания и применения всех норм уголовного закона; е) обеспечениенеотвратимостиответственности за совершение преступлений при ее справедливости как важнейшего условия эффективности воздействия Уголовного закона на воинский правопорядок и др.
Подавляющее большинство личного состава Вооруженных Сил правильно понимают требования нашего времени и с честью выполняют свой воинский долг перед Родиной. Но нужно отметить и то, что состояние, структура и динамикапреступностив армии вызывает большую тревогу и озабоченность людей и органов государственной власти. Одним из самых распространенных преступлений в войсках РА являютсяуклонениеот военной службы, неуставные взаимоотношения, преступления против личности, воинскиедолжностныепреступления и др.
Изучение судебно-следственной практики показывает, чтоправоохранительныеи судебные органы испытывают большие затруднения в квалификации воинских преступлений, их разграничении между собой и собщеуголовнымисоставами преступлений. Ошибки, допускаемые при юридической оценке преступныхдеянийвоеннослужащих ведут к назначениюнеобоснованныхи несправедливых наказаний.
Как было отмечено, актуальность создания и развития военно-уголовного законодательства РА предопределена существованием самих Вооруженных Сил.
Нужно отметить, что теория военно-уголовного законодательства Российской Федерации (бывшего Союза) развивалась десятками лет. На каждом этапе своего развития военно-уголовное законодательство отражало определенный уровень социально-экономических, политических и других отношений, связанных с деятельностью Вооруженных Сил.
Становлоние и развитие военно уголовного законодательства России прошло следующие этапы1:
1. военно-уголовное законодательство царского периода;
2. создание нового военно-уголовного законодательства после Октябрьской революции 1917-18годов;
3. военно-уголовное законодательство периода Великой Отечественной
1. Уголовное право. Воинские преступления. Учебник, I., Воен. инст-т, 1978, с .26-30 войны;
4. послереволюционное военно-уголовное законодательство -до 1958 года( когда был принят первый Закон об уголовной ответственности за воинские преступления):
5. военно-уголовное законодательство, охватываемое с 1958 года до конца 80-х годов;
6. наконец, современное состояние военно-уголовного законодательства (после развала Союза).
Этими проблемами занимались многие дореволюционные, советские, а также ученые-юристы современности Российской Федерации. Подготовлены десятки соответствующих кандидатских и докторских диссертаций.
Вместе с тем, нужно признать и то, что практика органов военной юстиции России еще неединообразная. Много проблем возникают при квалификации воинских преступлений и решении других уголовно-правовых проблем. Не исследованы или мало исследованы многие теоретические положения военно-уголовного права. Создание фундаментальних монографических трудов по различным теоретическим проблемам продолжает оставаться важной задачей научных исследований в области военно-уголовного законодательства РФ и практически всех государствСНГ1.
Сегодня на таком же пути стоит и наше государство. Представляется, что наука уголовного права должна исследовать содержание военно-уголовного законодательства, как и уголовного в целом: 1) в процессе его возникновения, 2) развития и 3) практического применения. Вместе с тем, наука уголовного права должна прослеживать и показывать определенную обусловленность военно-уголовного законодательства, его развития жизнью и строительством Вооруженных Сил, их практическими потребностями и конкретными задачами в области укрепления законности и дисциплины.
Создание и развитие законодательства о воинскихпреступленияхво всех указанных трех направлениях дает основание сделать вывод, что военно-уголовное законодательство по своему содержанию, по занимаемому в системе уголовного законодательства месту, а также своим задачам представляет собой неотделимую и вместе с тем специфическую часть единого национального уголовного законодательства.
Одним словом, создание военно-уголовного законодательства РА и разработка связанной с ней теоретических положений должно быть повседневной работой прежде всего представителей органов военной юстиции.
С этой целью автором подготовлена настоящая диссертация.
1. САМОЙЛОВ А.С. Вопросы совершенствованиядиспозицийнорм военно-уголовного законодательства (Мат. теорет.сем. военно-юр.фак.), 1990, с. 64-68.
КОБЛИКОВ А.С. Военнаяюстиция

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Трудовое право; право социального обеспечения", Аветисян, Сержик Сергеевич
Выводы суда о том, что М.Сндеян путемпричинениясебе огнестрельного повреждения имел намерение уклониться от воинской службы, в частности, основываются на том, что в ходе предварительного следствияобвиняемыйпризнал свою вину. Однако, по поводуумышленногопричинения себе огнестрельного повреждения, судом всесторонне и полно не исследованы все обстоятельства дела, позволяющих сделать вывод о субъективной направленностивиновного.
В ходе предварительного следствия исудебногоразбирательства М.Сндеян давал последовательные показания о том, что сослуживцы систематически издевались над ним. По поводуогнестрельногоповреждения им были даны показания о том, что выстрел произошел в результате баловства на посту с другим часовым. Возбудив уголовное дело лишь через 3 месяца спустя после случившегося,следовательпо делу в протоколахдопросазафиксировал только те показанияобвиняемого, которые касались неуставных взаимоотношений в отношении него, упуская из виду показания относительно механизма выстрела.
В последующем М. Сндеяну было предъявленообвинениепо ст. 257 п."а" УК РА, то естьсовершениечленовредительства с целью перевестись в другую воинскую часть.
Поделуне выяснены не только указанные обстоятельства, но и не проведены судебно-баллистические и др.экспертизы, следственный эксперимент и др.следственныедействия. Не были устранены эти и другие недостатки и со стороны суда. Признавая М. Сндеянавиновнымпо ст. 257 УК, суд не обратил внимание на то, чточленовредительствомявляется такое умышленное причинение себевреда, которое связано с целью вовсе или временно уклониться от воинской объязанности, или от выполнения тех или иных конкретных функциональныхобязанностей. Органы следствия и суд пришли к выводу, чтопричиняясебе огнестрельное повреждение, М.Сндеян имел намерение перевестись в другую часть, то есть таким способом уклониться от службы.Однако не выяснив мотивы такого желания, не исследовав субъективную сторонусовершенногодеяния, невозможно правильно установить наличие или отсутствие признаков указанногопреступления.
Лишь после выяснения всех обстоятельств дела,исполнениятребования закона об объективном, полном и всестороннемрасследованиии судебном рассмотрении уголовного дела возможным будет установление истины по делу.
4.Уголовное дело в отношении рядового В. Абгаряна пообвинениюв совершении преступления , предусмотренного ст.259-1 п."б" УК РА Хорурдаинским нарсудом было возвращено на дополнительноерасследованиедля предъявления подсудимому болеетяжкогопреступления - умышленного убийства ( ст. 100 УК РА). В. Абгаряну было предъявлено обвинение за следующеедеяние. Находясь на боевом дежурстве, с целью пошутить и напугать сослуживца, взял автомат последнего, поставил предохранитель на боевое положение и направил стволоружияв область груди потерпевшего. Рассчитывая, что впатронникенет патрона, В. Абгарян нажал на спусковой крючок и от произведенного выстрела А.Манукян скончался.
Возвращая дело на дополнительное расследование, суд в своем определении указал, что предварительное следствие проведено неполно, обвинение основывается на предположениях и противоречивыхдоказательствах.
Отменяяопределение нарсуда по протеступрокурора, Суд Кассационной инстанции указал, чтопробелыпредварительного следствия и имеющиеся вделепротиворечия могут быть устранены судом. Суд каких-либо мер, направленных на установление механизмапроисшествияне предпринял, чем, в свою очередь, также нарушил требования ст. 14УПКРА об объективном, полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.
В последующем, учитывая дружеские отношенияподсудимогос потерпевшим, отсутствие ссоры или конфликта между ними в моментубийства, а также принимая во внимание поведение подсудимого после случившегося, новыйсудебныйсостав обоснованно пришел к выводу, чтообвиняемымдопущено нраушение правил обращения соружием, повлекшем смерть потерпевшего.
5. Младшему сержанту А. Давтяну было предъявлено обвинение по ст.2591 п."б" УК РА за то, что находясь в караульной службе, в ночь на 1-ое января, с разрешения начальника караула, имея при себе заранее заряженный автомат (с целью выстрелов в воздух в новогоднюю ночь), нагауптвахтев процессе выяснения причинсамовольнойотлучки, совершенным рядовым А.Егиазаряном, встал на угол железной кровати и, нарушая правила обращения с оружием, забыв, что патрон дослан впатронник, ствол автомата направил в сторону Егиазаряна, продолжая выяснять мотивы самовольной отлучки, в ходе которого потерял равновесие и стал падать, при этом нажав на спусковой крючок. От произведенного выстрелапотерпевшийна месте скончался.
Уголовное дело Вайкским нарсудом 22.03.9бг. было возвращено на дополнительное расследование дляпредъявленияподсудимому более тяжкого преступления - умышленного убийства (ст. 100 УК).
Определение нарсудаКассационнойинстанцией было оставлено в силе, а частный протест прокурора - без удовлетворения.
В последующем, принятые решения судов по протесту военного прокурораПрезидиумомВерховного Суде были отменены, а дело возвращено на новоесудебноеследствие.
Возвращая дело на дополнительное расследование, суд в своем определении указал, что по делу необходимо командира батальона А. Габриеляна привлечь к уголовной ответственности по ст.268 УК РА (злоупотреблениевластью или служебным положением), мотивируя это тем, что последний засамовольнуюотлучку обязал постричь волосы А.Егиазаряна, поместив его нагауптвахту.
Принимая такое решение, суд 1-ойинстанциине принял во внимание то обстоятельство, что командир батальона действовал в соответствии сУставамиВооруженных Сил.
Что касается механизма убийства и субъективной направленностиумыславиновного, суд в своем определении указал, что в ходе предварительного следствия не были выяснены причины чистки орудия преступления сразу же после случившегося. Каких-либо фактов, свидетельствующих о том, что А. Давтяномсовершеноумышленное преступление, судом не добыто.
В то же время, материалами уголовного дела было установлено, что после выстрела автомат был выброшен Егиазаряном в сторону, который случайно был найден военнослужащими и передан в комнату хранения оружия. При этом, не зная, что из найденного автомата был произведен выстрел, дневальный по своей инициативе произвел чистку этого оружия.
Суд 1-ой инстанции также указал, что Давтян , находясь в составе караула, своими действиями также допустил нарушение уставных правил караульной службы, повлекшее за собой вредные последствия,-смерть военнослужащего, в связи с чем в своем определении указал, чтоподсудимомунеобходимо предъявить обвинение по ст.263 п."в" УК РА Между тем, суду следовало иметь в виду, что наступление смерти лица, входящего в состав караула, не образует состава преступления, предусмотренного ст.263 УК, поскольку даннаястатьяпредусматривает уголовную ответственность только за нарушение тех уставных правил несения караульной службы, которые связаны с охраной объектов, а не лиц, входящих в состав караула.
ПрезидиумВерховного Суда РА в своемпостановленииуказал, что действия Давтянаохватываютсятолько ст.2591 п. "б" УК РА и дополнительной квалификации по ст. 263 УК не требуют.
6. Военнослужащий срочной службы, сержант Г.Нерсисян Ванадзор-ским нарсудом был признан виновным иосужденпо ст.2591 п."б" УК РА за совершение следующегодеяния.
Находясь в составе боевого дежурства по охране государственной границы, Г. Нерсисян, узнав, что на пост № 3 во время не была доставлена пища, предложил разводящему Мелконяну заняться этим вопросом. Попоручениюпоследнего рядовой Г. Гаспарян (потрепевшийпо делу), убыл за продуктами питания для доставки на пост, а Г. Нерсисян в свою очередь решил проверить несение службы на постах. Приближаясь к посту, и увидев, что рядовой Амарян без необходимости магазин сбоеприпасамиприсоединил к автомату, потребовал от последнего выдать емуоружиес целью проверить, не дослан ли патрон в патронник.
Амарян, в свою очередь, нарушив соответствующие правила, передал автомат Нерсисяну. Увидев, что с продуктами питания в руках к посту приближается рядовой Г. Гаспарян, Нерсисян потребовал от последнего доложить пароль. При этом, когда Гаспарян, находился от Нерсисяна в 2025-и метрах, последний дослал патрон в патронник, предохранитель поставил на "одиночный" выстрел, произвелпредупредительныйвыстрел вверх, заставив Гаспаряна лечь на землю. В ответ на это Гаспарян предупредил Нерсисяна не баловаться с оружием. Однако последний, продолжая допускать нарушения правил обращения с оружием, направил ствол автомата вниз и с целью разряжения, по ошибке предохранитель не закрыл, а поставил на следующее деление, при этом нажимая на спусковой крючок. От произведенных двух выстрелов, один сначала попал в твердое тело в 2-3 метрах от Гаспаряна, а затем в результате изменения своего направления -в область бокапотерпевшего, в результате чего последний скончался.
На основании кассационнойжалобыпредставителя потерпевшего военной коллегиейВерховногоСуда приговор суда был отменен, а дело направлено на дополнительное расследование по следующим основаниям.
Возбудив уголовное дело по ст. 100 УК (умышленноеубийство), органы предварительного следствия не приняли должных мер, направленных на объективное, полное и всестороннее расследование дела. При этом были допущены ряд существенных норм закона, оставлены без внимания обстоятельства, могущие иметь решающее значение для установления истины по делу.
Первоначально обвиняемый Нерсисян дал показания о том, что Г. убил автоматом, принадлежащим рядовому Амаряну. Затем, меняя показания, пояснил, что выстрел был произведен из ему принадлежащего автомата . При этом, в магазинах обоих автоматов было обнаружено по 27боеприпасов.
Согласно заключению экспертов, обнаруженные на месте происшевствия 3 гильзы выстрелены из автомата, принадлежащего Амаряну. Однако органы следствия не выяснили, когда, кем и с какой целью были истрачены также 3боеприпаса, выданных для несения службыобвиняемомуНерсисяну. Не выяснено также в момент случившегося, имел ли при себе, Нерсисянзакрепленноеза ним оружие, или нет.
Согласноприговорупосле выстрела вверх Нерсисян предохранитель поставил на место, при этом опустив ствол оружия вниз с целью контрольного спуска . Однако по ошибке произошел выстрел. При таких данных невыясненными остались механизмы выстрела, без чего невозможно дать правильную оценкусодеянного.
7. Не выяснены эти и другие противоречия по делу судом, что привело кпостановлениюнеобоснованного приговора. Шаумянским райнарсудом рядовой Г. Маникян был предан суду по ст.260 УК РА Ему было предъявлено обвинение за то, что назакрепленнойза ним военной машиной допустил нарушение правил вождения транспортными средствами, повлекшее смерть двух людей.
В последующем, тот же суд, считая, что действия М. охватываются ст. 173 ч.З УК, враспорядительномзаседании вынес решение о несогласии с предъявленнымобвинением, направив дело по подсудности вВерховныйСуд РА.
По частному протесту прокурора военнойколлегиейуказанное решение суда былоотменено, поскольку суд 1-ой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что наступление смерти двух и более лиц в результате нарушения правил вождения с военными транспортными средствами неохватываетсявоинским составом преступления (ст. 260 УК).
8. И.о. коменданта штаба части, прапорщику А. Петросяну по ст. ст. 185 ч.З и 17-268 п."а" УК РА было предъявлено обвинение за следующее деяние.
Для облегчения условий службы, рядовой этой же части Чолахян обратился к А.Петросяну для оказания помощи по поводу перевода из 1-го батальона в комендантской взвод. Соглашаясь оказать помощь Чолахяну, Петросян за это предложил последнему дать ему 500 долларов.
Являясь воинским начальником и злоупотребляя своимслужебнымположением, Петросян, использовав свои личные взаимоотношения с командиром части, представил Чолахяна как своего родственника и якобы больного, тем самым добившись от командира принятия решения о переводе В последующем, о случившемся Чолахяном было сообщено вправоохранительныеорганы .
Военнаяколлегия, рассматривая дело по 1-ой инстанции, пришла к выводу, что при указанных обстоятельствах Петросян не являлся субъектомвзятки, принимая во внимание следующее.
Органы предварительного следствия не приняли во внимание то обстоятельство, что Петросян не обладал организационно-распорядительными функциями, а именно самостоятельно неправомоченбыл осуществлять перевод военнослужащих из одного подразделения в другое.
По сути, Петросян , злоупотребляя своей властью , ввел в заблуждение Чолахяна о том, что он якобы может решить данный вопрос, То обстоятельство, что Петросян достиг своегопреступногонамерения через командира части, то есть через другогодолжностноголица, однако не путем использования своегослужебногоположения или использования авторитета, а используя свои личные, дружеские отношения с командиром (боевые друзья), с учетомразъясненийпостановления Пленума Верховного Суда от 30.03.90г. "Осудебнойпрактике по делам овзяточничестве" свидетельствует о том, что Петросяннеобоснованнобыл признан субъектом взятки .
В связи с этим,судебнаяколлегия действия Петросяна со ст. 185 ч.З УКпереквалифицировалана ст. 17-186 ч.1 УК РА(подстрекательство кдачевзятки) и ст.268 п."а" того же УК, поскольку исходя из личной заинтересованности он также допустил злоупотребление служебным положением.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Целью настоящей диссертации явились разработка основ теории военно-уголовного законодательства РА как составной и неотделимой части уголовного законодательства и на основе этого подготовка теоретической модели новых воинских составовпреступлений.
Для достижения этих целей были поставлены решение следующих задач: изучение и анализ основ теории военно-уголовного законодательства бывшегоСССР, изучение и анализ действующего военного законодательства РА, специфики и особенностей военно-служебныхправоотношенийвооруженных Сил РА. На основе этого и исходя из тенденций развития уголовного законодательства РА, автором выполнена цель диссертации, основные выводы которого приводятся в настоящем заключении.
1. Неотъемлемой частью работы по формированию правового государства РА является коренное изменение и систематизация законодательства республики. Это в полной мере относится к уголовному, в том числе военно-уголовному законодательству.
Становление и развитие в РА военно-юридического образования тесно связано с совершенствованием военного, в частности, военно-уголовного законодательства. Несомненным достижением военно-юридической науки должна являться разработка ею теории военно-уголовного законодательства РА. Эта теория должна стать основой для становления, совершенствования, правильноготолкованияи применения законодательства о воинскихпреступлениях, решения актуальных вопросов, криминализации идекриминализациивоинских правонарушений и других военно-уголовных проблем.
2. Одним из необходимых средств борьбы с наиболее опасными нарушениями воинской дисциплины, установленного порядка несения службы должны быть военно-уголовные нормы. Строгое соблюдение и точноеисполнениевсеми военнослужащими правовых предписаний, правильное применение этих норм является важнейшим условием обеспечения высокой воинской дисциплины и постоянной боевой готовности и боеспособности воинских частей.
3. Нормы уголовного законодательства действуют в Вооруженных Силах и применяются к военнослужащим, виновным всовершениипреступлений. Военнослужащие подлежат ответственности за совершение какобщеуголовных, так и воинских преступлений, на общих основаниях. Нормы военно-уголовного законодательства неотделимы от общей системы уголовного законодательства. Однако единство принципов и общих положений уголовного права не исключает необходимости учета ряда особенностей норм в военно-уголовном законодательстве, обусловленной специфическимиправоотношениями, существующими в Вооруженных Силах.
Кроме 12-ой главы УК РА "Воинские преступления", уголовное законодательство содержит значительное количество правовых норм, применяемых в связи ссовершениемпреступлений только военнослужащим. Например, нормы, регламентирующие порядок назначения иотбыванияосужденными военнослужащими специфических видов уголовногонаказания: направление в дисциплинарный батальон, заменаисправительныхработ без лишения свободы содержанием на гауптвахте,лишениевоинского звания, отсрочка исполненияприговорав военное время и др. Большое теоретическое и практическое значение имеют отражения особенностей некоторых институтов уголовного права при применении военно-уголовных норм (соучастиев воинских преступлениях; обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния в условиях армии и др.).
4. Будучи неотъемлемой частью уголовного права, нормы военно-уголовного законодательства одновременно должны рассматриваться как часть военного законодательства РА.
Военное законодательство как отрасль законодательства РА есть совокупность норм различных отраслей права, регулирующих общественные отношения в области военного строительства, строительства Вооруженных Сил, жизни, быта и деятельности войск и определяющихобязанности, права и ответственность военнослужащих.
Практически все конструкции воинских составов преступлений носятбланкетныйхарактер. Поэтому, в каждом конкретном случае, без анализа и учета тех или иных положений военно-правовых актов невозможно правильноквалифицироватьвоинское преступление.
5. Военно-уголовное законодательство РА можно определить как совокупность уголовно-правовых норм, применяемых только к военнослужащим и лицам, к ним приравненным.
Объектом охраны норм военно-уголовного законодательства является установленный порядок несения воинской службы, который как совокупность общественных отношений в армии, регулируемых законами РА и воинскими уставами, составляет частьправопорядка, являющегося общим объектом .уголовно-правовой охраны (ст.7 УК РА).
Строительство Вооруженных Сил РА закономерно порождает в них зарождение специфических воинских правоотношений, которые должны быть объектом уголовно-правовой охраны. Практика показывает, что многие воинские составы преступлений вообще не применяются. В то же время имеется необходимостькриминализацииряда правонарушений, совершаемых военнослужащими.
6. Необходимость разработки теории военно-уголовного законодательства обусловлена фактом существования самих Вооруженных Сил. В Порядке несения воинской службызакрепленыспецифические принципы военной организации (единоначалие, беспрекословное подчинение командирам,обязательностьпризыва на военную службу и др.). Эти принципы обусловливают особенности воинских отношений и их правового регулирования. Особенности воинских отношений непосредственно должны влиять назаконодательноеопределение круга правонарушений, признаваемых воинскимипреступлениями, и на конструкцию составов этихпреступлении. Эта необходимость также вызываетсяобязательностьюустановления специальных видов уголовного наказания, применяемых только косужденнымвоеннослужащим, вызывающейся особенностями воинской службы какконституционнойобязанности граждан РА.
7. Военно-уголовное законодательство являясь составной частью уголовного законодательства должна решать следующие задачи: а) охрана отпреступныхпосягательств Вооруженных Сил, их боеготовности и боеспособности , всего установленного порядка несения службы; б) оказание регулирующего воздействия на порядок воинских отношений,способствованиеукреплению воинской дисциплины; в)предупредительное, профилактическое значение норм военно-уголовного законодательства. Признавая определенныеправонарушениявоинскими преступлениями и устанавливая за них наказания, они удерживают неустойчивых военнослужащих отсовершенияэтих преступлений; г) военно-уголовное законодательствообязываеторганы военной юстиции идознания, действующие в армии, строго в рамкахзаконностивести борьбу с воинскими преступлениями и др.
Важнейшим условием выяснения социальной значимости и эффективности военно-уголовных норм является изучение практики их применения.
Теоретический анализ воинских составов преступлений инаказаний, применяемых за их совершение, должно предполагать систематическое изучение и обобщение следственно-прокурорской и судебной практики, спорных правовых вопросов, возникающих на практике.
8. Наука уголовного права должна исследовать содержание военно-уголовных норм, как и общеуголовных: а) в процессе их возникновения; б) развития и в) практического применения. Вместе с тем, наука уголовного права должна прослеживать и показывать определенную обусловленноствь особенностей военно-уголовных норм, их развития, жизнью и строительством Вооруженных Сил, их практическими потребностями и конкретными задачами в области укрепления законности и воинской дисциплины.
Создание и развитие военно-уголовного законодательства во всех указанных трех направлениях дает основание сделать вывод, что оно по своему содержанию, по занимаемому в системе уголовного законодательства месту представляет собой неотделимую и вместе с тем специфическую часть единого национального уголовного законодательства.
9. Специфические условия военной службы и воинского правопорядка оказывают определенное влияние на применение к военнослужащим некоторых институтов общей части УголовногоКодексаРА. В этом плане теоретический и практический интерес представляют, например, вопросы обисполненииприказа начальником и исполнении обязанностей военной службы как обстоятельствах, исключающих общественную опасность деяния; осоучастиив воинских преступлениях лиц, не являющихся военнослужащими, об ответственности начальника за совершение в соучастии с подчиненными и др.
В приведенном определении военно-уголовного законодательства интерес представляют не те или иные спорные моменты, а его сущность-представление военно-уголовного законодательства как некоторого среза уголовного права, относящегося только к военнослужащим,совершившимпреступление. Ценность такого подхода в том, что он позволяет обосновать выделение в военно-уголовном законодательстве наряду с нормамиОсобеннойчасти, также и норм Общей части УК, применяемых только к военнослужащим. Этот вывод особенно важен тем, что военно-уголовное законодательство нельзя подмен