Теория, методология и организация системы управленческого учета

Краткое описание

Год:

2009

Автор научной работы:

Булгакова, Светлана Викторовна

Ученая cтепень:

доктор экономических наук

Место защиты диссертации:

Воронеж

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

450

Оглавление диссертациидоктор экономических наук Булгакова, Светлана Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
УПРАВЛЕНЧЕСКОГОУЧЕТА КАК СИСТЕМЫ.
1.1 .Историко-логический генезис и периодизация этапов развития управленческогоучета.
1.2.Методологические подходы к исследованию управленческого учета.
1.3.Основы построения теории управленческого учета каксистемы
ГЛАВА 2.МЕТОДОЛОГИЯСИСТЕМЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА
2.1.Структурирование процедур,инструментови методов управленческого учета.
2.2. Методологические положениякалькуляционнойпроцедуры управленческого учета и ее инструментальное обеспечение
2.3.Инструментальное и методическое обеспечение аналитических процедур управленческого учета.
2.4. Методология построения системы показателей управленческого учета.
ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА
3.1. Моделисчетоводствав управленческом учете при формировании финансового результата по методу характера затрат.
3.2. Модели счетоводства вуправленческомучете при формировании финансового результата по методу функции затрат.
3.3. Модели счетной интерпретации в различныхкалькуляционныхсистемам.
ГЛАВА 4.ОРГАНИЗАЦИЯСИСТЕМЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА В
КОММЕРЧЕСКИХОРГАНИЗАЦИЯХ.
4.1. Организация управленческого учета в функциональной идивизиональнойструктурах управления.
4.2. Информационное обеспечение управленческого учета и система внутреннейуправленческойотчетности.
4.3. Стандартизация и регламентация управленческого учета в коммерческих организациях.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теория, методология и организация системы управленческого учета"

Актуальность темы исследования. Дальнейшее развитие рыночной системыхозяйствования, сопряженное с усилением тенденций внедренияменеджментакачества в деятельность коммерческих организаций, их ориентация на устойчивость деловой активности обусловливают поискинновационныхспособов управления хозяйственными процессами и субъектами, функционирующими в реальной экономической среде. В этих условияхуправленческийучет, рассматриваемый неотъемлемой частью менеджмента, выступает важныминструментомуправления бизнесом и повышения его качества. Между тем эмпирические исследования подтверждают, что развитие процедур,инструментови методов управленческого учета опережает концептуальную, теоретическую разработанность представлений о нем. С одной стороны, современное состояние и степень практического развитияуправленческогоучета характеризуются: многообразием и сложностьюкалькуляционныхсистем, появлением новейших системкалькулирования, разрабатываемых непосредственно для повышения качества управления, зачастую не имеющих пока технологических иорганизационныхпредпосылок к использованию в российскойучетнойпрактике; возникновением новых видов управленческого учета (стратегического, сегментарного, социального и т.п.); регламентированной ориентациейучетногопроцесса на требования бухгалтерского и налогового законодательства иМСФО; направленностью бизнеса на поиск инновационных учетно-управленческих систем, рассматриваемых одним из ключевых факторов успеха и видомконкурентныхпреимуществ, использование которых нацелено на повышение эффективности деятельности в оперативном, тактическом истратегическомпериодах; наличием объективных сложностей в организации учетного процесса с использованиембухгалтерских(счетных и документальных) и контрольно-аналитических инструментов таким образом, чтобы обеспечить управление информацией, необходимой и достаточной для принятия решений и реализации функций управления.
С другой стороны, сохраняющаяся терминологическая неупорядоченность, неоднозначность категориального аппарата, ограниченность теоретических исследований управленческого учета разработкой его целей, задач, функций, трактовкой понятий, формулировками определений, слабая структурированность, неполная определенность места среди других учетно-управленческих наук свидетельствуют о его недостаточной теоретической обобщенности, что является следствием отсутствия сформированной теории и развитой методологии управленческого учета.
Указанное противоречие между эмпирически установленными способами управленческого учета, включаяинновационные, объективную потребность в которых испытывает современныйбизнес, и неразработанностью теоретического фундамента управленческого учета подтверждает наличие проблемной ситуации, суть которой заключается в несоответствии уровней развития теоретических и методологических представлений обуправленческомучете характеру и глубине эмпирических разработок в этой области научных знаний.
Осознание проблемной ситуации позволяет сформулировать научную проблему исследования, которая состоит в отсутствии необходимого теоретического обоснования управленческого учета, его недостаточной развитости как науки, неразработанности концептуальных методологических и организационных положений. В связи с этим среди исследовательских проблем особую актуальность приобретают проблемы научности, недостаточной методологической обоснованности и неполной разработанности концептуального базиса управленческого учета, обусловливающего его организационно-методическое построение вкоммерческихорганизациях.
Степень разработанности проблемы. Вопросы теории и практики управленческого учета исследовались научными предшественниками. Имеются значительные труды основоположников управленческого учета, формирующие его концепцию, прежде всего как вида практической деятельности и учебной дисциплины с присущими целями и методами, изменяющимися под воздействием модифицируемых требований к информационному обеспечению процесса принятия решений. Исследования отечественных ученых касаются теоретико-методологических и организационных проблембухгалтерскогоучета и экономического анализа производственных затрат, оперативного и производственного учета, с 1990-х гг. - управленческого учета. Существенный вклад в их развитие внесли: А.Ф.Аксененко, Р.А. Алборов, И.А. Басманов, П.С.Безруких, И.А. Белобжецкий, И.Н. Богатая, С.А. Боро-ненкова, Н.А.Бреславцева, Б.И. Валуев, М.А. Бахрушина, О.Н.Волкова, Н.Д.
Врублевский, В.Г.Гетьман, Э.К. Гильде, JI.T. Гиляровская, А.А.Додонов, Д.А. Ендовицкий, В.Б. Ивашкевич, О.Д.Каверина, Т.П. Карпова, А.Н. Катаев, В.Э.Керимов, В.В. Ковалев, И.П. Комиссарова, Н.П.Кондраков, И.Г. Ку-кукина, М.И. Кутер, Н.Т.Лабынцев, В.Е. Ластовецкий, М.В. Мельник, Е.А.Мизиковский, А.С. Наринский, О.Е. Николаева, С.А.Николаева, П.П. Нови-ченко, В.Д. Новодворский, В.Ф.Палий, В.В. Патров, В.И. Петрова, B.C.Плотников, С.И. Полякова, Л.В. Попова, В.Т.Слабинский, А.А. Соколов,
A.Ю.Соколов, Я.В. Соколов, С.А. Стуков, С.К.Татур, В.А. Терехова, В.И. Ткач, Д.У.Ураков, А.Н. Хорин, Л.И. Хоружий, Н.Г.Чумаченко, А.Д. Шеремет, В.Г. Широбоков, Т.В.Шишкова.
Концептуальные основы управленческого учета как информационно-управленческой системы, ориентированной на принятие оперативных, тактических истратегическихрешений, раскрывающей возможности инструментального обеспечения этого процесса разработали зарубежные специалисты:
B. Айзеле, А.Апчерч, Р. Вандер Вил, Ю. Вебер, А.Дайле, Д. Джордан, К. Друри, Л. Дюбруль, В.Говиндараджан, Р. Каплан, М. Карренбауэр, Дж. Кларк, Б.Коласс, Р. Купер, Д. Леклер, Э. Майер, Р. Манн, Р.Мюллендорф, Р. Нидлз, Д. Нортон, Б.Райан, С. Райнборн, Дж. Рис, Ж.Ришар, Дж. Сигел, К. Уорд, X.Фольмут, Дж. Фостер, X. Фридаг, Д. Хан, А. Хиггинс, П. Хорват, Ч.Хорнгрен, Дж. Шанк, Дж. Шим, Р. Энтони, А.Яругова.
Обширность проводимых исследований подтверждает, что управленческий учет находится в развитии, совершенствовании, стремлении к адекватным изменениям в соответствии с современными требованиямибизнеса, развивая собственные процедуры, инструменты и методы, адаптируя разработанные смежными науками. Вместе с тем целостной концепции управленческого учета, раскрывающей экономический механизм его функционирования, к настоящему времени не разработано. Это требует его исследования с позиций теоретико-методологического единства и целостности, что возможно на базе системного подхода, без использования которого дальнейшее познание управленческого учета представляется затруднительным.
Необходимость разработки теории управленческого учета, обеспечивающей его развитие как целостной системы и эмпирической науки, совершенствования методологии, определяющей организационно-методические возможности его построения в коммерческих организациях, обусловили выбор темы диссертации, цель, задачи, структуру и направления исследования.
Диссертационная работа выполнена в соответствии с направлениями научных исследованийГОУВПО «Воронежский государственный университет»: «Теория, методология и методика учета, анализа и контроля деятельности экономических субъектов» (2002 - 2006 гг.), «Система учетно-финансового и контрольно-аналитического обеспечения управления бизнес-процессами, инвестиционной деятельностью,конкурентоспособностьюи корпоративными отношениями хозяйствующих субъектов» (2007 - 2011 гг.), утвержденными решениями Научно-технического совета ГОУВПО«Воронежский государственный университет», а таюке по темеНИР, выполняемой в рамках тематических планов по заданиям Министерства образования и науки РФ «Исследование динамики, факторов и механизмов стратегического управления социально-экономического развития региона» (номер государственной регистрации 0120.0411815).
Цель, задачи и научная гипотеза исследования. Целью исследования является разработка современных теоретико-методологических и организационно-методических положений концепции управленческого учета как системы, способствующей повышению эффективности деятельности и управления бизнес-процессамихозяйствующихсубъектов. В соответствии с поставленной целью определены к решению следующие задачи:
• осуществить исследование генезиса управленческого учета по всем историческим эпохам, типам экономической деятельности, особенностям организации и формам управления, методологии учета в различных странах мира; определить в них исторические предпосылки, условия возникновения и временные границы управленческого учета;
• выявить и систематизировать методологические подходы к исследованию экономической природы и сущности управленческого учета, обосновать его современную концепцию развития как системы;
• разработать на системной основе теорию управленческого учета, раскрывающую экономический механизм его функционирования, выявить ее тип, содержание, исходный эмпирический и теоретический базис;
• обосновать строение системы управленческого учета, структурировать его объекты, процедуры,инструментыи методы;
• классифицировать группы традиционных и инновационных калькуляционных систем, выявить структурные основания их разграничения;
• разработать методическое обеспечение важнейших аналитических процедур управленческого учета, применяемых в детерминированной ситуации в условиях определенности и определенного риска), в условияхмногономенклатурногопроизводства;
• сформировать систему показателей управленческого учета, позволяющих оценивать деятельностькоммерческойорганизации в целом и ее структурныхподразделенийна сбалансированной основе;
• разработать модели счетной интерпретации управленческого учета применительно к различным методам формирования финансового результата и для реализации в разных калькуляционных системах;
• выявить влияние моделей функциональной идивизиональнойорганизационных структур на организацию управленческого учета в субъектах хозяйствования;
• определить содержание информационного обеспечения управленческого учета, обоснованно структурировать состав и предложить отдельные формы внутреннейуправленческойотчетности в качестве методическойподдержкиего ведения в организациях;
• разработать принципывнутриорганизационнойстандартизации и регламентации управленческого учета в субъектах хозяйствования, предложить примерные стандарты и регламенты поуправленческомуучету в организациях.
В диссертации для доказательства выдвигаются две научные гипотезы:
1) управленческий учет есть относительно самостоятельная отрасль научно-экономических знаний;
2) управленческий учет есть учетно-управленческая система, обусловливающая рост эффективности и качествавнутриорганизационногоуправления.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является комплекс теоретико-методологических и организационно-методических проблем управленческого учета, возникающих при его ведении и формировании на этой основе информационного обеспечения процесса принятия решений в различных субъектах хозяйствования. Объектом исследования выступает система управленческого учета в коммерческих организациях Воронежской, Тамбовской областей, которые послужили объектами эмпирического исследования и практической реализации полученных научных результатов, среди них:ОАОзавод «Водмашоборудование», ОАО «Первомайскхиммаш», ОАО «Рудгормаш», ЗАО «УГМК - Рудгормаш», ОАО «Завод железобетонных конструкций», ОАО «Видеофон», ОАО «Домостроительныйкомбинат».
Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках раздела 1 «Бухгалтерскийучет и экономический анализ» паспорта специальностиВАК08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика — п. 1.1 «Исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты и правила бухгалтерского учета», п. 1.2 «Методология построенияучетныхи статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности», п. 1.3 «Методология учета, контроля и анализа финансовых результатов», п. 1.4 «Методологические основы ицелевыеустановки бухгалтерского учета и экономического анализа», п. 1.5 «История развития методологии и организации бухгалтерского учета», п. 1.6 «Регулирование и стандартизация правил ведения бухгалтерского учета, формированиеотчетныхданных», п. 1.8 «Бухгалтерский учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей», п. 1.9 «Проблемы учета затрат и калькулированиясебестоимости, методы ее статистического анализа».
Методология и методика исследования. Методология исследования базируется на общеметодологических — диалектическом и философском — принципах познания. В работе используются общенаучные методы: системность икомплексность, анализ и синтез, обобщение, аналогия, классификация, моделирование, научное абстрагирование и идеализация, формализация, конкретизация, индукция и дедукция, сравнение, типология, наблюдение, описание объектов исследования и полученных результатов, создание теорий, а также функциональный, гипотетический, исторический, логический, рационалистический. В диссертации применяются специальные методы: измерение, расчет, бухгалтерского учета,счетоводческоемоделирование, анкетирование. Исследование основывается на разработке методологических подходов к познанию сущности и закономерностей развития управленческого учета. Применение комплекса указанных методов обеспечивает достоверность полученных результатов исследования.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории,микроэкономики, бухгалтерского, управленческого учета, экономического анализа, менеджмента, теории систем, теории организаций. Информационную базу исследования обеспечивают законодательные акты Российской Федерации, нормативно-правовые документы Правительства РФ и Министерства финансов РФ в области бухгалтерского учета, методические рекомендации Министерства экономического развития РФ в области управленческого учета, международные стандарты финансовойотчетности.
Методика исследования основывается на формулировании целей, задач и направлений познания системы управленческого учета, определенных в соответствии с планом научного исследования по избранной теме. Она сформирована исходя из выделения историко-логических этапов развития управленческого учета, применения системного подхода в его исследовании, использования средствсчетоводствав разработке информационного обеспечения управленческого учета.
Научная новизна исследования состоит в решении крупной научной проблемы по разработке теории, методологических и организационно-методических положений системы управленческого учета, имеющей важное значение для повышения качества информационного обеспечения управления и роста эффективности деятельности коммерческих организаций.
В процессе исследования лично автором получены следующие наиболее существенные научные результаты, отражающие его научную новизну, которые выносятся на защиту
- выявлены с использованием историко-логического подхода в системно-хронологическом порядке предпосылки и условия возникновения управленческого учета в разных странах мира, впервые исследованные в рамках всех исторических эпох, общепризнанных в мировой науке, позволившие за счет расширения границ познания генезиса управленческого учета установить внутреннюю логику его развития как вида практической деятельности, историческую обусловленность и закономерности осуществления, разработать периодизацию ретроспективных и перспективных этапов развития, обнаружить объективность их несовпадения в России собщемировойтенденцией;
- дифференцирована совокупность методологических подходов к исследованию управленческого учета и развитию его научного содержания как относительно самостоятельного направления научных знаний, обеспечивающая структурирование их состава на основе трех классификационных групп: всеобщие и общенаучные, обусловливающие формирование теоретико-методологических основ управленческого учета, а также специальные (управленческиеи учетные), определяющие разработку его организационно-методического содержания, привнесены в эту группу новые методологические подходы -балансовыйи счетно-бухгалтерский; аргументировано обоснован выбор системного подхода для формирования теоретической концепции управленческого учета;
- разработана авторская концепция теории управленческого учета как системы, которая определяет возможности теоретических построений без введения идеализированного объекта, содержит новую схему объяснения механизма функционирования системы управленческого учета посредством структурирования его элементов - связей, цели, задач, функций, принципов, предмета, дано авторское определение понятия «система управленческого учета», сформированное в категориях теории систем; на основе системного подхода построены исходя из функций управления модели структуры управленческого учета, раскрывающие развернутое содержание его строения;
- выявлены и в соответствии с системным подходом структурированы процедуры, инструменты и методы, позволившие разработать состав и методологически обосновать содержание инструментального и методического обеспечения управленческого учета для поддержания его процедур (бухгалтерских, аналитических, контрольных, организационных), в совокупности представляющих собойресурсныесредства обработки управленческой учетной информации;
- построена структура элементов калькуляционных систем, определяющая методологические возможности их разграничения, в том числе при перспективном развитии, на основе отличий в блоке общих элементов (цель, задачи, функции, принципы) и в блоке элементов, концептуально определяющих содержание любойкалькуляционнойсистемы (классификация, учет, распределение затрат,калькулированиесебестоимости). Классифицированы калькуляционные системы сподразделениемна традиционные и инновационные, в том числе на основе новыхгруппировочныхпризнаков - изменений в элементах истратегическойориентированности систем калькулирования, что позволяет обосновывать выбор калькуляционных систем в условиях их современного усовершенствования и усложнения; выявлены методологические особенности систем калькулирования, обусловливающие построение для них моделей счетной интерпретации;
- разработаны модели счетоводства, обеспечивающие измерение финансового результата деятельности разными методами без определения и с определением финансового результата от производственной деятельности в управленческом учете независимо от финансового учета, предназначенные для использованиякоммерческимиорганизациями независимо от особенностей их деятельности при разработке методик формирования финансовых результатов от производственной деятельности, учетной политики и структуры рабочих планов счетов. Обосновано введен блок новых синтетических счетов, сформирована на этой основе модель модифицированного плана счетов, подтверждающая возможности системного ведения управленческого учета. Разработана структура синтетических и аналитических счетов управленческого учета в разделе III действующего Плана счетов с уточненным его названием «Затраты и результаты производства», расширяющая возможности действующего Плана счетов для обеспечения потребностей управленческого учета, в частности, для создания счетной интерпретации различных калькуляционных систем;
- созданы модели счетоводства для нормативного калькулирования, позволяющие системно фиксировать отклонения на специальныхсубсчетахк счету отклонений с разной степеньюоперативностии по факторам отклонений. Разработаны модели счетоводства для калькуляционных систем, обеспечивающих в них учет затрат по структурнымподразделениями сегментам деятельности, а также для систем пооперационного (партионного), «точно в срок» и функционального калькулирования, определяющие возможности системного обобщения информации о добавленных затратах, материалах в производстве и затратах по видам деятельности, обусловливающие повышение качества управления, усиление его контрольно-аналитических функций;
- построена с использованиемсбалансированногоподхода система показателей управленческого учета по взаимосвязанным направлениям - финансовому,потребительскому, внутрипроизводственному, инновационному, -отличающаяся введением в ее информационных блоках (цель, задачи, показатели, действия) расширенного перечня показателей, обеспечивающая возможность их выбора для оценивания деятельности хозяйствующих субъектов в различныхсегментахбизнеса (виды продуктов производства, центры затрат,выручки, прибыли);
- разработаны методики анализабезубыточностив условиях определенности, риска, многономенклатурного производства, анализа чувствительностиприбылик факторам влияния в детерминированной ситуации, отличающиеся от известных единообразным структурированием разделов, использованием разных способов расчетов, матричным и графическим отражением результатов анализа, позволяющие существенно повысить качество методического обеспечения аналитических процедур управленческого учета;
- представлена авторская дифференциация центров ответственности для функциональной и дивизиональной организационных структур управления, обусловливающая оценку адекватностиорганизационнойструктуры целям и задачам деятельностихозяйствующегосубъекта, а также построению системы управленческого учета, в наибольшей степени способствующей их достижению; предложены методические рекомендации по организации управленческого учета в моделях функциональной и дивизиональной структур управления, основанные на выявлении их характерных признаков;
- классифицированы группы управленческой отчетности, разработан состав входящих в нееуправленческихотчетов, построены для использования в функциональной и дивизиональной структурах управления отдельные формы внутренней управленческой отчетности, определяющие возможности роста качества информационного обеспечения управленческого учета коммерческой организации в условиях необходимости сохранения конфиденциального характера управленческой учетной информации, ограничений в использовании унифицированных форм учетной документации, автоматизации учетного процесса;
- обоснованы принципы внутриорганизационной стандартизации управленческого учета: индивидуальность разработки, последовательность формирования, ориентированность на требования стандартов качества, единообразие структуры, иерархичность; сформирован составприоритетныхстандартов по управленческому учету; в качестве образцов внутриорганизационной стандартизации и регламентации управленческого учета разработаны соответственно стандарт по ведению управленческого учета и должностная инструкция специалиста по управленческому учету, определяющие методические функции субъекта управленческого учета в организации.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в разработке теоретико-методологического и организационно-методического аппарата, позволяющего квалифицировать управленческий учет как систему и относительно самостоятельную область научных знаний, предназначенную решать прикладные задачи по управлению, реализуемого с позиций менеджмента качества, в котором управленческий учет рассматривается информационной системой эффективной поддержки управления. Выводы, рекомендации, модели и методики, разработанные в диссертации, имеют универсальный характер, применимы кхозяйственнойдеятельности коммерческих организаций любой организационно-правовой формы и различного профиля.
Представленные разработки носят научный и прикладной характер и могут быть использованы:
- Департаментом регулирования государственного финансового контроля,аудиторскойдеятельности, бухгалтерского учета и отчетности Министерства финансов РФ при разработке рекомендаций, предусмотренных в пояснениях к разделу III «Затраты на производство» действующего Плана счетов, по использованию отражающих счетов;
- в практической деятельности различных коммерческих организаций независимо от организационно-правовой формы и особенностей деятельности при формировании ими индивидуальной системы управленческого учета;
- при преподавании соответствующих учебных дисциплин в высших учебных заведениях;
- в системе обучения, аттестации и повышения квалификации специалистов побухгалтерскомуи управленческому учету.
Апробация и внедрение результатов исследования. Концептуальные положения и результаты исследования докладывались на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях гг. Воронеж, Липецк, Москва, Нижний Новгород, Краснодарского края и Московской области (1998-2008 гг.). Основные выводы диссертации обсуждались на ежегодных научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников Воронежского государственного университета, Воронежской государственной технологической академии, ВоронежскогофилиалаМосковского гуманитарно-экономического института, ЦЭМИРАН(1996-2008 гг.). Результаты исследования докладывались на семинарах по актуальным проблемам управленческого учета, проводимых в ОАО «Новолипецкийметаллургический комбинат» (2003 г.), ОАО «Воронежскаяэнергосбытоваякомпания» (2007 г.), ЗАО «Стальмост» (2008 г.), в группах профессиональныхбухгалтеровв Учебно-методическом центре ВГУ, Воронежского иЛипецкоготерриториальных институтов профессиональных бухгалтеров (2003 -2008 гг.).
Результаты теоретических и практических разработок внедрены в производственно-хозяйственную деятельность следующих организаций:
- ОАО завод «Водмашоборудование» - модель счетоводства по учету отклонений; система показателей управленческого учета для оценки деятельности организации и ее подразделений; методические рекомендации по ведению управленческого учета в разных структурах управления;
- ОАО «Первомайскхиммаш» - методика анализа безубыточности в условиях определенного риска; отдельные формы внутренней управленческой отчетности;
- ОАО «Рудгормаш» -счетоводческаямодель интегрированного ведения управленческого учета с определением непосредственно в этой системе финансового результата от производственной деятельности;
-ЗАО«УГМК - Рудгормаш» - модель модифицированного плана счетов, предусматривающая систему синтетических и аналитических счетов управленческого учета;
- ОАО «Завод железобетонных конструкций» - модели счетной интерпретации при пооперационном (партионном) и функциональном калькулировании для организации учета по соответствующим бизнес-единицам;
- ОАО «Видеофон» - разработанныевнутриорганизационныестандарт и регламент ведения управленческого учета;
- ОАО «Домостроительныйкомбинат» - отдельные формы внутренней управленческой отчетности; должностная инструкция специалиста по управленческому учету.
Монография «Управленческий учет» (2001) используется в образовательном процессе ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет» (2002 — 2007 гг.), в том числе по программе «Магистр деловогоадминистрирования» Бизнес-школы ВГУ, в системе обучения, аттестации и повышения квалификации специалистов по бухгалтерскому и управленческому учету в Учебно-методическом центре профессиональных бухгалтеров иаудиторовВоронежского государственного университета.
Монография «Управленческий учет: проблемы теории» (2006) внедрена в учебный процесс ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет» и используется при подготовке магистров программы «Бухгалтерский учет иаудит» направления «Менеджмент», программы «Диагностика бизнес-процессов икорпоративнаяотчетность» направления «Экономика» (2007 г.).
Монография «Управленческий учет: методология и организация» (2008) применяется в образовательном процессе ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет» при подготовке магистров программы «Бухгалтерский учет и аудит» направления «Менеджмент», программы «Диагностика бизнес-процессов и корпоративнаяотчетность» направления «Экономика», начиная с 2008/2009 учебного года (2008 г.).
Ключевые результаты исследования, представленные в диссертационной работе, применяются в образовательном процессе экономического факультета ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет» при чтении лекций и проведении практических занятий для бакалавров и магистрантов направления 080100 «Экономика» и направления 080500 «Менеджмент», студентов по специальности 080109 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» по дисциплинам «Бухгалтерский управленческий учет», «Управленческий учет» (продвинутый курс для магистрантов), «Теория бухгалтерского учета», «История бухгалтерского учета», «Бухгалтерскаямысль и балансоведение».
Публикации. Основное содержание и результаты исследования опубликованы в 86 работах общим объемом 116,59 п.л., в том числе в 3 монографиях, 4 учебных пособиях (с грифами), 25 статьях, из них 9 - в изданиях, рекомендуемых ВАК для опубликования основных результатов на соискание ученой степени доктора наук.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 450 страницах компьютерного текста, включая приложения (120 страниц). Состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка (663 наименования), 24 приложений; содержит 41 таблицу, 44 рисунка, 150 формул (включая представленные в приложении).

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Булгакова, Светлана Викторовна

В соответствии с поставленной целью исследования и определенными для ее достижения задачами в диссертации осуществлена разработка ком плекса теоретико-методологических иорганизационныхпроблем управлен ческого учета, которая позволяет сформулировать положения, характери зующие научные результаты и научную новизну проведенного исследования.Совокупность научных результатов определяют: •разработанные системно-хронологические таблицы, в которых уста навливаются временные границы и отражаются предпосылки возникновения и развитияуправленческогоучета в разных странах мира (Приложения 1-8); • построенная схема генезиса управленческого учета, отражающая его развитие во всех исторических эпохах, известных в мировой науке (рис. 1); • обоснованная совокупность объективных условий, неизбежно приво дящих к широкому практическому использованию процедур иинструментовуправленческого учета в деятельностихозяйствующихсубъектов (с. 45 - 46); • созданная структура методологических подходов к исследованию управленческого учета, объединяемых в три классификационные группы: всеобщие, общенаучные и специальные подходы (табл. 1.3, с. 49); • выявленные методологические функции философского подхода (рис. 2, с. 54), принципы классической политическойэкономии(табл. 1.4, с. 57), неоклассической(табл. 1.5, с. 58 - 59) иинституциональной(табл. 1.6, с. 60 -
61) экономической теорий как общефилософского и общетеоретического фундамента управленческого учета; • сформированная совокупностьуправленческихи учетных подходов, обеспечивающих его концептуальный и содержательно-инструментальный базис (с. 64 - 66; с. 73 - 77). •разработанная классификация типов теорий управленческого учета (табл. 1.8, с. 85); • обоснованный вывод о возможности разработки на данном этапе науч ного познания формальной эмпирической феноменологической теории управленческого учета индуктивного характера, построенной на системной основе, ее прогрессивном переходе в содержательную теориюуправленческого учета дедуктивного характера (с. 83 - 85); • определение концептуального содержания управленческого учета какинтегрированнойсистемы (рис. 4, с. 87; рис. 7, с. 92; с. 91 — 94); • систематизированный категориальный аппарат управленческого учета, разработанный автором по нескольким основаниям (табл. 1.9, с. 89). • выявленная совокупность подходов - системного,калькуляционного, методического, - для обоснования концептуального содержания многообраз ныхкалькуляционныхсистем (с. 124 - 128); •установленные методологические особенности традиционных (с. 129 -
131) иинновационных(с. 132 - 135) системкалькулирования, обусловли вающих построение для них моделей счетной интерпретации (с. 135 - 139); •выявленные признаки одномерной и двухмерной моделей функцио нальной идивизиональнойорганизационных структур, влияющих на органи зацию управленческого учета в субъектаххозяйствования(с. 241 - 243); • предложенные методические рекомендации по организации управлен ческого учета в одномерной и двухмерной моделях функциональной и диви зиональной структурах управления (с. 246 - 249); • разработанные отдельные формы внутреннейуправленческойотчетно сти для функциональной и дивизиональной структур управления (с. 259 - К положениям научной новизны, в частности, относятся: • выделение автором семи исторических эпох, общепризнанных в мире, в рамках которых впервые в системно-хронологическом порядке выявляются предпосылки возникновения (создания) либо анализируется методология управленческого учета (с. 18 — 43; Приложения 1 — 8); •разработанная периодизация управленческого учета, доказывающая несовпадение границ его развития в мировой практике и в России (с. 43 - 45); • дифференциация 27 методологических подходов, обоснованно обеспе чивающих возможность разработки теории управленческого учета на базе каждого из них (с. 49 - 77); • привнесение автором новых -балансовогои счетно-бухгалтерского - в исследуемую совокупность методологических подходов (с. 74 -77); • выбор из этой совокупности системного подхода в качестве фундамен тального основания для разработки положений авторской концепции систем ной теории управленческого учета (с. 77). • обоснованный отказ от использования глубоких абстракцией форми рованияненаблюдаемогообъекта в качестве методологического базиса при конструировании теории управленческого учета (с. 86); • новая схема объяснения механизма функционирования управленческо го учета как системы посредством структурирования его элементов и без введения идеализированного объекта (с. 86, с. 90 - 94); • разработанная теория управленческого учета как системы, предусмат ривающая выявление его связей, цели, задач, функций, принципов и предме та (с. 86-105); • авторские определения системы управленческого учета (с. 88) и его це ли (с. 99 -100); • формирование первичной одномерной (рис. 8, с. 94), вторичной одно мерной (рис. 9, с. 96) и двухмерной матричной (рис. 10, с. 97) моделей струк туры управленческого учета; • структурирование объектов управленческого учета на основе предло женных автором принципов их распознавания (с. 105 - 106). • авторские определения понятий процедуры,инструментыи методы управленческого учета (с. 109 - ПО), их структурирование, классификация, выявленные характеристики (с. 109, 110-113, 116, 118); •разработанный состав и методологически обоснованное содержание инструментального и методического обеспечения управленческого учета для поддержания совокупности его процедур (бухгалтерских, аналитических, контрольных, организационных) (табл. 2.1, с. 115-116); • выделенные группы бухгалтерских (учетно-калькуляционных) (рис. 16, с. 118) и аналитических (рис. 17, с. 121) методов управленческого учета; • разработанная автором элементная структура калькуляционных систем, характеризующая концептуальное содержание каждой из них иобеспечивающая возможность их разграничения (с. 126; Приложение 10); • авторское определение понятия «калькуляционнаясистема» («система калькулирования себестоимости), сформулированное на базе теории систем (с. 128); • классификация калькуляционных систем, выполненная на основе ново гогруппировочногопризнака - изменений в элементахучетнокалькуляционной процедуры (с. 129 - 130), включающая кубическую модель традиционных калькуляционных систем с векторными признаками (с. 131); • разработанная структура формальных признаков, обеспечивающая минимизациюошибок управленческих предпочтений при выборе калькуляци онных системкоммерческимиорганизациями (с. 140 - 144; Приложение 11); • методики анализабезубыточностив условиях определенности, в усло виях определенного риска, в условияхмногономенклатурногопроизводства, а также чувствительностиприбылив условиях определенности (Приложения •разработанная структура системы показателей управленческого учета на основесбалансированнойучетной ведомости (табл. 2.7, с. 165 — 168); • система формульных расчетов показателей управленческого учета для оценки деятельностикоммерческойорганизации, включающая 149 формул (Приложение 16); •расширенная модель сбалансированнойучетнойведомости, усовер шенствованная автором посредством введения предложенного диссертантом социального аспекта оценки деятельностихозяйствующегосубъекта вместе с составом ключевых показателей, характеризующих социальную направлен ность его деятельности (рис. 22, с. 171); •разработанные четыре моделисчетоводства, обеспечивающие измере ние прибыли /убытковбез определения и с определением финансового ре зультата от производственной деятельности вуправленческомучете незави симо от финансового учета, реализуемые для метода характера затрат и ме тода функции (назначения) затрат (Приложения 17-18, 20-21); • обоснованное введение восьми синтетических счетов, уточнение экономическогосодержания и названия одного синтетического счета, позво ляющие придать счетам раздела III статус счетов управленческого учета.Предложенное новое название этого раздела - «Затраты и результатыпроизводства» (с. 184 - 189); •разработанная модель модифицированного Плана счетов (с. 189 - 190; Приложение 19);. • сформированная примерная структура синтетических и аналитических счетов управленческого учета в разделе III с уточненным названием «Затраты и результаты производства» модифицированного Плана счетов (с. 201 -
203; Приложение 22); •разработанные восемь моделей счетоводства, предназначенные для системы нормативного калькулирования, позволяющие фиксировать и выявлять отклонения на специальныхсубсчетахк синтетическому счету отклоне ний с разной степеньюоперативностии по факторам отклонений (рис. 26 -
33, табл. 3.1 - 3.8; с. 206 - 217); • созданная модель счетоводства, позволяющая учитывать затраты в раз резе структурныхподразделенийи сегментов деятельности в любых тради ционных и инновационных калькуляционных системах (табл. 3.9, с.218 -219); • разработанная модель счетоводства, предназначенная для системы по операционного (партионного) калькулирования, позволяющая с использова нием отдельного синтетического счета учитывать в ней добавленные затраты (табл. 3.10, с. 220-222); • созданная модель счетоводства для системы калькулирования «точно в срок», обеспечивающая возможность системного отражения движения мате риалов непосредственно в производстве (табл. 3.11, с. 223 - 224), •разработанные модели счетоводства, предназначенные для системы функционального калькулирования, позволяющие посредством отдельных синтетических счетов аккумулировать информацию по видам деятельности и продуктам производства в вариантахинтегрированногои автономного веде ния управленческого учета (табл. 3.12 - 3.13, с. 225 - 232); •дифференциация центров ответственности в функциональной и диви зиональной организационных структурах (рис. 42 и рис. 43, с. 244); • сформированные автором принципывнутриорганизационнойстандар тизации управленческого учета (с. 277 - 278); ^ •разработанные составприоритетныхстандартов по управленческому учету (с. 279) и непосредственно Стандарт «Ведение управленческого учета. Руководство. Требования» (Приложение 23); • разработанная должностная инструкция главного специалиста (главно гобухгалтера) по управленческому учету (Приложение 24).В диссертации доказано, что научную основу управленческого учета как единой, целостной области знания формирует диалектический метод.Философия позитивизма определяет прикладное содержание управленческо го учета. Методологический базис управленческого учета составляют обще методологические принципынеоклассическойи институциональной эконо мических теорий. Его организационно-методический фундамент обусловли вается общенаучными методологическими подходами и практическими по требностями управления, основанного на использовании научных методов.Создание базовой теории, раскрывающей механизм функционирования управленческого учета как системы и относительно самостоятельной отрасли знания, необходимо для обоснования его структуры и содержания.Исследование показало, что решение проблемы научности управленче ского учета достигается построением его теории, разработка которой осуще ствляется на базе критериев прикладных наук. Системный подходприобретает ведущее значение в развитии теоретических положений управленческо го учета. С одной стороны, его использование определенным образом решает проблему поиска идеализированного объекта, что достигается посредством формирования теоретического базиса управленческого учета без глубоких абстракций, на основе четкого структурирования его элементов и объектов. С другой стороны, его применение при построении теории обусловливает объ единение элементов управленческого учета в целостную систему, форми рующую новые свойства этого вида учета. Использование системного подхо да доказывает возможность разработки целостной концепции управленческо го учета, которая имеет теоретическое обоснование. Создание теории на сис темной основе не предполагает унификации управленческого учета, но уст раняет неупорядоченность его элементов и делает возможным рассматриватьуправленческийучет инструментом достижения главного результата, ожи даемого от его использования - повышение эффективности управления субъ ектом хозяйствования. Разработка теории управленческого учета как систе мы выступает доказательством выдвигаемой автором гипотезы о научно практической самостоятельности управленческого учета и вносит сущест венный вклад в подтверждение гипотезы о его целостности как учетно управленческой системы, способствующей повышению качества управленияхозяйствующимсубъектом.Методологическое содержание и методические положения управленче ского учета в диссертации представлены разработкой егоресурсногообеспе чения, развитием методологии счетоводства, созданием ряда методик анали за.Отраженный в диссертационной работе состав методологических средств управленческого учета определяет егоресурсноеобеспечение. Оно характеризуется соответствующими процедурами,инструментамии метода ми управленческого учета. К важнейшим среди них автором относятся бухгалтерскиепроцедуры, такие как классификация, учет, распределение затрат икалькулированиесебестоимости. Отправной точкой проводимого исследо вания послужило признание калькуляционных систем и системы счетов, спе циально предназначенных для решения задач управленческого учета, веду щимиинструментамих реализации. Исследование методологического со держания многообразных калькуляционных систем обусловило четкое струк турирование среди них традиционных и инновационных систем калькулиро вания, разработку элементного ряда, разграничивающего эти группы, созда ние критериев, призванных существенно сократитьуправленческиеошибки практического выбора систем калькулирования коммерческимиорганизациями.Разработка ресурсного обеспечения управленческого учета обусловила исследование его аналитических процедур и инструментов. Среди последних ключевое значение приобретают оперативные аналитические инструменты.Для их практического использования предложены авторские методики ана лиза безубыточности и чувствительности прибыли применительно к детер минированным ситуациям, к условиям многономенклатурного производства, а также система показателей управленческого учета, позволяющая оценивать деятельность хозяйствующего субъекта на сбалансированной основе.В диссертации отмечалось, что разработка показателей, предназначен ных для оценки деятельности экономического субъекта и егосегментов, обу словливается моделями организационной структуры управления. В проводи мом автором исследовании моделирование как общенаучный метод познания объективного характера сложных экономических процессов и явлений ис пользован в двух направлениях: во-первых, для разработки системы счетного моделирования и по строениясчетоводческихмоделей управленческого учета; во-вторых, в контекстеорганизационногомоделирования, определяю щего зависимость состава, содержания внутренней управленческойотчетности, стандартизации и регламентации управленческого учета в организации от степенидецентрализацииуправления. В связи с этим исследованы мето дологические проблемы счетного и прикладные вопросы организационного моделирования.В диссертации в рамках реализации в Российской Федерации концеп ции определения финансового результата по методу характера затрат разра ботаны две модели счетоводства, обеспечивающие измерение прибыли / убытков без определения и с определением финансового результат от производственнойдеятельности в управленческом учете независимо отфинансового учета. Они предполагают варианты автономного и интегрированного ведения управленческого учета. Построенные модели имеют принципиаль ное значение для методологии учета в РФ, поскольку могут быть использо ваны Департаментом регулирования государственного финансового контро ля,аудиторскойдеятельности, бухгалтерского учета иотчетностиМинистер ства финансов РФ при разработке рекомендаций, предусмотренных в пояс нениях к разделу III «Затраты на производство» действующего Плана счетов, по использованию отражающих счетов. Указанные модели рекомендованы для использования в деятельности различныхкоммерческихорганизаций при разработке методик формирования финансовых результатов отпроизводственной и обычной деятельности, учетной политики и структуры рабочих планов счетов. Использование новых синтетических счетов существенно расширяет возможности действующего Плана счетов и доказывает его мето дологические возможности при обеспечении потребностей управленческого учета и разработки счетной интерпретации различных калькуляционных сис тем.В диссертации сформирована примерная структура синтетических и аналитических счетов управленческого учета в разделе III с уточненным на званием «Затраты и результаты производства» модифицированного автором Плана счетов. Она методологически определяет возможности осуществления калькуляционного процесса, измерения затрат и результатов по традицион ным иинновационнымкалькуляционным объектам. Ее практическое приме нение рекомендованокоммерческиморганизациям для обеспечения счетной интерпретации в различных калькуляционных системах.В диссертации представлены разработанные автором модели счетовод ства для различных калькуляционных систем, предусмотренные к использо ванию приинтегрированноми автономном вариантах управленческого учета.Практическое применение этих моделей в деятельности российскихкоммерческих организаций существенно повышает эффективность управления, что служит эмпирическим доказательством выдвинутой автором гипотезы об управленческом учете как учетно-управленческой системе, способствующей росту качества управления.Организационные положения управленческого учета в проводимом ис следовании реализованы посредством организационного моделирования, по строения системы внутренней управленческой отчетности, внутренних стан дартов и регламентов поуправленческомуучету. В частности, сформирован ные автором принципы внутриорганизационной стандартизации управленче ского учета предусматривают принципы индивидуальности разработки стан дартов и последовательности их формирования, ориентированности на тре бования стандартов качества ISO, единообразия структуры, иерархичности. В качестве примеравнутриорганизационныхстандартов по управленческому учету разработан Стандарт «Ведение управленческого учета. Руководство. Требования», который определяет методологию ведения управленческого учета в организации и задает образец создания всей совокупности стандартов управленческого учета. Аналогичную функцию, но в отношении внутриорганизационныхрегламентов управленческого учета, выполняет разработанная автором должностная инструкция главного специалиста (главногобухгалтера) по управленческому учету, которая определяет методические функции субъекта управленческого учета, имеющего полномочия и компетенцию ру ководителя соответствующей службы. Представленные разработки организа ционных положений рассматриваются дополнительными доказательствами в подтверждение гипотезы об управленческом учете как объективном управленческомсредстве, повышающем эффективность и качество управления.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор экономических наук Булгакова, Светлана Викторовна, 2009 год

1. Законодательные акты, инструкции и положения побухгалтерскомуучету
2. Гражданский кодекс Российской Федерации : Части первая, вторая, третья и четвертая. М. : Изд-во «Омега - Л», 2007. - 669 с.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации : Части первая, вторая, третья и четвертая. М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 560 с.
4. Обакционерныхобществах : федер. закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (в ред. от 01.12.07 г.) (http//www.base.consultant.ru).
5. Обухгалтерскомучете : федер. закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ //ПБУ1 -22. Федеральный закон «О бухгалтерском учете». Методические указания. Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2007. - 235 с.
6. О развитии малого и среднегопредпринимательствав Российской Федерации : федер. закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ -(http//www.base. consultant.ru).
7. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (http//www.base.consultant.ru).
8. Об обществах с ограниченной ответственностью : федер. закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (в ред. от 18.12.06 г.) -(http//www.base. consultant.ru).
9. О внесении изменений в нормативные правовые акты по бухгалтерскому учету : приказМинфинаРФ от 26 марта 2006 г. № 26н -(http//www. base. consultant.ru).
10. Концепция развитиябухгалтерскогоучета и отчетности в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу : приказ Минфина РФ от 1 июля 2004 № 180 //Фин. газ. 2004. - № 29 (июль). - С. 6-8.
11. Программареформированиябухгалтерского учета : постановление Правительства РФ от 6 марта 1998 № 283 // Собрание законодательства Российской Федерации.03 1998. - № 11. - Ст. 1290.
12. Положение о главныхбухгалтерах: постановление Совмина СССР от 24 января 1980 г. № 59. (http//www.base.consultant.ru).
13. Положение о документах идокументооборотев бухгалтерском учете : приказ МинфинаСССРпо согласованию с ЦСУ СССР от 29 июля 1983 г. № 105. (http//www.base.consultant.ru).
14. Положение по бухгалтерскому учету «Учетнематериальныхактивов» ПБУ 14/2007 : приказ Минфина РФ от 26 декабря 2007 г. № 153н. -(http//www. base .consultant.ru).
15. Положения по бухгалтерскому учету ПБУ 1-22 // ПБУ 1-22. Федеральный закон «О бухгалтерском учете». Методические указания. Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2007. -235 с.
16. Методические рекомендации по организации и ведениюуправленческогоучета: утв. Экспертно-консультационным советом по вопросам управленческого учета приМинэкономразвитияРоссии от 22 апреля 2002 г. № 4. (http//www.cma.org.ru).
17.АверчевИ.В. Управленческий учет иотчетность. Постановка и внедрение /И.В.Аверчев. -М. : Вершина, 2006. 512 с. : ил., табл.
18. Автоматизированное управление затратами на предприятии / под ред. В.П. Кустарева. JI. :Машиностроение, 1990. -222 с.
19.АксененкоА.Ф. Внутрихозяйственный расчет: ответственность и оценка результатов / А.Ф.Аксененко, В.В. Новиков, С.И. Полякова. М. : Экономика, 1988. -237 с.
20.АксененкоА.Ф. Информационное обеспечение экономического анализа / А.Ф. Аксененко. М. :Финансы, 1978. - 80 с.
21.АксененкоА.Ф. Нормативный метод учета впромышленности: Теория, практика и перспективы развития / А.Ф. Аксененко. М. : Финансы и статистика, 1983. - 224 с.
22.АксененкоА.Ф. Себестоимость в системе управления отраслью: Учет и анализ / А.Ф. Аксененко. М. : Экономика, 1984. - 167 с.
23.АксененкоА.Ф. Управленческий учет на промышленных предприятиях в условиях формирования рыночных отношений / А.Ф. Аксененко, М.С.Бобижонов, Ж.Ж. Паримбаев. М. :ООО«Нонпарель», 1994.- 127 с.
24.АксененкоА.Ф. Учет, калькулирование и анализсебестоимостипродукции / А.Ф. Аксененко, А.Д.Шеремет. М. : Изд-во МГУ, 1984. - 269 с.
25.АкчуринаЕ.В. Управленческий учет : учеб.-практ. пособие / Е.В. Акчурина, Л.П.Солодко, А.В. Казин. М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 480 с.
26.АлаховБ.В. ЭВМ и моделирование задач промышленного учета / Б.В. Алахов. М. : Статистика, 1974. - 128 с.
27.АлборовР.А. Бухгалтерский управленческий учет (теория и практика) / Р.А.Алборов. М. : Дело исервис, 2005. - 223 1. с. ; ил., табл.
28.АлексеевП.В. Теория познания и диалектика : учеб. пособие / П.В. Алексеев. -М. : Высш. шк., 1991. 382 с.
29.АндреевВ. Д. Основы научных исследований вбухгалтерскойдеятельности : учеб. пособие / В.Д. Андреев. М. :Экономист, 2003. - 952 с.
30.АнсоффИ. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф ; пер. с англ.; под ред. Ю.Н.Каптуревского. СПб. : Изд-во «Питер», 1999. - 416 с.
31. Ансофф И.Стратегическоеуправление / И. Ансофф ; пер. с англ.. М. : Экономика, 1989. - 519 с.
32.АпчерчА. Управленческий учет: принципы и практика / А. Апчерч ; пер. с англ. ; под ред. Я.В.Соколова, И.А. Смирновой. — М. : Финансы и статистика, 2002. — 952 с.
33.БакаевА.С. Бухгалтерские термины и определения / А.С. Бакаев. М. : Изд-во «Бухгалтерскийучет», 2002. - 160 с.
34.БакановМ.И. Теория экономического анализа : учебник / М.И. Баканов, А.Д.Шеремет. 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Финансы и статистика, 2002.-416 с.
35.Балансоведение: учеб. пособ. / под ред. Н.А.Бреславцевой. Ростов н/Дону : Феникс, 2004. - 480 с.
36.БарабановА.И. Разработка ценовой политики предприятия : учеб. пособие / А.И. Барабанов, О.Н.Беленов, Ю.В. Смирнова под ред. В.Н.Эйтингона. -Воронеж : Воронеж, гос. ун-т, 1996. — 80 с.
37.БасмановИ.А. Калькулирование себестоимости промышленной продукции / И.А. Басманов. Мн. : Вышэйшая школа, 1973. - 296 с.
38.БасмановИ.А. Теоретические основы учета икалькулированиясебестоимости промышленной продукции / И.А. Басманов. М. : Финансы, 1970.- 168 с.
39.БасмановИ.А. Учет производственных расходов предприятия / И.А. Басманов. М. : Финансы, 1967. - 204 с.
40.БезрукихП.С. Как работать с новым Планом счетов / П.С. Безруких М. : Изд-во «Бухгалтерский учет», 2001. - 112 с.
41.БезрукихП.С. Организация бухгалтерского учета на предприятии / П.С. Безруких. М.: Финансы, 1966. - 206 с.
42.БезрукихП.С. Состав и учетиздержекпроизводства и обращения. В помощьбухгалтеру/ П.С. Безруких. М. : ФБК Контакт, 1996. - 224 с.
43.БезрукихП.С. Учет затрат икалькулированиев промышленности (Вопросы теории, методологии и организации) / П.С. Безруких, А.Н.Катаев, И.П. Комиссарова. М. : Финансы и статистика, 1989. - 223 с.
44.БезрукихП.С. Учет и контроль себестоимости продукции / П.С. Безруких.- М. : Финансы, 1974. 32 с.
45. Бейтон А. 25 ключевых книг по экономике / А. Бейтон, А. Казорна, К.Долло, А. Дре ; пер. с фр.. Челябинск: Изд-во «Урал LTD», 1999. - 559 с.
46.БелухаН.П. Основы научных исследований в экономике / Н.П. Белуха. -Киев : Вища школа, 1985. 215 с.
47.БережнаяЕ.В. Математические методы моделирования экономических систем : учеб. пособие / Е.В. Бережная, В.И.Бережной. М. : Финансы и статистика, 2002. - 368 с.
48. Бернар И. Толковый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология / И. Бернар, Ж.-К.Колли: в 2-х т. Т. 2 ; пер. с фр.. М. : Международные отношения, 1994.- 720 с.
49.БернстайнJ1.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация / JI.A. Бернстайн ; пер. с англ. ; под ред. И.И.Елисеевой. -М. : Финансы и статистика, 2002. 624 с.С С
50.БетгеИ. Балансоведение / И. Бетге ; пер. с нем.. — М. : Изд-во «Бухгалтерский учет», 2000. 454 с.
51.БланкИ.А. Управление прибылью / И.А. Бланк. Киев : «Ника-Центр», «Эльга», 1998. - 543 с.
52.БобижоновМ.С. Управленческий учет в ковровом производстве : автореф. дис. . канд.экон. наук / М.С. Бобижонов. М., 1994. - 24 с.
53.БогатаяИ.Н. Стратегический учет собственности /И.Н. Богатая. Ростов н/Дону : «Феникс», 2001. - 320 с.
54.БогатинЮ.В. Производство прибыли : учеб. пособие для вузов / Ю.В.Богатин, В.А. Швандар. -М. : Финансы,ЮНИТИ, 1998. 256 с.
55. Большая советская энциклопедия : В 30 т. : гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. -М. : Советская энциклопедия, 1976-1977.
56. Большой бухгалтерский словарь : под ред. А.Н.Азрилияна. М. : Институт новой экономики, 1999. — 574 с.
57. Большой иллюстрированный словарь иностранных слов: 17000 слов. -М. : ООО «Издательство ACT»: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство «Русские словари», 2004. 957 с.
58. Большой экономический словарь : под ред. А.Н. Азрилияна. М. : Фонд «Правовая культура», 1994. - 528 с.
59. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : «Большая Российская энциклопедия»; СПб. : «Норинт», 1997. - 1456 с.
60.БородкинА.С. Учет производственных затрат в промышленности / А.С. Бородкин. -М. : Финансы, 1973. 112 с.
61.БородкинА.С. Учет издержек производства в системехозяйственногорасчета / А.С. Бородкин. М. : Финансы, 1975. - 216 с.
62.БороненковаС.А. Управленческий анализ : учеб. пособие / С.А.Бороненкова. -М. : Финансы и статистика, 2001. 384 с.
63.БраунМ.Г. Сбалансированная система показателей: на маршруте внедрения / М.Г. Браун ; пер. с англ.. М. :АльпинаБизнес Букс, 2005. -226 с.
64.БреславцеваН.А. Балансоведение : учеб. пособие / Н.А.Бреславцева, В.И. Ткач, В.А. Кузьменко. М.: Издательство ПРИОР, 2001. - 160 с.
65.БулгаковаС.В. Бухгалтерский управленческий учет : учеб. пособие / С.В. Булгакова. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2007. - 328 с'.
66.БулгаковаС.В. Управленческий учет: проблемы теории : монография / С.В. Булгакова. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2006. - 160 с.
67.БулгаковаС.В. Управленческий учет / С.В. Булгакова; под ред. Л.Т.Гиляровской. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2001. - 176 с.
68.БунимовичВ.А. Калькулирование себестоимости промышленной • продукции / В.А. Бунимович. М. : Финансы, 1967. - 213 с.
69. Бухгалтерский учет : учебник / П.С.Безруких, Н.П. Кондраков, В.Ф. Палий; под ред. П.С. Безруких. М. : Бухгалтерский учет, 1994. - 528 с.
70. Бухгалтерский учет : учебник / П.С.Безруких, В.Б. Ивашкевич, Н.П. Кондраков; под ред. П.С. Безруких. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Бухгалтерский учет, 1996. - 576 с.
71. Бухгалтерский учет : учебник / А.С.Бакаев, П.С. Безруких, Н.Д. Врублевский.; под ред. П.С.Безруких. 4-е изд. перераб. и доп. - М. : Бухгалтерский учет, 2002. - 719 с.
72. Бухгалтерский учет в промышленности / П.С.Безруких, В.Б. Ивашкевич, А.Н. Кашаев; под ред. П.С. Безруких. М. : Финансы и статистика, 1987. - 464 с.
73.Бухгалтерскоедело : учеб. пособие для вузов / под ред. JI.T. Гиляровской. -М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 382 с.
74. Бухгалтерское дело : учеб. пособие для вузов / под ред. JI.T. Гиляровской. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007. -723 с.
75.БыкадоровН.А. Нормативный метод учета и калькулирования продукции / Н.А. Быкадоров. М. : Финансы, 1974. - 152 с.
76.ВакуленкоТ.Г. Анализ бухгалтерской (финансовой)отчетностидля принятия управленческих решений / Т.Г. Вакуленко, Л.Ф.Фомина. СПб. : Герда, 1999. -320 с.
77.ВалуевБ.И. Проблемы развития учета в промышленности / Б.И. Валуев. -- М. : Финансы и статистика, 1984. 215 с.
78. ВанХорнДж.К. Основы управления финансами / Дж. К. Ван Хорн ; пер. с англ. ; гл. ред. серии Я.В. Соколов. М. : Финансы и статистика, 1996. -799 с.
79.ВасильковА.И. Учет и анализ распределения косвенных затрат в промышленности / А.И. Васильков, А.И.Миневский. М. : Финансы и статистика, 1985. -245 с.
80.ВасинФ.П. Управленческий учет : учеб. пособие / Ф.П. Васин ; отв. ред. В.Г. Гетьман. -М. : Финансовая академия, 2001. 248 с.
81.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учет : учеб. пособие / М.А. Бахрушина. -М. :ЗАО«Финстатинформ», 1999. 359 с.
82.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учет : учеб. пособие / М.А. Бахрушина. -М. : ЗАО «Финстатинформ», 2000. 359 с.
83.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учет : учебник для вузов / М.А. Бахрушина. -М. : ЗАО «Финстатинформ», 2000. 533 с.
84.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учет : учебник / М.А. Бахрушина. 2-е изд., перераб. и доп. - М. :ИКФОмега-Л, Высш. шк., 2002.-528 с.
85.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учет : учебник / М.А. Бахрушина. 5-е изд., стереотип. - М. : ИКФ Омега-Л, 2006. - 576 с.
86.БахрушинаМ.А. Внутрихозяйственный учет и отчетность. Сегментарный учет и отчетность. Российская практика: проблемы и перспективы / М.А. Бахрушина. М. : «АКДИЭкономика и жизнь», 2000. - 192 с.
87.БахрушинаМ.А. Управленческий анализ : учеб.-практ. курс / М.А. Бахрушина. 3-е изд., испр. -М. : Омега-Л, 2006. - 432 с.
88.ВерховцевА.В. Делопроизводство в бухгалтерии / А.В. Верховцев. 5-е изд., испр. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2003. - 124 с.
89.ВилкасЭ.И. Решения: теория, информация, моделирование / Э.И.Вилкас, Е.Э. Майминас. М. : Радио и связь, 1981. - 328 с.
90.ВиханскийО.С. Менеджмент: человек, стратегия, организация, прогресс / О.С.Виханский, А.И. Наумов. М. : Изд-воМГУ, 1995.-416 с.
91.ВиханскийО.С. Менеджмент : учебник / О.С. Виханский, А.И.Наумов. -3-е изд. М.: Гардарики, 2003. - 528 с. ; ил.
92.ВиханскийО.С. Стратегическое управление : учебник / О.С. Виханский. -2-е изд., перераб. и доп. М. : Гардарики, 2002. - 296 с.
93.ВласоваВ.М. Первичные документы / В.М. Власова. М. : Финансы и статисти