Правовой режим экологической экспертизы

Краткое описание

Год:

1997

Автор научной работы:

Попков, Владимир Викторович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.06

Специальность:

Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право

Количество cтраниц:

187

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Попков, Владимир Викторович

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯЭКСПЕРТИЗАИ ЕЁ
МЕСТО В СТРУКТУРЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРАВА
§ 1. Понятиеэкологическойэкспертизы и её виды. 11-
§ 2. Характеристика экологического законодательства, регулирующего проведение экологическойэкспертизы. 29
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И СУБЪЕКТЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
§ 1. Объекты экологической экспертизы: понятие, виды и их классификация. 59
§ 2. Субъекты экологической экспертизы и ихполномочия. 78
ГЛАВА 3. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЯ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙЭКСПЕРТИЗЕ:
§ 1. Понятие экологической ответственности за нарушения законодательства об экологической экспертизе. 107-
§2. Виды юридической ответственности за нарушения законодательства об экологической экспертизе 131

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовой режим экологической экспертизы"

Актуальность темы. В настоящее время противоречия между производственными и экологическими системами достигло критической черты. Это создает опасность не только окружающей природной среде, но и жизни, здоровью людей. Наблюдается тенденция образования необратимых изменений в экологических системах. Все чаще появляются признаки их истощения, что неизбежно сказывается и на состоянии и развитии производства. Имеют место случаи нарушения экологического равновесия, что приводит к деградации экологических систем.
Основным источником возникновения данных противоречий является нерациональное природопользование, которое проявляется в создании и использовании таких средств производства, которые опасны для окружающей природной среды.
Не является исключением и Саратовская область,в которой антропогенная нагрузка на природные комплексы превышает в настоящий момент нормативные уровни1, что ставит, проблему охраны окружающей природной среды в разряд первоочередных.
В этих условиях все больше возрастает роль организационно-правового регулирования процесса влияния хозяйственной деятельности на экологические системы. Обязательным элементом этого механизма является включение экологических требований в процедуру оценки принимаемых решений на начальной стадии хозяйственной деятельности, способной оказать влияние на окружающую природную сре
1. Доклад о состоянии окружающей природной среды Саратовской области в 1996 году. - Саратов. 1997. С.2. ду. Поэтому в целях недопущения создания и введения в эксплуатацию средств производства, опасных для экологических систем и здоровья людей действующим законодательством предусмотрены определенные профилактические меры. Основной из них следует считать экологическуюэкспертизу, проводимую с целью проверки соответствия хозяйственной и иной деятельности требованиям экологической безопасности, соответствия проводимых мероприятий экологическим требованиям.
Сравнительно-правовой метод помогает выявить объективные тенденции в формировании и развитии современного законодательства в области экологическойэкспертизы. Его анализ позволяет более детально рассмотреть вопросы правового регулирования экологической экспертизы, выявить определённые недостатки, содержащиеся в нормативной базе, и дает возможность сформулировать и предложить варианты их устранения. Поэтому исследование правового режима экологической экспертизы - реальная необходимость, обусловленная недостаточным исследованием данной темы в современной научной литературе. • ч
Объектом исследования является правовой режим экологической экспертизы.
Предметом исследования выступаютприродоресурсныеи экологические правоотношения.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования - анализ законодательства и особенностей правового режима экологической экспертизы.
Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:
1) сформулйЬовать определение экологической экспертизы;
2) рассмотреть виды экологической экспертизы;
3) исследовать экологическое законодательство Российской Федерации, регулирующее проведение экологической экспертизы;
4) дать характеристику объектов экологической экспертизы;
5) определить виды объектов экологической экспертизы;
6) выявить и классифицировать субъекты экологической экспертизы;
7) рассмотреть компетенции иполномочиясубъектов экологической экспертизы;
8) установить виды юридической ответственности за нарушения законодательства об экологическойэкспертизе.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания, а также естественно-научные и философские взгляды на вопросы взаимодействия общества и природы и основные направления их реализации. В процессе работы над диссертацией были использованы общенаучные ичастнонаучныеметоды.
При работе над диссертационным исследованием использовались положения и выводы отечественных ученых - специалистов в области экологического,природоресурсного, гражданского, административного, уголовного права -АлексееваС.С.,Братуся С.Н. ,Бахраха Д.Н.,БринчукаМ.М., Боголюбова С. А.,ВеденинаН.Н., Грибанова В.П., Галагана И. А.,ЕрофееваБ.В., Казанцева А. Е.,ЛяпуноваЮ.И., Манохина В.М., Осипова Н.Т.,ПервушинаА. Г., Панченко Н.,СахиповаМ.С., Рарога А.И., Разгельдеева Н.Т.
Большинство выводов и положений диссертации основано на действующих нормативных актах и актахправоприменения.
Новизна исследования и научные результат. До настоящего времени проблема правового режима экологической экспертизы не была исследована. В целом ряде работ лишь в небольшой степени затрагиваются вопросы правового регулирования экологической экспертизы. Авторы, как правило, рассматривали общие вопросы правового регулирования режима экологической экспертизы в рамках отдельных глав работ, посвященных экологическому праву в целом. В тоже время следует выделить диссертационные исследования В.И. Андрейцева (1992 г.), А.В.Бесяцкого(1992 г.), А.К. Голиченкова (1992 г.), О.Н.Сапрановой(1995 г.), которые непосредственно посвящены проблемам правового обеспечения экологической экспертизы. В работе О.Н.Сапрановойразрабатываются теоретические положения и практические рекомендации по созданию системы правового регулирования отношений в сфере экологической экспертизы по законодательству странСНГ. Кроме того, все эти работы написаны до принятия Федерального закона Российской Федерации "Об экологической экспертизе", и поэтому не учитывают особенности её правового режима. Вопросы правового режима экологической экспертизы, как совокупность методов и приемов её осуществления, в указанных работах не рассматривались.
Это позволяет сделать вывод о том, -ч^о тема диссертационного исследования актуальна и свидетельствует о её научной новизне. Решая задачи, вытекающие из постановленной темы диссертационного исследования, автор основное внимание уделил анализу правового режима экологической экспертизы. В тоже время ряд рассматриваемых вопросов регулируются не только в рамках экологического права, но и природоресурсного, аграрного,трудового,административногоправа.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Правовой режим экологической экспертизы - это не только совокупность методов, способов и приемов государственного регулирования, но и оргнизационное единство субъектно-объектного состава экологической экспертизы,обязанностейпо её проведению, требований, предъявляемых к объектам, последствий невыполнения государственных требований и ответственности субъектов экологической экспертизы.
2. В понятии экологической экспертизы должны быть указаны её объекты и субъекты, задачи, цели и основные принципы её проведения. Исходя из этого предлагается понимать под экологическойэкспертизой- обязательное установление соответствия хозяйственной,правотворческой, проектно-технической и правоприменительной деятельности органами государственной и общественной экологической экспертизы экологическим требованиям и определениедопустимостиреализации объекта её проведения в целях оценки степени экологической опасности намечаемой деятельности, определение достаточности мер по обеспечению рационального использования природных ресурсов,предупреждениявозможных неблагоприятных воздействий этой деятельности на окружающую природную среду и здоровье населения и связанных с ними социальных, экономических и иных последствий реализации объекта эколвгической экспертизы.
3. В федеральном законе Российской Федерации "Об экологической экспертизе" не дается определение её объекта. Его можно вывести из понятия самой экологической экспертизы. Под объектом экологической экспертизы следует понимать намечаемую хозяйственную и иную деятельность. Все объекты экологической экспертизы, в данном законе, разделяются на две большие группы. К первой группе относятся объекты федерального значения, ко второй - объекты уровня субъектов Российской Федерации.
Объекты экологической экспертизы предлагается классифицировать по виду передаваемых на рассмотрение экспертных комиссий документов. В данном случае все объекты можно разделить на пять видов: а) различного рода проекты, предусмотренные действующим законодательством ; б) материалы, подлежащие экологической экспертизе; в) технико-экономические обоснования различных видов хозяйственной деятельности; г) документация, подлежащая экологической экспертизе; д) объекты, ранее получившие положительное заключение экспертной комиссии.
4. Субъектами экологической экспертизы являются: а) заказчик документации, подлежащей экологической экспертизе; б) специальноуполномоченныегосударственные органы в области экологической экспертизы, которые в свою очередь подразделяются на две разновидности:
- федеральные;
- территориальные. ч в) совет государственной экологической экспертизы; г) экспертные комиссии экологической экспертизы; д) руководитель экспертной комиссии; е) эксперт экспертной комиссии; ж) лица, участвующие в реализации объекта экологической экспертизы, которые подразделяются на:
- органы, финансирующие и кредитующие реализацию объекта экологической экспертизы;
- иные заинтересованныедолжностныелица.
Все перечисленные субъекты экологической экспертизы можно подразделить на три категории: а) субъекты, заинтересованные в её проведении; б) субъекты, занимающиеся её организацией, методическим обеспечением и непосредственным проведением; в) субъекты, участвующие в реализации её объектов.
5. По законодательству Российской Федерации можно вывести и определение юридической ответственности за нарушение законодательства об экологической экспертизе. Под ней следует понимать возникшие отношения, связанные слишениямиличного, материального или организационного характера, которые наступают длянарушителяза совершенные нарушения законодательства об экологической экспертизе,причиняющиевред окружающей природной среде и здоровью человека или создающие потенциальную угрозупричинениятакого вреда.
6. Анализ действующих нормативных актов позволяет выделить пять видов юридической ответственности за нарушения законодательства об экологической экспертизе: а)дисциплинарнаяответственность;- * б) материальная ответственность; в)лишениеспециального права, включая лишение права специального природопользования; г) грааданско-правовая (имущественнаяответственность); д) административная ответственность; е) уголовная ответственность.
Все перечисленные виды юридической ответственности имеют свою правовую природу и факторы развития.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется характером рассматриваемых вопросов, ориентированностью всей работы на улучшение режима экологической экспертизы и совершенствование её правового обеспечения. Выводы, сделанные диссертантом, могут использоваться в процессе разработки, принятия и реализациизаконодательныхи подзаконных актов в области экологической экспертизы, а также в научной и преподавательской деятельности, при чтении общих и специальных курсов по экологическому иприродоресурсномуправу.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации получили апробацию й рмшичнык формях:
- рекомендациях «штора непременных и органы укреплении и общественные органиа&ции Саратовской области;
- выступлениях перед практическими работниками органов охра ны окружающей среды и на факультете повышения квалификации Поволжской академии государственной службы;
- издании двух авторских учебных пособий и иных публикаций;
- и

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право", Попков, Владимир Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Законодательство Российской Федерации об экологическойэкспертизесоздано с учетом новых экологических и экономических условий. Однако целый ряд проблем еще ждет своего разрешения, причем затягивание этого процесса недопустимо. Любое промедление в решении актуальных проблем совершенствования правового режима экологическойэкспертизыможет привести к ухудшению экологической обстановки в стране. А это противоречит иконституционнымправам граждан Российской Федерации на здоровую окружающую природную среду.
В данной работе рассмотрен правовой режим экологической экспертизы, намечены пути совершенствования законодательства.
Принимая во внимание, что категорийные и терминологические вопросы являются важными элементами методологии регулирования общественных отношений, возникающих в сфере организации и проведения экологической экспертизы, необходимо отметить, что понятийный аппарат в данном случае нуждается в дополнениях.
В связи с этим в диссертации дается определение экологической экспертизы, вмещающее в себя объекты и субъекты, задачи, цели и основные принципы её проведения, поскольку без четкогоуясненияэтих категорий невозможно грамотное решение вопросов организации, проведения и реализации решений экологической экспертизы.
В работе дается определение объекта экологической экспертизы, под которым следует понимать намечаемую хозяйственную и иную деятельность, не менее важной представляется проблема классификации объектов экологической экспертизы. Предложенные варианты их классификации упрощают работу с нормативными документами и позволяют достаточно быстро и свободно в них ориентироваться.
В качестве субъекта экологической экспертизы рассматривается совет государственной экологической экспертизы . и предлагается нормативнозакрепитьего существование. Успешное функционирование совета позволит эффективно обсуждать проблемы обеспечения экологической безопасности, охраны окружающей природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.
В работе расшифровывается, кто понимается под иными лицами, заинтересованными в реализации объекта экологической экспертизы. Под данными лицами следует понимать субъектов хозяйственной деятельности, реализующих объект экологической экспертизы,должностныхлиц государственных органов исполнительной власти и органов местногосамоуправления, а также органов федеральногонадзораи контроля, заинтересованных в подобной реализации. По робно рассматриваются также вопросы правового статуса иных субъектов экологической экспертизы.
В диссертации даётся определение юридической ответственности за нарушения законодательства Российской Федерации "Об экологической экспертизе", под которой понимаются возникшие отношения, связанные слишениемличного, материального или организационного характера, которые наступают длянарушителяза совершенные нарушения законодательства "Об экологической экспертизе",причиняющиевред окружающей природной среде и здоровью человека или содержащие потенциальную угрозупричинениятакого вреда.
Дисциплинарнаяответственность рассматривается как один из видов юридической ответственности за нарушения законодательства об экологической экспертизе. Это вполне обоснованно, так какдисциплинарныепроступки вполне могут иметь место в работе должностных лиц, принимающих участие в осуществлении экологической экспертизы.
В работе рассматриваются также и иные виды юридической ответственности, в том числе илишениеспециального права, дается их подробный анализ, субъектный состав и порядок применения.
В диссертации выявляются противоречия в действующем законодательстве Российской Федерации об экологической экспертизе, предлагаются пути его совершенствования.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Попков, Владимир Викторович, 1997 год

1. Нормативно-правовые анты и иные нормативные документы
2.Конституция(Основной Закон) Российской Федерации -России. С последующими дополнениями и изменениями. М., 1993.
3. ЗаконРСФСР"Об охране окружающей природной среды". //ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР. 1992. №10.
4. Федеральный закон Российской Федерации "Об экологическойэкспертизе". //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 48.
5. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М., 1996.
6. Кодекс РСФСР обадминистративныхправонарушениях. М.,1995.
7. Кодекс законов о труде Российской Федерации. М., 1996.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М., 1996.
9. Земельный кодекс Российской Федерации.//Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 22.
10. Лесной Кодекс Российской Федерации. //Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 5.
11. Водный кодекс Российской Федерации.//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47.
12. Закон РСФСР "Об охране атмосферного воздуха".//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного совета РСФСР. 1982. № 10.
13. Федеральный закон Российской Федерации "0 внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О недрах".//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 10.
14. Федеральный закон Российской Федерации "О животном мире". //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17.
15. Федеральный закон Российской Федерации "Об особоохраняемыхприродных территориях".//Российская газета. 1995. № 217.
16. Федеральный закон Российской Федерации "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах "//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 9.
17. Федеральный закон Российской Федерации "Об основах государственной службы в Российской Федерации".//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 31.
18.УказПрезидента Российской Федерации от 19 мая 1994 года "О мерах по государственной поддержке развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации".//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 4.
19. УказПрезидентаРоссийской Федерации от 6 июля 1994 года "О природных ресурсах побережий Черного и Азовского морей". //Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №11.
20. Указ Президента Российской Федерации от 1 марта 1996 года.// Российская газета 1996. 6 марта.
21.ПостановлениеСовета Министров СССР от 26 мая 1987 года "Об усиленииэкспертизына строительстве крупных хозяйственных объектов в целяхпредупрежденияотрицательных экологических последствий".// СПСССР. 1987. № 32.
22. Постановление Совета Министров СССР от 29 сентября 1988 года "О совершенствовании экспертизы и смет на строительстве предприятии, зданий и сооружений, подведомственных республиканским и местным органам управления".// СП СССР. 1987. № 21.
23. Постановление ЦККПССи Совета Министров СССР от 7 января 1988 года "О коренной перестройке дела охраны природы в стране".//СП СССР. 1988. № 6.
24. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 июня 1996 года "Об утверждении Положения о порядке проведения государственной экологической экспертизы".//Библиотека журнала "Социальная защита":экологическая безопасность. 1997. №11.
25. Положение о государственной экологической экспертизе. /Сборщк руководящих документов и нормативных актов по охране окружающей среды и рациональному природопользованию. Саратов. 1995.
26. Приказ Минприроды Российской Федерации от 18 июля 1988 года "О коренной перестройке дела охраны природы в стране".// СП CC0P. 1988. № 6.
27. Приказ Минприроды от 29 декабря 1995 года "Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности". //Библиотека журнала "Социальная защита": экологическая безопасность. 1997. № 11.
28. Приказ Минприроды от 8 мая 1996 года "Правила осуществления государственного экологического контроля".//Библиотека журнала "Социальная защита":экологическая безопасность. 1997.11.
29. Система стандартов в области охраны природы и улучшения использования природных ресурсов. Основные положения.ГОСТ17.0.0.01.76.
30. Монографии, оборвыш прудов, учебные пособия.
31.АндрейцевВ.И. Правовое обеспечение экологической экспертизы проектов. Киев: Будивэльнык, 1990.
32.АндрейцевВ.И. Экологическая экспертиза: Пробл. организации икодификациизаконодательства// Сов. государство и право. М., 1991. - № 7.
33.АнтимоновБ.С. Гражданская ответственность завред, причиненный источником повышенной опасности.-М., 1952.
34.АнтимоновБ.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М., 1962.
35. Аксенёнок Г.А. Земельныеправоотношенияв СССР. М.,
36.АлексеевС.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М., 1961.
37.АдихановФ.Х. "Экологическое-право" Часть общая. Барнаул. 1994.
38.БайсаловС.Б. Правовая охрана вод. Алма-Ата, 1975.
39.Братусь" С.Н. Юридическая ответственность изаконность.- М., 1976.
40.БахрахД.Н. Административная ответственность. Пермь,1966.
41. БергхольцасИ. Советское законодательство об ответственности за нарушениеправопорядкав области охраны природы. Рига, 1977.
42. Бжедзинский Вацлав. Правовая охрана окружающей среды.- М., 1979.
43. Право землепользованияграждан, проживающих в городской местности. М., 1970.
44.БринчукМ.М. Правовая охрана атмосферного воздуха. М., 1985. -,
45.ВеденинН.Н. правовая охрана животного мира. М.,1972.
46.ГалаганИ.А. Административная ответственность в СССР (процессуальноерегулирование). Воронеж, 1976.
47. Ответственность за нарушение гражданских прав иобязанностей. М., 1973.
48.ГорбовойВ.Ф. Лесное право (Конспект лекций). Свердловск, 1977.
49. Дажко Р.Основы экологии. М., 1975.
50.ЕрофеевБ.В. "Экологическое право".-М., 1992.
51.ЕреновА.Е., Мухитдинов Н.Б., Ильяшенко Л.В. Правовое обеспечение рационального природопользования. Алма-Ата, 1985.
52.ЖариковЮ.Г. Закон на стороне землепользователя (Предупреждениеземельных правонарушений). М., 1985.
53.ЖелваковЭ.Н. Общие вопросы квалификациипреступленийв области охраны окружающей среды. М., 1986.
54. Жмотов А.И. Государственное управление охраной природы в СССР. Саратов, 1983.
55.ЗражевскаяТ.Д. Ответственность по гооетскому государственному праву. Воронеж, 1980.226.3ахарченко Т.А. Охрана окружающей среды: к юридическим действиям граждан России.СПБ., 1994.
56.ИойрышА.И. Атом и право. М., 1969.
57.ИвановС.А., Лившиц Р.3., Орловский Ю.П. Советское трудовое право: вопросы теории. М., 1978.
58.КудрявцевВ.Н. Закон, проступок, ответственность. -М., 1986.
59. Китанович Б. Планета и цивилизация в опасности. М.,1985.
60.КравченкоЕ.Н. Имущественная ответственность за нарушенияприродоохранительногозаконодательства. Львов, 1979.
61.КолбасовО.С. Экология: политика и право. М., 1976.
62.КеримовД.А. Философские проблемы права. М., 1972.
63.КазанцевМ.Д. Правовая охрана природы в СССР. М.,1967.
64.КрасновН.И., Иконницкая И. А.Процессуальныевопросы советского земельного права. М., 1975.
65. Кристи Н. Проблемынаказания. М., 1985.
66.КаринскийС. С. Материальная ответственность рабочий и служащих по советскому трудовому праву. М., 1955.
67.КленовЕ.А., Малов В.Г. Материальная ответственность рабочих и служащих на предприятии. М., 1968.
68.КругловВ.В. "Организационно-правовые вопросы охраны окружающей среды в промышленности".-Свердловск, 1989.
69.ЛебедеваА.Н.; Лаврик О.Л. Природоохранное законодательство развитых стран: Аналит.обзор/РАН. Сиб.от-ние. ГПНТБ. -Новосибирск, 1992.ь .
70.ЛейстО.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.
71. Лазар Ян. Собственность в буржуазной правовой теории.- М., 1985.
72.ЛисицынЕ.Н. Охрана природы в зарубежных странах. -М., 1987.
73.МухитдиновН.Б. Правовые проблемы пользования недрами.- Алма-Ата, 1972.
74. Миколаш Я., Питтерма Л. Управление охраной окружающей среды. М., 1983.
75.МицкевичА.В. Субъекты советского права. М., 1962.
76.МунтянВ.Л. Правовые проблемы рационального природопользования. Киев, 1973.
77. Низ А. Экономика и окружающая среда. М., 1981.
78.ПерфиловМ.Н. Общественные отношения. Л., 1967.
79.ПанкратовИ.Ф. Ответственность должностных лиц колхоза. -М., 1959.
80.ПанкратовИ.Ф., Сыродеев Н.А. Законодательство об охране и использовании животного мира. М., 1983.
81.ПетровВ.В. "Экологическое право". М., 1996.
82.ПопковВ.В. Государственная экологическая экспертиза и особенности её применения на отдельных-природных объектах.-Саратов, 1996.
83.ПавлодскийЕ.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 1978.
84.РазгельдеевН.Т. Ответственность по советскомц приро-доресурсному праву. Саратов. 1986.
85.РазгельдеевН.Т. Ответственность по экологическому праву (проблемная лекция). Саратов, 1990.
86.РусинИ.И., Швецов М.М. Природоохранная деятельность в странах членахСЭВ. - М., 1988.
87. Сабо И. Основы теории права. М., 1974.
88. Стайнов П. Правовые вопросы защиты природы. М., 1974.
89. Сен-Марк. Ф. Социализация природы. М., 1977.
90.СахимовМ.С. Проблема ответственности в колхозном праве. Алма-Ата, 1972.
91.СтуденкинаМ.С. Государственная инспекия в СССР. М.,1987.
92.СтраутманисЯ.Я. Научно-технический прогресс и прогнозирование природоохранительного законодательства. Рига, 1983.
93. Тибор Б. Охрана окружающей среды. М., 1980.
94.ТарховВ.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
95.ТадевосянЗ.А. Штраф как мера наказания. Ереван,1978.
96.ФедоровЕ.К. Экологический кризис и социальный прогресс. М., 1977.
97.ФроловИ.Т. Прогресс науки и будущее человека. М.,1975.
98.ЧубуковГ.В. Правовые формы поощрения работников сельского хозяйства. М., 1980.
99. Шумшученко Ю.С.,МунтянВ.Д., Розовский Б.Г. Юридическая ответственность в области охраны окружающей среды. Киев, 1978.
100. Гражданское право. Учебник под редакцией д.ю.н., профессора Ю. К. Толстого. -СПБ., 1996.
101. Гражданское право, том 2. Учебник под редакциейСухановаЕ.М. М., 1994.
102. Доклад о состоянии окружающей природной среды Саратовской области в 1996 году. Саратов. 1997.
103.Комментарийк Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй (постатейный). М., 1996.
104. Охрана окружающей среды. /Под ред.К.Г. Гофманос и А.А. Гусева/. М., 1977.
105. Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. Том 10. С. Колбасов/. Правовые исследования по охране окружающей среды в СССР. М., 1978.
106. Общество и природная среда. М., 1980.
107. Окружающая среда и право.ИГПАН СССР, 1977.
108. Охрана природы и рациональное использование её ресурсов. /Отв. ред. А.Е. Ерофеев и Н.Ж. Жал г асов. Алма-Ата, 1981.
109. Охрана окружающей среды: управление, право. Киев,1982
110. СборникПостановленийПленума Верховного Суда СССР. /1924-1986/. М., 1987.
111. Систематизированный сборник инструктивных указаний Государственногоарбитражапри Совете Министров СССР. М., 1983.
112.Статьив журналах и сборниках пруд ов
113.АксененокГ. Д. Юридические аспекты охраны природы и рациональное использование природных ресурсов в СССР.//Правоведение. 1974- № 5.
114.БазылевБ.Т. Об институте юридической ответственности.// Сов. государство и право. 1975. -Ml.
115.БесяцкийА.В. Экологическая экспертиза: правовые проблемы и перспективы // Сов. государство и право. М., 1991.
116.БурманЭ.И. Проблемы государственной экологической экспертизы "ранних" документов. /Экологическаяэкспертиза. Выпуск 2. М., 1991.
117.ВиноградовБ.В.; Кузмич В.Н.; Назаревский В.Н. Определение зон экологического кризиса и бедствия на территории Российской Федерации и ихзаконодательноеоформление// Государство и право. М., 1995. - № 4.
118.ГолубА. А. Экспертиза сложных народонохозяйственных проектов как инструмент экологизации долгосрочного развития// Эколог.развитие = Ecodevelopment. М., 1992. - Вып.2.
119.ЗлотниковаТ.А.- Экологическая безопасность может стать реальностью. //Российская газета. 1995. 30 ноября.
120.КублицкаяТ.В. Экологическое аудирование в крупных научно-промышленных компаниях и корпорациях./Экологическая экспертиза. Выпуск 2. М., 1991.
121.МаксименкоЮ.А., Черданцев А.П. Оценка воздействия на окружающую среду, как основа государственной экспертизы./ Экологическая экспертиза. Выпуск 2. М., 1991.
122. Диссертации и автореферат/
123.БакаеваО.Ю. Лишение специального права как видадминистративноговзыскания: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 1996.
124.ДемьяненкоВ.В. Сельскохозяйственный производственный кооператив как юридическое лицо: Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 1997.
125.РазгельдеевН.Т. Теоретические проблемы правоотношенийприродоохранительнойответственности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Алма-Ата, 1988. ■,
126.СапрановаО.Н. Правовое регулирование экологической экспертизы: Автореф. дис. . канд.юрид. наук. М., 1995.
127. Шемшиченко Ю.С. Государственное управление охраной окружающей среды в СССР. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Киев, 1978.