Применение категории "существенность в аудите" для подтверждения достоверности бухгалтерской отчетности

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Алдарова, Татьяна Мэлсовна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург-Пушкин

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

393

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Алдарова, Татьяна Мэлсовна

Введение 4-
Глава 1. Понятиесущественностии достоверности
1.1. Понятиедостоверности9
1.2. Понятие существенности и достоверности вбухгалтерскомучете 12
1.3. Понятие существенности и достоверности ваудите32-
Глава 2. Уровень существенности: методики расчета иприменениедля определения объема выборки
2.1. Методики расчета уровня существенности 58
2.2. Применение уровня существенности для определения объема выборки 85
Глава 3.Аудитдостоверности бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных предприятий с учетом уровня существенности
3.1. Методикааудитасельскохозяйственных предприятий с учетом уровня существенности 104
3.2. Программа аудита достоверности значимых статейбухгалтерскойотчетности сельскохозяйственных предприятий 108
3.3. Оценка результатов аудита. Мнение о достоверности бухгалтерскойотчетностиСХПК «Этигел» за 2005 г. во всех существенных отношениях 177

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Применение категории "существенность в аудите" для подтверждения достоверности бухгалтерской отчетности"

В настоящее времяаудиторскаядеятельность стремительно развивается. За последние годы проведена большая работа по созданию системы независимогоаудита, подготовке аудиторских кадров илицензированиюаудиторской деятельности, регламентации прав, обязанностей и ответственностиаудиторовв соответствии с принятыми законодательными и нормативными документами.
Проблемы развития и становления аудита изучены достаточно глубоко многими учеными-экономистами. Однако вопросы методики и техники проведения аудитабухгалтерскойотчетности сельскохозяйственных предприятий освещены недостаточно широко.
Аудитдостоверности бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных предприятий должен учитывать ряд особенностей, отражающих специфику, отрасли.
Категория «существенность» является основополагающей в аудите. Ведь именно от нее зависит эффективность и количество процедур, которые применяютаудиторыв процессе проверки, а также формулировкааудиторскогозаключения о достоверности бухгалтерскойотчетностипредприятия. Проблема количественной оценкисущественностив аудите является актуальной.Аудитордолжен исходить из того, насколько допущенные в учете ошибки искажают суждение пользователя бухгалтерской отчетности о представившем этуотчетностьэкономическом субъекте.
Объектами аудита являютсябухгалтерскийучет и бухгалтерская отчетность. Считается, чтобухгалтерскаяотчетность имеет существенные искажения, если содержит ошибки, влияние которых является достаточным, чтобы признать такую отчетность недостоверной.Достаточностьинформации определяется ее количеством. В этом смысле существенность заложена в понятие достоверности для целей аудита. Под достоверностью в данном случае понимается степень точности данных бухгалтерской отчетности, позволяющая пользователям этой отчетности на ее основании делать правильные выводы о результатах деятельности предприятия, его финансовом и имущественном положении и принимать обоснованные экономические решения. Другими словами, аудиторы не обязаны гарантировать абсолютную достоверность бухгалтерской отчетности. Они должны выразить мнение о ее достоверности во всех существенных отношениях.
Актуальность вопросов применения существенности для подтверждения достоверности бухгалтерской отчетности, их недостаточная разработанность и большая практическая значимость в современных условиях развитияаудиторскойдеятельности обусловили выбор темы настоящего исследования и определили постановку его целей и задач.
Целью настоящего исследования является обоснование теоретических положений и разработка методических рекомендаций по применению категории «существенность ваудите» для подтверждения достоверности бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных предприятий.
Для достижения поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи: исследовать теоретические аспекты применения категории «существенность» в аудите для подтверждения достоверности бухгалтерской отчетности предприятий; выявить зависимость между категорией «существенность в аудите», уровнем достоверности бухгалтерской отчетности иаудиторскимриском; рассмотреть методики расчета уровня существенности и апробировать методику определения уровня существенности при проведении аудита бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных предприятий дляприбыльныхи убыточных предприятий; предложить методику определения объема выборки, основанную на уровне существенности и предполагаемом уровне ожидаемой ошибки. Данная методика позволит сократить объем проверки и одновременно уменьшить уровень риска невыявления существенных ошибок; разработать программу проведения аудита бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных предприятий с учетом уровня существенности, объема выборки и уровня риска.
Предметом диссертационного исследования является совокупность, теоретических, методологических и практических вопросов по применению категории «существенность в аудите» для подтверждения достоверности бухгалтерской отчетности предприятий.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Республики Бурятия. В качестве исходной информации при проведении исследования были использованы данные бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных предприятий Республики Бурятия за 2003-2005 гг.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых в областибухгалтерскогоучета и аудита, законодательные и нормативные документы по предмету исследования.
В диссертации применены общенаучные методы и приемы: научная абстракция, анализ и синтез, группировка,балансовоеобобщение, сравнение, экономико-статистические методы и др.
Научная новизна исследования заключается в разработке практических рекомендаций по применению категории «существенность в аудите» для расчета объема аудиторской проверки и подтверждения достоверности бухгалтерской отчетности. Основные положения могут быть сведены к: определению качественных характеристик, которыми должна обладатьотчетнаяинформация, чтобы считаться достоверной; уточнению понятия «существенность в аудите» как категории, определяющей насколько достаточньши и эффективными должны бытьаудиторскиепроцедуры, чтобы обнаружить ошибку, превышающую сумму, рассматриваемую как существенную для бухгалтерской отчетности; разработке методики определения объема выборки на основе уровня существенности, установленного для каждой статьи отчетности; предложению методики проведения аудита бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных предприятий с учетом уровня существенности, разработке тестов проверки значимых статейбаланса. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения,

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Алдарова, Татьяна Мэлсовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Категорию «существенностьв аудите» необходимо рассматривать именно в комплексе с концепцией верности и объективности мнения о достоверностибухгалтерскойотчетности. Данный принцип подтверждает, чтоаудиторникогда не может быть абсолютно уверен в чем бы то ни было, и что уровень уверенности, который он предоставляет в заключении без оговорок, всегда ниже абсолютного.
Мнение о достоверности бухгалтерскойотчетностипредприятий выражается аудиторами во всех существенных отношениях. Фраза «во всех существенных отношениях» означает, чтоаудиторыне могут и не должны гарантировать абсолютную достоверность информации, содержащейся в отчетности. Именно в этом смысле категория «существенность» заложена в понятие достоверности для целейаудита.
В ходе диссертационного исследования были получены следующие результаты.
Исследованы и обоснованы теоретические положения категории «существенность», а также ее применение для подтверждения достоверности бухгалтерской отчетности предприятий. Уточнено понятие «существенность ваудите» - категория, определяющая, насколько достаточными и эффективными должны бытьаудиторскиепроцедуры, чтобы обнаружить ошибку, превышающую сумму, рассматриваемую как существенную для бухгалтерской отчетности.
В диссертации исследованы теоретические аспекты применения категории «существенность» в аудите для подтверждения достоверности бухгалтерской отчетности предприятий. Предложена схема качественных характеристикотчетнойинформации, оказывающих влияние на принятие обоснованных экономических решений пользователями этой информации и, следовательно, на достоверность бухгалтерской отчетности. По нашему мнению, основными качественными характеристиками отчетной информации являются понятность, уместность, надежность и нейтральность. Существенность непосредственно влияет на уместность информации. При этом необходимо учитывать, чтоотчетныеданные не абсолютно точны, а относительны. Одновременно существенность является «порогом признания» ценности и надежности информации, оказывающей влияние на принимаемые пользователями экономические решения. Соблюдение принципасущественностиеще не означает, чтобухгалтерскаяотчетность в полной мере будет отвечать требованию достоверности. Только соблюдениебалансамежду качественными характеристиками позволит реализовать основное предназначение отчетности.
В настоящее время проблема оценки существенности приобрела особую актуальность в связи с необходимостью примененияаудиторамифедеральных стандартов аудиторской деятельности. Практическая значимость вопросов оценки существенности требует от каждойаудиторскойфирмы разработки собственной методики выбора базы существенности и способа расчета ее величины. Поэтому в диссертации рассмотрены и применены на примере конкретных предприятий различные методики определения уровня существенности. Сделан вывод, что для проверки сельскохозяйственных предприятий Республики Бурятия наиболее рациональными являются способ, основанный на расчете пяти базовых показателей (прибыльдо налогообложения, выручка отпродаж, валюта баланса, собственный капитал, общие расходы), а также способ, используемый дляубыточныхпредприятий.
Уровень существенности непосредственно влияет на объем проверки и формулировкуаудиторскогозаключения. Чем выше установленныйаудиторомдопустимый уровень ошибок в отчетности, тем менее детально требуется проверять статьи отчетности. Другими словами, между уровнем существенности и объемом выборки существует обратная зависимость. Кроме того, если в результате аудита обнаружены ошибки, значительно превышающие уровень существенности, то аудитор выражает мнение о достоверности бухгалтерской отчетности, отличное от безоговорочно положительного.
В ходе исследования была предложена методика определения объема выборки на основе уровня существенности, установленного для каждой статьи отчетности. В случае применения выборки определение взаимосвязи между предварительно установленным уровнем существенности и допустимым искажением во многом зависит от того, применяются ли статистические илинестатистическиеметоды выборки.
Существенность в выборочном исследовании и проверке - это общий показатель, однако он применяется в отношении конкретных счетов как наибольшая по размеру ошибка, которая может быть допущена.
В исследовании предложена формула определения объема выборки, учитывающая уровень существенности и ожидаемую ошибку в проверяемой совокупности документов. С помощью этой формулы обоснована обратная зависимость между уровнем существенности и объемом выборки. Кроме того, дана формула определения объема выборки, учитывающая уровень риска, связанного с применением выборочного метода в ходе аудита.
В диссертации была разработана методика проведения аудита бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных предприятий с учетом уровня существенности. В частности, рекомендованы тесты проверки значимых статей баланса. На сельскохозяйственных предприятиях значимыми статьями, как правило, являются основные средства, материальныезапасы, доходы и расходы, все виды расчетов.
Предложенная методика аудиторской проверки бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных предприятий с учетом уровня существенности заключается в следующем. Определяется общий уровень существенности бухгалтерской отчетности предприятия. Порядок расчета зависит от результатов деятельности за проверяемый период. Если предприятие-клиентубыточно, то уровень существенности рассчитывается с помощью метода для убыточных предприятий. Еслиаудируемоепредприятие прибыльно, следует применять способ определения уровня существенности, основанный на расчете пяти базовых показателей. Затем устанавливаются направления проверки по отдельным участкам, проводится тестирование проверяемой статьи отчетности. Если проверяемая совокупность документов велика, то производится расчет объема выборки исходя из установленного уровня существенности.
Затем оцениваются результаты выборочной проверки и их распространение на всю проверяемую совокупность. При этом необходимо сравнить сумму обнаруженных ошибок с уровнем существенности, установленным для проверяемой статьи.
Завершающим этапом является оценка обнаруженных ошибок во всей отчетности и сравнение их с общим уровнем существенности. Полученные результаты являются основанием для выражения мнения о достоверности бухгалтерской отчетности сельскохозяйственного предприятия.
Применение категории «существенность в аудите» позволяет не принимать во внимание незначительные события. Однако вся важная информация должна быть раскрыта полностью. Кроме того, с помощью существенности можно оценить влияние стоимости определенных объектовбухгалтерскогоучета на сумму и структуру баланса, на финансовые результаты. Следовательно, в ходе аудиторской проверки исследуются тебухгалтерскиеоперации, которые оказывают существенное влияние на величинуактивов, пассивов и финансовых результатов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Алдарова, Татьяна Мэлсовна, 2006 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 21.03.2005 г., с изм. и доп., вступившими в силу с 01.06.2005 г.).
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 06.06.2005 г., с изм. от 01.07.2005 г.).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 28.12.2004 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2005 г.).
4. Федеральный закон «Обаудиторскойдеятельности» от 07.08.2001 г. № 119-ФЗ (с изм. от 14.12.2001 г., 30.12.2001 г.).
5. Федеральный закон «Обакционерныхобществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 29.12.2004 г.).
6. Федеральный закон «О государственных имуниципальныхунитарных предприятиях» от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ (ред. от 08.12.2003 г.).
7. Федеральный закон «О сельскохозяйственнойкооперации» от 08.12.95 г. № 193-Ф3 (ред. от 11.06.2003 г.).
8. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 (ред. от 16.04.2005 г.) «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности».
9. Кодекс этикиаудиторов(принят Минфином РФ 28.08.2003 г., протокол № 16).
10. Постановление Правительства РФ от 29.03.2002 г. № 190 «Олицензированииаудиторской деятельности».
11. Постановление Правительства РФ от 01.01.2002 г. № 1 (ред. от 08.08.2003 г.) «О классификации основных средств, включаемых вамортизационныегруппы».
12. ПостановлениеГоскомстатаРФ от 21.01.2003 г. № 7 «Об утверждении унифицированных форм первичнойучетнойдокументации по учету основных средств».
13. Постановление Госкомстата РФ от 29.09.1997 г. № 68 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету сельскохозяйственной продукции исырья».
14. ПриказМинфинаРФ от 01.07.2004 г. № 180 «Об одобрении концепции развитиябухгалтерскогоучета и отчетности в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу».
15. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н (ред. от 07.05.2003 г.) «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению».
16. Приказ Минфина РФ от 09.12.1998 г. № 60н (ред. от 30.12.1999 г.) «Об утверждении положения побухгалтерскомуучету «Учетная политика организации»ПБУ1/98».
17. Приказ Минфина РФ от 20.12.1994 г. № 167 «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство» ПБУ 2/94».
18. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 г. № 43н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетность организации» ПБУ 4/99».
19. Приказ Минфина РФ от 22.07.2003 г. № 67н (ред. от 31.12.2004 г.) «О формахбухгалтерскойотчетности организаций».
20. Приказ Минфина РФ от 09.06.2001 г. № 44н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственныхзапасов» ПБУ 5/01».
21. Приказ Минфина РФ от 28.12.2001 г. № 119н (ред. от 23.04.2002 г.) «Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов».
22. Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 г. № 26н (ред. от 18.05.2002 г.) «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01».
23. Приказ Минфина РФ от 13.10.2003 г. № 91н «Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств».
24. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 г. № 32н (ред. от 30.12.1999 г. № 107н, от 30.03.2001 г. № 27н) «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99».
25. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 г. № ЗЗн (ред. от 30.12.1999 г. № 107н, от 30.03.2001 г. № 27н) «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99».
26. Приказ Минфина РФ от 16.10.2000 г. № 92н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» ПБУ 13/2000».
27. Приказ Минфина РФ от 02.08.2001 г. № 60н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учетзаймови кредитов и затрат по ихобслуживанию» ПБУ 15/01».
28. Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 г. № 49 «Об утверждении методических указаний поинвентаризацииимущества и финансовых обязательств».
29. Письмо Минфина РФ от 07.02.2005 г. № 07-03-01/93 «Рекомендацииаудиторскиморганизациям, индивидуальным аудиторам иаудиторампри проведении аудита годовой бухгалтерскойотчетностиорганизации за 2004 г.».
30. Письмо Минфина РФ от 13.08.2003 г. № 03-01-01/08-238 «Об изменении в бухгалтерской отчетности».
31. Письмо Минфина РФ от 03.03.2005 г. 03-06-01-04/125 «Обухгалтерскоми налоговом учете предметализинга».
32. Письмо Минфина РФ от 14.07.2003 г. № 28-05-01/1439/АП «О лицензировании аудиторской деятельности».
33. Письмо Минфина РФ от 07.02.2005 г. № 03-04-11/19 «О принятии квычетусумм НДС».
34. Письмо Минфина РФ от 27.08.2004 г. 07-05-14/193 «О бухгалтерском учете основных средств».
35. Письмо Минфина РФ от 28.11.2003 г. № 16-00-14/360 «Об учете основных средств, стоимость которых непогашается».
36. Письмо Минфина РФ от 21.10.2003 г. № 16-00-14/318 «О порядке определениягодовойсуммы амортизационных отчислений при применении линейного способаначисленияамортизации».
37. Письмо Минфина РФ от 05.05.2003 г. № 16-00-14/150 «Об учете имуществализингополучателем».
38. Письмо Минфина РФ от 16.09.2002 г. № 16-00-14/359 «О бухгалтерском учете основных средств после вступления в силу главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации».
39. Письмо Минфина РФ от 19.08.2004 г. № 07-05-14/217 «О порядке проведения инвентаризации».
40. Письмо Минфина РФ от 18.08.2004 г. № 07-05-14/215 «О некоторых вопросах бухгалтерского учета налоговыхплатежей».
41. Письмо Минфина РФ от 29.09.2003 г. № 16-00-17/31 «О порядке представления бухгалтерской отчетности».
42. Письмо Минфина РФ от 16.11.2004 г. № 07-05-14/298 «О бухгалтерском учете отпуска материально-производственных запасов и способах их оценки».
43. ПисьмоФНСРФ от 24.01.2005 г. № 04-1-02/704 «Обуплатеналога на доходы физических лиц».
44. Письмо ФНС РФ от 10.12.2004 г. № 03-1-08/2472/16 «Оналогена добавленную стоимость».
45. Адаме Р. Основыаудита. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.
46.АлборовP.A. Аудит в организацияхпромышленности, торговли и АПК. -М.: ДИС, 1998.
47.АлборовP.A. Основы бухгалтерского учета: учебное пособие. М.: ДИС, 2002.
48.АндреевВ.Д. Практический аудит (справочное пособие). М.: Экономика, 1994.
49. Арене А.,ЛоббекДж. Аудит/Пер. с англ./Гл.редактор серии проф. Я.В.Соколов. -М.:Финансыи статистика, 1995.
50.АстаховВ.П. Бухгалтерский финансовый учет: учебное пособие. М.: ИКЦМарТ, 2001.
51.Аудиторскийсловарь/С.М.Бычкова, М.В.Райхман, В.Я.Соколов. М.: Финансы и статистика, 2003.
52.БарановП.П., Овчинников A.A. Проблемы оценки уровнясущественностив аудите и пути их решения //Аудитор, 2003, № 1, с. 1117.
53. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1997.
54. Большая советская энциклопедия. 3-е изд.
55. Большойбухгалтерскийсловарь.
56.БондаренкоВ.И. Оценка уровня существенности припланированииаудиторской проверки // Аудитор, 2002, № 10, с. 32-37.
57. Бухгалтерский учет иналогообложениев сельском хозяйстве: учебное пособие /БычковаС.М.; под ред. Бычковой С.М. — М.: ТК Велби, Проспект, 2004.
58.БычковаС.М. Доказательства в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998.
59.БычковаС.М. Аудиторская деятельность: теория и практика. — СПб.: Лань, 2000.
60.БычковаС.М. Аудит для руководителей ибухгалтеров. СПб.: Питер, 2003.
61.БычковаС.М., Газарян A.B. Планирование ваудите. — М.: Финансы и статистика, 2001.
62.БычковаС.М. Понятие существенности в аудите // Бухгалтерский учет, 2002, № 5.
63.ГазарянA.B. Аудиторская выборка в процессе аудита // Бухгалтерский учет, 1998, № 4, с. 39-44.
64.ГазарянA.B. Аудиторская проверка годовой бухгалтерской отчетности, связанная с определенной степенью риска // Бухгалтерский учет, 2001, № 19.
65. A.B. Газарян. Методы аудиторской выборки // Бухгалтерский учет, 2000, № 15.
66.ДанилевскийЮ.А. Аудит промышленных акционерных обществ. М.: АОФинстатинформ, 1995.
67.ДанилевскийЮ.А., Шапигузов С.М., Ремизов H.A.,СтаровойтоваЕ.В. Аудит. Учебное пособие. М.: ИД ФБК-Пресс, 1999.
68.ДефлизФ.Л., Дженик Г.Р., О'Рейлли В.М.,ХиршМ.Б. Аудит Монтгомери / Пер. с англ. С.М.Бычковой / Под ред. Я.В.Соколова. М.:Аудит, ЮНИТИ, 1997.
69. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита: Пер. с англ; предисловие С.А.Стукова. М.: Финансы и статистика;ЮНИТИ, 1992.
70.ЕлисееваИ.И., Терехов A.A. Статистические методы в аудите. — М.: Финансы и статистика, 1998.
71.ЕлисееваИ.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. чл.-корр.РАНИ.И.Елисеевой. — М.: Финансы и статистика, 1995.
72.КармайклД.Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита. Перевод с английского. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.
73.КовалевВ.В., Патров В.В. Как читатьбаланс. М.: Финансы и статистика, 1998.
74.КочиневЮ.Ю. Аудит. СПб.: Питер, 2002.
75.КутерМ.И. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2002.
76.ЛукичеваА.О., Лукичев Д.П. Риск в аудите: монография. 1999.
77.МассарыгинаВ.Ф. Проблемы применения принципа существенности в аудите // Аудитор, 2003, № 4.
78.МэтыосМ.Р., М.Х.Б.Перрера. Теория бухгалтерского учета.
79.НиконоваТ.В., Сухарев С.А. Управленческий аудит:персонал/ Под ред. проф. Ю.Г.Одегова. -М.: Экзамен, 2002.
80. Новый энциклопедический словарь.
81. Общая теория статистики / Под ред Г.Л. Громыко. М.: Финансы и статистика, 2000.
82. Основы аудита. Учебник / С.М.Бычкова, A.B. Газарян, Г.И. Козлова / Под ред. Я.В.Соколова. М.: Бухгалтерский учет, 2000.
83.ПанковаC.B. Международные стандарты аудита: Учебное пособие, 2003.
84. Практикум поаудиту. Учебное пособие / Под ред. А.Д. Ларионова. М.:ООО«ТК Велби», 2003.
85.ПятенкоC.B. Организация работы аудитора иконсультанта: Учебно-практическое пособие. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.
86. Реалистическая философия/Под общей и научной редакцией В.Л.Обухова. Санкт-Петербург, 2003.
87. Робертсон Дж. Аудит / Пер. с англ. M.: KPMG,Аудиторскаяфирма «Контакт», 1993.
88.РудановскийА.П. Теория балансового учета. Оценка как цельбалансовогоучета. М.: МАКИЗ, 1928 (б).
89.СкобараВ.В. Аудит. Методология и организация. М.: Дело иСервис, 1998.
90. Словарь современных экономических и правовых терминов
91. Современный экономический словарь /РейзбергБ.А. и др. — М.: ИНФРА-М, 1998.
92. Я.В. Соколов. Бухгалтерский учет, от истоков до наших дней. Учебное пособие для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.
93. Я.В. Соколов. Значимость — важнейшая категория бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет, 1996, № 3, с. 7-11.
94. Я.В. Соколов. Основы теории бухгалтерского учета. — М.: Финансы и статистика, 2000.
95. Я.В.Соколов, С.М. Бычкова. Достоверность и добросовестность составления бухгалтерской отчетности//Бухгалтерский учет, 1999, № 12, с. 87-90.
96. В .Я. Соколов. Принцип существенности в аудите//Бухгалтерский учет,1997, № 11, с. 50-52.
97. В.Я. Соколов. Риски в аудиторской проверке // Бухгалтерский учет,1998, №6, с. 51-56.
98.СоловьеваО.В. МСФО и ГААП: учет иотчетность. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004.
99. Стандарты аудиторской деятельности. — М.: Издательство ПРИОР, 2002.
100. В.П.Суйц, А.Д. Шеремет. Аудит. М.: ИНФРА-М, 1995.
101. O.A. Сухарева.Планированиеаудиторских выборок //Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2002. № 2, с. 104-119.
102. О.А.Сухарева. Модельаудиторскогориска // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 1999. № 5, с. 92-104.
103. A.A. Терехов. Аудит. М.: Финансы и статистика, 1998.
104.ТереховA.A. Аудит: законодательные решения
105. В.А.Терехова. Международные и национальные стандарты учета и финансовой отчетности. СПб.: Питер, 2003.
106. Д.Тернер. Вероятность, статистика и исследование операций.
107. А.Н.Хорин. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет, 2000, № 1.
108.ЧикуноваЕ.П. Оценка уровня существенности отклонений в учете // Современныйбухучет, 2002, № 6.
109. Энциклопедия общего аудита. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления. В 2 т. М., 1999.115. www.audit-it.ru.